Informacja o wpłynięciu zapytań oraz odpowiedzi na zapytania
Data utworzenia: 14-11-2011
Tryb udzielenia zamówienia
przetarg nieograniczony
Rodzaj zamówienia
zamówienia na roboty budowlane
Przedmiot zamówienia
Rewaloryzacja Ogrodu Saskiego ( obiekt wpisany do rejestru zabytków województwa lubelskiego pod nr A/847). Zadanie współfinansowane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego województwa lubelskiego na lata: 2007-2013, Priorytet III atrakcyjności obszarów miejskich i tereny inwestycyjne, Działanie III.II Rewitalizacja Zdegradowanych Obszarów Miejskich
Rodzaj dokumentu
odpowiedzi na zapytania
Prezydent Miasta Lublin informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na rewaloryzację Ogrodu Saskiego ( obiekt wpisany do rejestru zabytków województwa lubelskiego pod nr A/847). Zadanie współfinansowane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego województwa lubelskiego na lata: 2007-2013, Priorytet III atrakcyjności obszarów miejskich i tereny inwestycyjne, Działanie III.II Rewitalizacja Zdegradowanych Obszarów Miejskich wpłynęły następujące zapytania:
1. Ponieważ zgodnie z SIWZ cena za wykonane zadanie jest ceną ryczałtową, prosimy o potwierdzenie, że podane ilości robót związanych z nawierzchniami w przedmiarze są zgodne ze stanem faktycznym.
Ad. 1. W ocenie Zamawiającego ilości robót związanych z nawierzchniami podane w przedmiarze robót odzwierciedlają stan faktyczny.
2. Prosimy o wyjaśnienie : czy wszystkie nawierzchnie z kruszywa mineralnego, zbudowane z dwóch warstw: warstwa dynamiczna i warstwa wierzchnia- to nawierzchnia z kruszywa HANSEGRAND ? Na rysunku PZT/4d jest przekrój nawierzchni HANSEGRAND w przekroju alejki H5, pozostałe przekroje są opisane jako nawierzchnie z kruszyw mineralnych;
opisy poszczególnych warstw na wszystkich przekrojach są takie same; jeżeli nawierzchnia HANSEGRAND ma być tylko na alejce o przekroju H5- prosimy o podanie jej powierzchni lub pozycji przedmiaru, w której należ ją uwzględnić. W tym przypadku prosimy o wyjaśnienie: z jakich kruszyw mają być wykonane pozostałe nawierzchnie: pospółka, żwir czy też kruszywa kamienne/ kliniec, miał granitowy, lub inny ?/- w opisach i na rysunkach podana jest tylko granulacja.
Ad. 2. Alejka o przekroju H5 jest wykonana z kruszyw mineralnych podobnie jak pozostałe alejki. W Projekcie Budowlano Wykonawczym Rewaloryzacji Ogrodu Saskiego w Lublinie, Tom 1 rys. PZT/4b i rys PZT/4d, Przekroje Konstrukcyjne Nawierzchni
dokonuje się zmiany:
rys PZT/4b na zał 8a
rys PZT/4d na zał 8b
Informacje z jakich kruszyw zbudowane są alejki podane są w STWIOR, str. 60, pkt. 2.7
3. Prosimy o zamieszczenie rysunku donic z piaskowca [ na rys. A/7 jest tylko szkic, na podstawie którego nie można wycenić tego elementu]
Ad. 3. Projekt przewiduje 6 szt. dużych donic (po dwie przy schodach VI, VII, VIII ) wg rys. A/1h, 1 szt. mała donica na rys. A/7. Forma małej donicy ma być zbliżona do szkicu na rys. A/7. Do wyceny wystarczające są podane na rysunkach gabaryty.
4. Ze względu na mało czytelne rysunki lub ich brak- prosimy o podanie przykładowych producentów urządzeń zabawowych placu zabaw oraz pozostałych elementów małej architektury / kosze na śmieci , ławki- parkowe i ogrodowe, tablice informacyjne/
Ad. 4. W ocenie Zamawiającego rysunki zawarte w dokumentacji dotyczące placu zabaw i wzory elementów małej architektury są czytelne i kompletne.
5. W pozycji 12 przedmiaru robót budowlanych jest zasypanie rozebranych nawierzchni- 200 m3; prosimy o wyjaśnienie czy w wycenie należy uwzględnić zakup i dowóz ziemi.
Ad. 5. Można użyć ziemi z wykopów, korytowania nowych alejek
6. W pozycjach 110 jest rozebranie podbudowy z kruszywa- dalsze 5 cm; z pozycji 109 wynika, że rozebrano 10 cm; prosimy o wyjaśnienie czy należy uwzględnić rozebranie pierwszych 5 cm podbudowy przez dodanie pozycji np. KNR 2-31 0802-05
Ad. 6. Rozebranie podbudowy dotyczy 5 cm grubości.
7. W pozycji 103 przedmiaru jw.- jest demontaż kontenera; prosimy o wyjaśnienie czy w wycenie należy uwzględnić koszty składowania tego kontenera, czy też należy go wywieźć na miejsce wskazane przez zamawiającego.
Ad. 7. Kontener został usunięty. Zmienia się pozycję 103 przedmiaru robót: zamiast 1 , winno być 0,
8. Poz. 147 jest izolacja przeciwwilgociowa- druga i następna warstwa; brak jest natomiast pozycji dotyczącej pierwszej warstwy izolacji; prosimy o wyjaśnienie.
Ad. 8. Izolacja przeciwwilgociowa wykonana jest z jednej warstwy. Dokonuje się modyfikacji poz. 147 Przedmiaru Robót, który otrzymuje brzmienie: „Izolacje przeciwwilgociowe powłokowe bitumiczne pionowe- wykonywane na zimno z emulsji asfaltowej.”
9. Prosimy o zamieszczenie zestawienia stali dotyczącego metalowych przęseł ogrodzeniowych oraz poszczególnych bram.
Ad. 9. Projekt przewiduje dwa typy ogrodzeń stalowych:
1. Od Al. Racławickich i Al. Długosza - „ozdobne” stanowiące replikę – kontynuację zrealizowanego fragmentu ogrodzenia przy wejściu głównym.
Projekt zawiera rysunki wszystkich bram tego ogrodzenia. W uzupełnieniu rysunek i zestawienie stali bramy nr 4 (zał. nr 1) oraz rysunek i zestawienie stali przęsła powtarzalnego P1 o rozpiętości 3,05 m (zał. nr 3).
2. Od ul. Leszczyńskiego - „proste”.
W załączeniu rysunki wszystkich bram tego ogrodzenia oraz zestawienie stali bramy nr 5 (zał. nr 2) oraz rysunek i zestawienie stali przęsła powtarzalnego P1 o rozpiętości 3,05 m (zał. nr 3).
10. W pozycji 181 jest mur z cegły klinkierowej; prosimy o wyjaśnienie w jakim kolorze ma być cegła klinkierowa.
Ad. 10. Na rysunku A/4f jest napisane „cegła klinkierowa czerwona” a na rys. A/4b (rozwinięcie) jest zapis „mur wykonać na wzór zachowanych fragmentów starych murów parku”, co oznacza, że czerwony kolor cegły ma być zbliżony do zachowanej starej cegły.
11. Prosimy o wyjaśnienie: czy licowanie muru/ pozycja 182/ należy wykonać z cegły silikatowej czy z cegły klinkierowej.
Ad. 11. Licowanie muru ma być z cegły klinkierowej.
12. W pozycjach nr 142, 159, 178, 196, 197, 198, 199, 200, 234, 235, 236, 257, 258, 261, 271, 272, 275, 286, 294, 380, 381- jest reperacja okładzin, posadzek, stopni schodów itp.; prosimy o uszczegółowienie zakresu robót/ brak takiego opisu w projekcie, wyjaśnienie jakich elementów dotyczą poszczególne pozycje i zamieszczenie zdjęć obrazujących ich obecny stan techniczny.
Ad. 12. Wymienione pozycje dotyczą nowych elementów kamiennych schodów, ogrodzeń, mostka – takich jak okładziny, czapki, stopnie itp. We wskazanych pozycjach omyłkowo użyto słowa „reperacja”. Opis elementów występuje na załącznikach 4 i 5 do projektu.
13. Poz. 403 jest formowanie nasypów 24,5 m3; prosimy o wyjaśnienie czy w wycenie należy uwzględnić zakup ziemi.
Ad. 13. Można użyć ziemi z wykopów, korytowania nowych alejek
14. W pozycji 412 jest wzmacnianie podłoża- 628,5 m2; prosimy o wyjaśnienie czy podana ilość jest prawidłowa.
Ad. 14. Tak, podana ilość jest prawidłowa. Policzono i przyjęto powierzchnię wzmacnianego podłoża z należytą starannością.
15. Prosimy o wyjaśnienie jak mają być wykończone powierzchnie płyt chodnikowych z piaskowca.
Ad. 15. Powierzchnia płyt z piaskowca ma być gładka, bez widocznych śladów piły.
16. W przedmiarze dotyczącym robót instalacyjnych jest podana odległość wywozu- 4 km, podczas gdy w branży budowlanej- ta odległość to- 7 km, prosimy o wyjaśnienie.
Ad. 16. Zamawiający nie dysponuje miejscami na nadmiar urobku, wykonawca na własny koszt i we własnym zakresie zapewni takie miejsce. Zamawiający odstępuje od wskazania odległości wywozu.
17. W związku z zapisem umownym § 8 pkt. 1 mówiącym o oświadczeniu wykonawcy o zapoznaniu się z terenem budowy i jego otoczeniem, pytamy: czy wizja w terenie jest obligatoryjna?
Ad. 17. Wizja w terenie nie jest obligatoryjna, jednakże Wykonawca winien zgodnie z § 8 pkt 1 umowy uzyskać niezbędne informacje dotyczące obiektu i jego otoczenia.
.
18. W związku z ryczałtowym charakterem prac prosimy o wyjaśnienie zasadności prowadzenia książki obmiarów zgodnie z § 4 pkt. 2.
Ad. 18. Książka obmiarów będzie miała charakter pomocniczy do rozliczeń określonych na podstawie harmonogramu rzeczowo- finansowego.
19. Prosimy o poprawienie w zapisach umownych terminu zakończenia prac na dzień 31.10.2013 r.
Ad. 19. Zmienia się § 6 pkt 1 umowy i otrzymuje brzmienie:
1.Wykonawca zobowiązuje się wykonać prace wymienione w § 2 w nieprzekraczalnym terminie do dnia 31 października 2013 r
20. Zadanie planowane do współfinansowania z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego województwa lubelskiego. Prosimy o wyjaśnienie co w przypadku gdy Zamawiający nie otrzyma takich środków?
W nawiązaniu do § 22 umowy pkt. 7 " Rozliczenia w przypadku odstąpienia od umowy" Zamawiający zobowiązany jest do zapłacenia wynagrodzenia za wykonane roboty na zasadach określonych niniejszą umową. Przy odstąpieniu Zamawiającego od umowy w trakcie trwania prac na jakiej podstawie zostaną rozliczone prace już zrealizowane sokoro zadanie ma charakter ryczałtowy a Zamawiający nie wymaga dołączenia kosztorysów ofertowych.
Ad. 20. W przypadku konieczności odstąpienia od umowy przez Zamawiającego, wykonane prace zostaną rozliczone na podstawie harmonogramu rzeczowo finansowego. Rozliczenie będzie następowało po zakończeniu etapu prac wyszczególnionych w przedmiotowych harmonogramie w oparciu o książkę obmiarów.
21. Czy Zamawiający przewiduje możliwość zapłaty za prace dodatkowe, które w trakcie realizacji mogą okazać się niezbędne do prawidłowego wykonania całości zamówienia, a które pojawiły się na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia mimo wizji lokalnej w terenie?
Ad. 21.Zamawiający nie przewiduje możliwości zapłaty za prace dodatkowe.. Rozliczenie ryczałtowe- stosownie do postanowień art. 632, § 1 Kodeksu Cywilnego -charakteryzuje się tym, że jest stałe i niezmienne, traktowane jako należność ostatecznie ustalona w chwili zawarcia umowy, bez względu na rzeczywisty nakład pracy i inne nakłady które okażą się niezbędne do wykonania dzieła.
22. W opisie do projektu budowlano- wykonawczego tom I na stronie 21 oraz na rysunku nr A/ 1j- są schody terenowe z kamieni nieregularnych; brak jest natomiast odpowiedniej pozycji w załączonym przedmiarze; prosimy o wyjaśnienie czy schody te należy uwzględnić w wycenie.
Ad. 22. Schody z kamieni nieregularnych są nowo projektowane – zgodnie z opisem i rys. A/1j. należy je uwzględnić w wycenie ofertowej.
23. Pozycji 186 przedmiaru jest: konstrukcja kratowa- 1 kpl; prosimy o wyjaśnienie jaki element, o jakich parametrach, w tej pozycji należy uwzględnić.
Ad. 23. W pozycji 186 należy uwzględnić konstrukcję kratową o parametrach wskazanych na rys. A/4d
24. W pozycjach 380 i 381- są okładziny i czapy z piaskowca na mostku; prosimy o uzupełnienie dokumentacji o opis i rysunki tych elementów.
Ad. 24. W załączeniu przedstawiono rysunek „mostek – okładzina i czapka kamienna” (zał. nr 5) z pokazanym układem płyt kamiennych okładzinowych oraz czapką kamienną.
Wymiary jak na rysunku.
25. W przedmiarze dotyczącym schodów VII- na pochylni są płyty grubości 5 cm, natomiast w opisie do projektu- płyty mają grubość 8 cm, prosimy o wyjaśnienie jakiej grubości płyty należy uwzględnić w wycenie, prosimy również o wyjaśnienie jakiej grubości płyty mają mieć policzki- boki pochylni.
Ad. 25. Na pochylniach schodów nr VII należy przyjąć płyty grubości 8 cm.
Teren przy zewnętrznych bokach pochylni posiada spadki. Projekt zakłada jego uformowanie (dostosowane do spadku pochylni) i wyrównanie oraz zakończenie pochylni obrzeżami, jak na rys. A/1g – bez widocznych policzków.
26. W przedmiarze dotyczącym schodów VIII- na pochylni są płyty piaskowca o wymiarach 75*65*5 cm, natomiast wg projektu są to płyty 70*50*6cm; prosimy o wyjaśnienie
Ad. 26. Zmienia się pozycję 276 przedmiaru robót zamiast 75*65*5 winno być 70*50*6 cm
27. Brak rysunków wykonawczych przęseł ogrodzeniowych oraz bram, a bez tych rysunków i bez zestawienia stali nie ma możliwości wyceny elementów ogrodzeniowych.
Ad. 27. Projekt przewiduje dwa typy ogrodzeń stalowych:
1. Od Al. Racławickich i Al. Długosza - „ozdobne” stanowiące replikę – kontynuację zrealizowanego fragmentu ogrodzenia przy wejściu głównym.
Projekt zawiera rysunki wszystkich bram tego ogrodzenia. W załączeniu rysunek i zestawienie stali bramy nr 4 (zał. nr 1) oraz rysunek i zestawienie stali przęsła powtarzalnego P1 o rozpiętości 3,05 m (zał. nr 3).
2. Od ul. Leszczyńskiego - „proste”.
W załączeniu rysunki wszystkich bram tego ogrodzenia oraz zestawienie stali bramy nr 5 (zał. nr 2 ) oraz rysunek i zestawienie stali przęsła powtarzalnego P1 o rozpiętości 3,05 m (zał. nr 3).
Dane te są wystarczające do wyceny stalowych elementów ogrodzeniowych.
28. Prosimy o wyjaśnienie: czy wszystkie donice [ 7 szt.]- są takie same.
Ad. 28. 6 szt. dużych donic (po dwie przy schodach VI, VII, VIII ) wg rys. A/1h, 1 szt. mała donica na rys. A/7.
29. Prosimy o zamieszczenie wzoru lub wymiarów tablic informacyjnych.
Ad. 29. Wzór tablic w załączeniu (zał. nr 6).
30. Dot. wykonania schodów terenowych IV.
Prosimy o wskazanie, który zapis jest prawidłowy
- w przedmiarze robót " nawierzchnia z kostki kamiennej nieregularnej 8 cm"
- w Projekcie Budowlano- Wykonawczym " bloki kamienne z piaskowca 15x36"
Ad. 30. Zmienia się:
pkt 3.5 przedmiaru robót, zamiast schody terenowe V, winno być schody terenowe IV
pkt 3.4 przedmiaru robót, zamiast schody terenowe IV winno być schody terenowe V
Stopnie schodów nr IV są z pełnych bloków piaskowca 15x36 cm – tak jak na rysunku A/1e i w opisie tomu 1.
31. W Projekcie Budowlano- Wykonawczym podane są dwa wymiary donic z kamienia. Prosimy o podanie ilości małych i dużych donic.
Ad. 31. 6 szt. dużych donic (po dwie przy schodach VI, VII, VIII ) wg rys. A/1h, 1 szt. mała donica wg rys. A/7.
32. Prosimy o potwierdzenie, że zakres prac w/w zadania nie obejmuje branży " zieleń" ( w przedmiarze nie są one zawarte, natomiast w Projekcie Budowlano- Wykonawczym jest mowa o tomie II Inwentaryzacja i gospodarka drzewostanem".
Ad. 32. Prace dotyczące branży ,,zieleń” nie są objęte niniejszym postępowaniem i zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu..
33. Ze względu na możliwość wystąpienia kolizji podczas wykonywania prac budowlanych z systemem korzeniowym drzew zwracamy się z uprzejmą prośbą o umieszczenie dokumentacji z branży ogrodniczej przedstawiającej zalecenia odnośnie zabezpieczeń korzeni oraz istniejących drzew.
Ad. 33. Wszystkie roboty związane z zabezpieczeniem drzew powinny być wykonywane w sposób uniemożliwiający uszkodzenie mechaniczne roślin.
W ramach zabezpieczenia drzew należy wykonać następujące czynności:
-zabezpieczenie pni drzew obudową z desek do wysokości pierwszych gałęzi czyli ok 2,0 m określonej indywidualnie dla każdego drzewa, aby nie uszkodzić najniższych konarów,
- dolna część każdej deski powinna być oparta na podłożu, (być lekko zagłębiona w ziemi)
jeżeli jest to niemożliwe ze względu na nadbiegi korzeniowe, deski należy obsypać ziemią, przymocowanie deskowania do pnia opaskami z drutu okrągłego , miękkiego, ocynkowanego, lub taśmy stalowej ocynkowanej. Opaski stosować w odległości 40 -60 cm od siebie min. 3 na pniu, podlewanie woda w ilości ok.20 dm3/szt. Drzewa a w zależności od warunków atmosferycznych oraz wskazań inspektora nadzoru przez cały czas trwania robót
przykrycie korzeni matami słomianymi w ilości ok 4m2/drzewo
-w przypadku wymiany nawierzchni utwardzonych w obrębie rzutu korony i strefie 2 m od obrysu korony nie wolno pozostawiać odkrytej wierzchniej warstwy ziemi- należy natychmiast położyć nową nawierzchnię lub przykryć glebę matami słomianymi lub wilgotna jutą.
-należy podwiązać nisko osadzone gałęzie
Zabezpieczenie korzeni drzew w trakcie prowadzonych prac w wykopach:
W trakcie prowadzenia prac ziemnych przy korzeniach drzew należy przestrzegać następujących zaleceń:
wykop nie może być zlokalizowany bliżej niż 2 m od pnia
-roboty ziemne w zasięgu systemu korzeniowego w odległości do 4m od pnia muszą być wykonywane ręcznie,
-zaleca się wykonywanie wykopów w okresie jesiennym
-niedopuszczalne jest wycięcie więcej niż 20% korzeni
-wszystkie cięcia korzeni wykonać zgodnie z zasadami sztuki ogrodniczej
34. W załączonej dokumentacji " PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU" TOM 1 jest mowa o wycince i przesadzeniu wytypowanych drzew i krzewów.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji czy powyższe roboty wchodzą w zakres zamówienia? Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zamieszczenie dokumentacji zawierającej które drzewa i krzewy są przeznaczone do wycinki i przesadzenia.
Ad. 34. Prace dotyczące wycinki i przesadzenia wytypowanych drzew i krzewów nie są objęte niniejszym postępowaniem i zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
35. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji czy Zamawiający posiada pozwolenie na wycinkę drzew.
Ad. 35. Prace dotyczące wycinki drzew nie są objęte niniejszym postępowaniem i zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
36. Czy w zakres zamówienia wchodzi wykonanie ogrodzenia stawu górnego?
Ad. 36. W zakres zamówienia nie wchodzi wykonanie ogrodzenia stawu górnego.
37. Czy w zakres zamówienia wchodzą nasadzenia stawów roślinnością wodną? Jeżeli tak zwracamy się z uprzejmą prośbą o zamieszczenie dokumentacji?
Ad. 37. W zakres zamówienia nie wchodzi nasadzenie stawów roślinnością wodną. Prace dotyczące branży „zieleń” nie są objęte niniejszym postępowaniem i zostaną zlecone na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
38. Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji czy nasadzenia drzew, zabiegi pielęgnacyjne, trawniki oraz inne roboty związane z zielenią wchodzą w zakres powyższego zamówienia ?
Ad. 38. Prace dotyczące nasadzenia drzew, zabiegów pielęgnacyjnych, trawniki oraz inne roboty związane z zielenią nie są objęte niniejszym postępowaniem i zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
39. Ze względu na krótki termin składania ofert zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedłużenie terminu składania ofert do 03.11.2011 r
Ad. 39.
Termin składania ofert ustalono na dzień 24.11.2011 r.
40. Proszę o wyjaśnienie dlaczego rozbiórka nawierzchni bitumicznej ( pozycja 1 i 2) została podzielona na ręczną i mechaniczną.
Ad. 40. Duża ilość drzew w parku rośnie w bezpośrednim sąsiedztwie nawierzchni bitumicznych. Jest wysoce prawdopodobne, że część systemów korzeniowych drzew znajduje się bezpośrednio pod nawierzchnią przeznaczoną do rozbiórki. Dużo korzeni wręcz wrosło w asfalt, co jest widoczne w terenie.
Przyjęta ręczna rozbiórka nawierzchni bitumicznej ma na celu ochronę systemu korzeniowego drzew przed uszkodzeniami. Odpowiedni zapis widnieje w opisie tomu 1, pkt III.1 str. 10 oraz w opisie tomu 3 pkt 8 str. 32.
41. Ilość robót w Pozycjach 9-11 ( wywóz i utylizacja gruzu) w dziale roboty rozbiórkowe - nawierzchnie drogowe jest znacznie mniejsza niż wynika to z pozycji 1-8 ( roboty rozbiórkowe) Proszę o wyjaśnienie.
Ad. 41. Zmienia się pozycja 9 przedmiaru robót, zamiast 1319,6 m winno być 1793,51 m3
42. W pozycji 115- koszty utylizacji odpadów ( staw) podano ilość 49,5 m3. Natomiast w pozycjach 113 i 114 ( wywóz gruzu) podano ilość 159,625 m3. Proszę o wyjaśnienie.
Ad. 42. Zmienia się pozycja 115 przedmiaru robót, zamiast 49,5 winno być 159,625 m3
43. W rozdziale 3- budowa schodów terenowych, schody nr 1-4 nie uwzględniono wywozu ziemi pochodzącej z korytowania.
Ad. 43 .W cenie ofertowej należy uwzględnić wywóz ziemi z korytowania.
44. W rozdziale 5- nawierzchnie, nie uwzględniono korytowania.
Ad. 44. Na większości alejek i placów projekt przewiduje wymianę nawierzchni z zachowaniem istniejących podbudów. W miejscach tych korytowanie nie występuje.
Dla nielicznych nowo projektowanych alejek z nawierzchnią z kruszyw mineralnych uwzględniono korytowanie w rozdziale 5 przedmiaru – poz. 350 i 355.
Dla placu zabaw (nawierzchnia żwirowa na stabilizatorach gruntowych oraz nawierzchnia piaszczysta bezpieczna) należy uwzględnić korytowanie o powierzchni 578,0 m2.
Przedmiar dla tych nawierzchni uwzględnia jedynie profilowanie i wyrównanie podłoża.
45. W dziale 5-11- obrzeża nie uwzględniono obrzeży ekobord a jedynie obrzeża aluminiowe proszę o wyjaśnienie.
Ad. 45. Dla oddzielenia nawierzchni utwardzonych od terenów zielonych zastosowano w niektórych miejscach (salon ogrodowy, kwietniki sezonowe przy UMCS) obrzeża ogrodnicze aluminiowe w kolorze czarnym. Odpowiednie zapisy widnieją w opisie tomu 1, STWIOR nr 1 oraz na rys. PZT/1a. Obrzeża te uwzględniono w przedmiarze w poz. 371.
Inne obrzeża ogrodnicze bądź taśmy dylatacyjne służące do oddzielenia nasadzeń uwzględniono w części ogrodniczej (tom 3) i nie są objęte niniejszym postępowaniem, zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
46. W dziale roboty rozbiórkowe schody nr 3, 6,8,10,12 nie uwzględniono wywozu rozebranych podbudów- pozycja 27,47,58,.68,80.
Ad. 46. W cenie ofertowej należy uwzględnić wywóz rozebranych podbudów.
47. Czy Zamawiający przewiduje możliwość rozliczenia zadania przy wcześniejszym terminie zakończenia- np. na koniec 2012 r, czy też pomimo wcześniejszego zakończenia rozliczenia nastąpi w przewidzianych w SIWZ terminach ( 30.10.2013 r) ?
Ad. 47. Rozliczenie nastąpi zgodnie z harmonogramem rzeczowo- finansowym
48. Czy Zamawiający przewiduje możliwość rozliczenia przedmiotu umowy fakturami częściowymi w cyklach miesięcznych? W projekcie umowy § 14. stanowiącym załącznik nr 9 do SIWZ przewidziana jest możliwość częściowego rozliczenia przedmiotu umowy za realizację poszczególnych elementów robót; - Co jest elementem robót? Brak jest w SIWZ i załącznikach tabeli elementów robót.
Ad. 48. Zamawiający nie przewiduje możliwości rozliczenia przedmiotu umowy fakturami częściowymi w cyklach miesięcznych. Rozliczenie częściowe będzie następowało zgodnie z harmonogramem rzeczowo- finansowym. Elementy robót wynikają z harmonogramu rzeczowo- finansowego.
49. Czy zostanie przekazana Wykonawcy aktualna mapa do celów projektowych np. w czasie lub przed przekazaniem placu budowy, czy powinien ją uzyskać własnym staraniem?
Ad.49. W posiadaniu Zamawiającego jest mapa do celów projektowych z dn. 8.02.2010 r. która zostanie przekazana Wykonawcy po podpisaniu umowy.
50. Czy Wykonawca ma wykonać geodezyjną inwentaryzację wykonanych robót i sporządzić mapę?
Ad. 50. Zgodnie z § 15 pkt 3,7 umowy wykonawca powinien sporządzić geodezyjną inwentaryzację powykonawczą i sporządzić mapę.
51. Czy do odbioru końcowego Wykonawca ma wykonać operat kolaudacyjny? Co powinien zawierać?
Ad. 51. Wykonawca winien wykonać operat kolaudacyjny zawierający w szczególności atesty dotyczące wbudowanych materiałów, karty gwarancyjne producentów na zastosowane urządzenia, protokoły z badań lub pomiarów, itp.
52. Czy Wykonawca powinien uwzględnić w ofercie koszt odtworzenia terenów zielonych- humusowanie, obsiew, etc? Brak ich w przedmiarach robót, wg dokumentacji technicznej- p-kt III str 10 ( opis) należy wykonać humusowanie. Prosimy o uzupełnienie.
Ad. 52. Zgodnie z opisem na str. 10 (tom 1) należy wykonać humusowanie po rozebranych nawierzchniach utwardzonych i podbudowach alejek i fragmentów przeznaczonych do likwidacji. Należy uwzględnić w ofercie koszt humusowania dla powierzchni ok. 1 320 m2.
Obsiew tych miejsc trawą lub nasadzenia innych roślin (zgodnie z projektem) nie jest objęty niniejszym postępowaniem i zlecony zostanie na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
53. Brak danych w części dokumentacji dotyczących zastosowanego materiału- m.in.:
a) warstwy z kruszyw mineralnych. Czy należy przyjąć jak w innych przekrojach np. 0/8, 0/16 przez analogię?
b) ogrodzenia- czy mają być kute? Brak dokładnych wymiarów elementów. Prosimy o uzupełnienie.
c) Cegła klinkierowa na ogrodzenia ma być pełna, czy może być dziurawka?
Ad. 53. a) Tak – należy przyjąć przez analogię materiały odpowiednio dla nawierzchni z kruszyw mineralnych i nawierzchni wzmocnionej z kruszyw mineralnych; dokumentacja zawiera przekroje charakterystyczne,
b) Ogrodzenia od ul. Leszczyńskiego nie mają być kute; ogrodzenia od Al. Racławickich i Długosza są repliką zrealizowanego fragmentu ogrodzenia przy wejściu głównym – winny wyglądać identycznie; w załączeniu zdjęcia fragmentów ogrodzenia (zał. nr 7); wymiary wg zał nr 3
c) Cegła klinkierowa na ogrodzenia powinna być pełna.
54. Czy na odcinku kanalizacji sanitarnej ST5-ST8 należy skalkulować jedynie wymianę rur bez przebudowy studni?
Ad. 54.
Z opisu tomu 4 oraz z rys. PZT/5 (zał. 10 w kolorze), zamieszczonego przez Zamawiającego jako uzupełnienie wynika, które fragmenty kanalizacji deszczowej przeznaczone są do przebudowy. Na odcinku St5-St8 należy skalkulować wymianę rur oraz wymianę studni St5 na nową, betonową o śr. 1000 mm, St6 i St7 na nową, z PE o śr. 425 mm. Istniejąca studnia St8 pozostaję bez zmian.
55. Prosimy o potwierdzenie ilości robót związanych z montażem rur PCV 315 gdyż w pozycji 10 obmiaru występuje ilość 164m natomiast na profilach z załączonego projektu jest 181,4m.
56. Prosimy o potwierdzenie ilości robót związanych z montażem rr PCV 200 gdyż w pozycji 9 obmiaru występuje ilość 138m natomiast na profilach z załączonego projektu jest 53,6m.
Ad. 55 i 56. Zmienia się:
poz. 9 przedmiaru robót, zamiast 138 m winno być 134 mb
poz 10 przedmiaru robót zamiast 164 m winno być 200 mb
uwaga: długość odcinka między St9 a St10 wynosi 35 mb (tak jak na rys. PZT/5) a nie 50,4 m, jak wynika z profilu na rys. IS/4. Odcinek St10-K13 ma średnicę Ø200 jak wynika to z rys. profili kanalizacji deszczowej, a nie Ø300 jak wynika to z rys. PZT/5. Zamawiający w uzupełnieniu przekazuje brakujące rysunki profili.
57. W pozycji 16 przedmiaru występuje 13 studzienek deszczowych Ø500 natomiast w dokumentacji projektowej występują tylko 2 oznaczone K13 i K12 prosimy o uzupełnienie dokumentacji o pozostałe studzienki z przykanalikami.
Ad. 57. Zmienia się poz 16 przedmiaru robót
zamiast 13 szt winno być 14szt
W dokumentacji projektowej na rys. PZT/5 oznaczonych jest czternaście studzienek ściekowych:
od K1 do K9 – zbierających wody opadowe do kanalizacji deszczowej,
od K10 do K14 - zbierających wody opadowe do systemu skrzynek rozsączających.
58. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o rysunku montażowe wraz z profilami na odwodnienia liniowe z pozycji 15 przedmiaru w celu skalkulowania robót.
Ad. 58. Zamawiający nie posiada rys. montażowych. Korytka należy montować zgodnie z wytycznymi wybranego producenta, z wykorzystaniem elementów systemowych. Z uwagi na stosunkowo niewielkie długości korytek odwadniających nie jest konieczne sporządzanie profili. Zastosowano dwa odwodnienia liniowe na pełną szerokość alejek:
w pobliżu S7 skrzyżowania alejek (przy K14) – dł. ok 3,7 m
w pobliżu S22 skrzyżowania alejek (przy K5-K6) – dł. 3 m
W związku z powyższym zmienia się pozycja nr 15 przedmiaru, w której zamiast 5 m winno być 6,7 m.
59. W przedmiarze pozycja 32 dotycząca obsypki żwirowej mowa jest o 31,5m3 podczas gdy w projekcie pisze by wykop na skrzynki był o 0,4m szerszy i dłuższy a następnie skrzynki trzeba obsypać 0,3m od wierzchu a więc do obsypania potrzebujemy 12,4*5,9*2,3-12*5,5*2=36,27m3 żwiru. Prosimy o potwierdzenie ilości robót.
Ad. 59. Zmienia się poz 32 przedmiaru robót
zamiast 31,5 m3 winno być 36,27 m3
60. W przedmiarze pozycja 25 i 26 dotyczącej wywozu ziemi mowa jest o 144m3. Objętość skrzynek rozsączających z pozycji 28 wynosi 132m3, objętość studni z pozycji 27 wynosi ok. 1,8m3 a objętość żwiru wg naszej kalkulacji 36,27m3 co daje łącznie ok. 170m3. Prosimy o potwierdzenie ilość robót.
Ad. 60. Zmienia się pozycja 25 i26 przedmiaru robót, zamiast 144 m3 winno być 170 m3
61. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje miejscem na nadmiar urobku;
- w promieniu 4km od placu budowy zgodnie z zapisami pozycji 6,7,25,26 przedmiaru robót sanitarnych.
- w promieniu 7 km dla robót budowanych
bądź o zmianę odległości wywozu w przedmiarach.
Ad. 61. Zamawiający odstępuje od wskazania odległości, o których mowa
w przedmiarach. Zamawiający nie dysponuje miejscem do wywozu nadmiaru urobku, wykonawca na własny koszt i we własnym zakresie znajdzie takie miejsce.
62. Czy w cenie oferty należy uwzględnić koszty monitoringu wykonanej kanalizacji kamera?
Ad. 62. Należy uwzględnić koszty monitoringu kamerą wykonanej kanalizacji.
63. Zgodnie z Projektem Budowlano- Wykonawczym przewidziano przęsła z prętów stalowych kwadratowych 20x20 mm, natomiast w istniejącej części ogrodzenia zastosowano przęsła z profili 20x20 mm. Prosimy o wskazanie, które z powyższych rozwiązań przewidział Zamawiający.
Ad. 63. Przewidziano profile 20x20 mm, (zał. 3)
64. W przedmiarze znajduje się poz. 15 " Odwodnienie liniowe 100 z rusztem żeliwnym, szczelinowym klasy D400 + studzienka odpływowa" stanowiąca kalkulację własną. Obmiar 5m.
Proszę o więcej informacji na temat tego odwodnienia ( czy jest to jeden ciąg 5-cio metrowy czy kilka odcinków o łącznej długości 5m? ), oraz proszę o wskazanie na projekcie, w którym miejscu znajduje się to odwodnienie, ponieważ w udostępnionej na stronie dokumentacji jest to nieczytelne.
Ad. 64. Zastosowano dwa odcinki odwodnienia liniowego:
w pobliżu S7 skrzyżowania alejek (przy K14) – długość ok. 3,7 m,
w pobliżu S22 skrzyżowania alejek (przy K5-K6) – długość 3,0 m
Studzienki ściekowe uwzględnione są w poz. 16.
Zmienia się pozycja nr 15 przedmiaru, w której zamiast 5 m winno być 6,7 m.
W załączeniu Zamawiający zamieszcza czytelną dokumentację.
65. w poz. 140 i 142 przedmiaru jest 404, 6 mb ogrodzenia z przęseł i reperacja okładzin z rysunków A/2a, A/2b, A/2c, A/2d wynika 103 + 107 +162 + 64 co daje 436 mb.
Ad. 65. W cenie ofertowej należy przyjąć 436 mb.
1. Ponieważ zgodnie z SIWZ cena za wykonane zadanie jest ceną ryczałtową, prosimy o potwierdzenie, że podane ilości robót związanych z nawierzchniami w przedmiarze są zgodne ze stanem faktycznym.
Ad. 1. W ocenie Zamawiającego ilości robót związanych z nawierzchniami podane w przedmiarze robót odzwierciedlają stan faktyczny.
2. Prosimy o wyjaśnienie : czy wszystkie nawierzchnie z kruszywa mineralnego, zbudowane z dwóch warstw: warstwa dynamiczna i warstwa wierzchnia- to nawierzchnia z kruszywa HANSEGRAND ? Na rysunku PZT/4d jest przekrój nawierzchni HANSEGRAND w przekroju alejki H5, pozostałe przekroje są opisane jako nawierzchnie z kruszyw mineralnych;
opisy poszczególnych warstw na wszystkich przekrojach są takie same; jeżeli nawierzchnia HANSEGRAND ma być tylko na alejce o przekroju H5- prosimy o podanie jej powierzchni lub pozycji przedmiaru, w której należ ją uwzględnić. W tym przypadku prosimy o wyjaśnienie: z jakich kruszyw mają być wykonane pozostałe nawierzchnie: pospółka, żwir czy też kruszywa kamienne/ kliniec, miał granitowy, lub inny ?/- w opisach i na rysunkach podana jest tylko granulacja.
Ad. 2. Alejka o przekroju H5 jest wykonana z kruszyw mineralnych podobnie jak pozostałe alejki. W Projekcie Budowlano Wykonawczym Rewaloryzacji Ogrodu Saskiego w Lublinie, Tom 1 rys. PZT/4b i rys PZT/4d, Przekroje Konstrukcyjne Nawierzchni
dokonuje się zmiany:
rys PZT/4b na zał 8a
rys PZT/4d na zał 8b
Informacje z jakich kruszyw zbudowane są alejki podane są w STWIOR, str. 60, pkt. 2.7
3. Prosimy o zamieszczenie rysunku donic z piaskowca [ na rys. A/7 jest tylko szkic, na podstawie którego nie można wycenić tego elementu]
Ad. 3. Projekt przewiduje 6 szt. dużych donic (po dwie przy schodach VI, VII, VIII ) wg rys. A/1h, 1 szt. mała donica na rys. A/7. Forma małej donicy ma być zbliżona do szkicu na rys. A/7. Do wyceny wystarczające są podane na rysunkach gabaryty.
4. Ze względu na mało czytelne rysunki lub ich brak- prosimy o podanie przykładowych producentów urządzeń zabawowych placu zabaw oraz pozostałych elementów małej architektury / kosze na śmieci , ławki- parkowe i ogrodowe, tablice informacyjne/
Ad. 4. W ocenie Zamawiającego rysunki zawarte w dokumentacji dotyczące placu zabaw i wzory elementów małej architektury są czytelne i kompletne.
5. W pozycji 12 przedmiaru robót budowlanych jest zasypanie rozebranych nawierzchni- 200 m3; prosimy o wyjaśnienie czy w wycenie należy uwzględnić zakup i dowóz ziemi.
Ad. 5. Można użyć ziemi z wykopów, korytowania nowych alejek
6. W pozycjach 110 jest rozebranie podbudowy z kruszywa- dalsze 5 cm; z pozycji 109 wynika, że rozebrano 10 cm; prosimy o wyjaśnienie czy należy uwzględnić rozebranie pierwszych 5 cm podbudowy przez dodanie pozycji np. KNR 2-31 0802-05
Ad. 6. Rozebranie podbudowy dotyczy 5 cm grubości.
7. W pozycji 103 przedmiaru jw.- jest demontaż kontenera; prosimy o wyjaśnienie czy w wycenie należy uwzględnić koszty składowania tego kontenera, czy też należy go wywieźć na miejsce wskazane przez zamawiającego.
Ad. 7. Kontener został usunięty. Zmienia się pozycję 103 przedmiaru robót: zamiast 1 , winno być 0,
8. Poz. 147 jest izolacja przeciwwilgociowa- druga i następna warstwa; brak jest natomiast pozycji dotyczącej pierwszej warstwy izolacji; prosimy o wyjaśnienie.
Ad. 8. Izolacja przeciwwilgociowa wykonana jest z jednej warstwy. Dokonuje się modyfikacji poz. 147 Przedmiaru Robót, który otrzymuje brzmienie: „Izolacje przeciwwilgociowe powłokowe bitumiczne pionowe- wykonywane na zimno z emulsji asfaltowej.”
9. Prosimy o zamieszczenie zestawienia stali dotyczącego metalowych przęseł ogrodzeniowych oraz poszczególnych bram.
Ad. 9. Projekt przewiduje dwa typy ogrodzeń stalowych:
1. Od Al. Racławickich i Al. Długosza - „ozdobne” stanowiące replikę – kontynuację zrealizowanego fragmentu ogrodzenia przy wejściu głównym.
Projekt zawiera rysunki wszystkich bram tego ogrodzenia. W uzupełnieniu rysunek i zestawienie stali bramy nr 4 (zał. nr 1) oraz rysunek i zestawienie stali przęsła powtarzalnego P1 o rozpiętości 3,05 m (zał. nr 3).
2. Od ul. Leszczyńskiego - „proste”.
W załączeniu rysunki wszystkich bram tego ogrodzenia oraz zestawienie stali bramy nr 5 (zał. nr 2) oraz rysunek i zestawienie stali przęsła powtarzalnego P1 o rozpiętości 3,05 m (zał. nr 3).
10. W pozycji 181 jest mur z cegły klinkierowej; prosimy o wyjaśnienie w jakim kolorze ma być cegła klinkierowa.
Ad. 10. Na rysunku A/4f jest napisane „cegła klinkierowa czerwona” a na rys. A/4b (rozwinięcie) jest zapis „mur wykonać na wzór zachowanych fragmentów starych murów parku”, co oznacza, że czerwony kolor cegły ma być zbliżony do zachowanej starej cegły.
11. Prosimy o wyjaśnienie: czy licowanie muru/ pozycja 182/ należy wykonać z cegły silikatowej czy z cegły klinkierowej.
Ad. 11. Licowanie muru ma być z cegły klinkierowej.
12. W pozycjach nr 142, 159, 178, 196, 197, 198, 199, 200, 234, 235, 236, 257, 258, 261, 271, 272, 275, 286, 294, 380, 381- jest reperacja okładzin, posadzek, stopni schodów itp.; prosimy o uszczegółowienie zakresu robót/ brak takiego opisu w projekcie, wyjaśnienie jakich elementów dotyczą poszczególne pozycje i zamieszczenie zdjęć obrazujących ich obecny stan techniczny.
Ad. 12. Wymienione pozycje dotyczą nowych elementów kamiennych schodów, ogrodzeń, mostka – takich jak okładziny, czapki, stopnie itp. We wskazanych pozycjach omyłkowo użyto słowa „reperacja”. Opis elementów występuje na załącznikach 4 i 5 do projektu.
13. Poz. 403 jest formowanie nasypów 24,5 m3; prosimy o wyjaśnienie czy w wycenie należy uwzględnić zakup ziemi.
Ad. 13. Można użyć ziemi z wykopów, korytowania nowych alejek
14. W pozycji 412 jest wzmacnianie podłoża- 628,5 m2; prosimy o wyjaśnienie czy podana ilość jest prawidłowa.
Ad. 14. Tak, podana ilość jest prawidłowa. Policzono i przyjęto powierzchnię wzmacnianego podłoża z należytą starannością.
15. Prosimy o wyjaśnienie jak mają być wykończone powierzchnie płyt chodnikowych z piaskowca.
Ad. 15. Powierzchnia płyt z piaskowca ma być gładka, bez widocznych śladów piły.
16. W przedmiarze dotyczącym robót instalacyjnych jest podana odległość wywozu- 4 km, podczas gdy w branży budowlanej- ta odległość to- 7 km, prosimy o wyjaśnienie.
Ad. 16. Zamawiający nie dysponuje miejscami na nadmiar urobku, wykonawca na własny koszt i we własnym zakresie zapewni takie miejsce. Zamawiający odstępuje od wskazania odległości wywozu.
17. W związku z zapisem umownym § 8 pkt. 1 mówiącym o oświadczeniu wykonawcy o zapoznaniu się z terenem budowy i jego otoczeniem, pytamy: czy wizja w terenie jest obligatoryjna?
Ad. 17. Wizja w terenie nie jest obligatoryjna, jednakże Wykonawca winien zgodnie z § 8 pkt 1 umowy uzyskać niezbędne informacje dotyczące obiektu i jego otoczenia.
.
18. W związku z ryczałtowym charakterem prac prosimy o wyjaśnienie zasadności prowadzenia książki obmiarów zgodnie z § 4 pkt. 2.
Ad. 18. Książka obmiarów będzie miała charakter pomocniczy do rozliczeń określonych na podstawie harmonogramu rzeczowo- finansowego.
19. Prosimy o poprawienie w zapisach umownych terminu zakończenia prac na dzień 31.10.2013 r.
Ad. 19. Zmienia się § 6 pkt 1 umowy i otrzymuje brzmienie:
1.Wykonawca zobowiązuje się wykonać prace wymienione w § 2 w nieprzekraczalnym terminie do dnia 31 października 2013 r
20. Zadanie planowane do współfinansowania z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego województwa lubelskiego. Prosimy o wyjaśnienie co w przypadku gdy Zamawiający nie otrzyma takich środków?
W nawiązaniu do § 22 umowy pkt. 7 " Rozliczenia w przypadku odstąpienia od umowy" Zamawiający zobowiązany jest do zapłacenia wynagrodzenia za wykonane roboty na zasadach określonych niniejszą umową. Przy odstąpieniu Zamawiającego od umowy w trakcie trwania prac na jakiej podstawie zostaną rozliczone prace już zrealizowane sokoro zadanie ma charakter ryczałtowy a Zamawiający nie wymaga dołączenia kosztorysów ofertowych.
Ad. 20. W przypadku konieczności odstąpienia od umowy przez Zamawiającego, wykonane prace zostaną rozliczone na podstawie harmonogramu rzeczowo finansowego. Rozliczenie będzie następowało po zakończeniu etapu prac wyszczególnionych w przedmiotowych harmonogramie w oparciu o książkę obmiarów.
21. Czy Zamawiający przewiduje możliwość zapłaty za prace dodatkowe, które w trakcie realizacji mogą okazać się niezbędne do prawidłowego wykonania całości zamówienia, a które pojawiły się na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia mimo wizji lokalnej w terenie?
Ad. 21.Zamawiający nie przewiduje możliwości zapłaty za prace dodatkowe.. Rozliczenie ryczałtowe- stosownie do postanowień art. 632, § 1 Kodeksu Cywilnego -charakteryzuje się tym, że jest stałe i niezmienne, traktowane jako należność ostatecznie ustalona w chwili zawarcia umowy, bez względu na rzeczywisty nakład pracy i inne nakłady które okażą się niezbędne do wykonania dzieła.
22. W opisie do projektu budowlano- wykonawczego tom I na stronie 21 oraz na rysunku nr A/ 1j- są schody terenowe z kamieni nieregularnych; brak jest natomiast odpowiedniej pozycji w załączonym przedmiarze; prosimy o wyjaśnienie czy schody te należy uwzględnić w wycenie.
Ad. 22. Schody z kamieni nieregularnych są nowo projektowane – zgodnie z opisem i rys. A/1j. należy je uwzględnić w wycenie ofertowej.
23. Pozycji 186 przedmiaru jest: konstrukcja kratowa- 1 kpl; prosimy o wyjaśnienie jaki element, o jakich parametrach, w tej pozycji należy uwzględnić.
Ad. 23. W pozycji 186 należy uwzględnić konstrukcję kratową o parametrach wskazanych na rys. A/4d
24. W pozycjach 380 i 381- są okładziny i czapy z piaskowca na mostku; prosimy o uzupełnienie dokumentacji o opis i rysunki tych elementów.
Ad. 24. W załączeniu przedstawiono rysunek „mostek – okładzina i czapka kamienna” (zał. nr 5) z pokazanym układem płyt kamiennych okładzinowych oraz czapką kamienną.
Wymiary jak na rysunku.
25. W przedmiarze dotyczącym schodów VII- na pochylni są płyty grubości 5 cm, natomiast w opisie do projektu- płyty mają grubość 8 cm, prosimy o wyjaśnienie jakiej grubości płyty należy uwzględnić w wycenie, prosimy również o wyjaśnienie jakiej grubości płyty mają mieć policzki- boki pochylni.
Ad. 25. Na pochylniach schodów nr VII należy przyjąć płyty grubości 8 cm.
Teren przy zewnętrznych bokach pochylni posiada spadki. Projekt zakłada jego uformowanie (dostosowane do spadku pochylni) i wyrównanie oraz zakończenie pochylni obrzeżami, jak na rys. A/1g – bez widocznych policzków.
26. W przedmiarze dotyczącym schodów VIII- na pochylni są płyty piaskowca o wymiarach 75*65*5 cm, natomiast wg projektu są to płyty 70*50*6cm; prosimy o wyjaśnienie
Ad. 26. Zmienia się pozycję 276 przedmiaru robót zamiast 75*65*5 winno być 70*50*6 cm
27. Brak rysunków wykonawczych przęseł ogrodzeniowych oraz bram, a bez tych rysunków i bez zestawienia stali nie ma możliwości wyceny elementów ogrodzeniowych.
Ad. 27. Projekt przewiduje dwa typy ogrodzeń stalowych:
1. Od Al. Racławickich i Al. Długosza - „ozdobne” stanowiące replikę – kontynuację zrealizowanego fragmentu ogrodzenia przy wejściu głównym.
Projekt zawiera rysunki wszystkich bram tego ogrodzenia. W załączeniu rysunek i zestawienie stali bramy nr 4 (zał. nr 1) oraz rysunek i zestawienie stali przęsła powtarzalnego P1 o rozpiętości 3,05 m (zał. nr 3).
2. Od ul. Leszczyńskiego - „proste”.
W załączeniu rysunki wszystkich bram tego ogrodzenia oraz zestawienie stali bramy nr 5 (zał. nr 2 ) oraz rysunek i zestawienie stali przęsła powtarzalnego P1 o rozpiętości 3,05 m (zał. nr 3).
Dane te są wystarczające do wyceny stalowych elementów ogrodzeniowych.
28. Prosimy o wyjaśnienie: czy wszystkie donice [ 7 szt.]- są takie same.
Ad. 28. 6 szt. dużych donic (po dwie przy schodach VI, VII, VIII ) wg rys. A/1h, 1 szt. mała donica na rys. A/7.
29. Prosimy o zamieszczenie wzoru lub wymiarów tablic informacyjnych.
Ad. 29. Wzór tablic w załączeniu (zał. nr 6).
30. Dot. wykonania schodów terenowych IV.
Prosimy o wskazanie, który zapis jest prawidłowy
- w przedmiarze robót " nawierzchnia z kostki kamiennej nieregularnej 8 cm"
- w Projekcie Budowlano- Wykonawczym " bloki kamienne z piaskowca 15x36"
Ad. 30. Zmienia się:
pkt 3.5 przedmiaru robót, zamiast schody terenowe V, winno być schody terenowe IV
pkt 3.4 przedmiaru robót, zamiast schody terenowe IV winno być schody terenowe V
Stopnie schodów nr IV są z pełnych bloków piaskowca 15x36 cm – tak jak na rysunku A/1e i w opisie tomu 1.
31. W Projekcie Budowlano- Wykonawczym podane są dwa wymiary donic z kamienia. Prosimy o podanie ilości małych i dużych donic.
Ad. 31. 6 szt. dużych donic (po dwie przy schodach VI, VII, VIII ) wg rys. A/1h, 1 szt. mała donica wg rys. A/7.
32. Prosimy o potwierdzenie, że zakres prac w/w zadania nie obejmuje branży " zieleń" ( w przedmiarze nie są one zawarte, natomiast w Projekcie Budowlano- Wykonawczym jest mowa o tomie II Inwentaryzacja i gospodarka drzewostanem".
Ad. 32. Prace dotyczące branży ,,zieleń” nie są objęte niniejszym postępowaniem i zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu..
33. Ze względu na możliwość wystąpienia kolizji podczas wykonywania prac budowlanych z systemem korzeniowym drzew zwracamy się z uprzejmą prośbą o umieszczenie dokumentacji z branży ogrodniczej przedstawiającej zalecenia odnośnie zabezpieczeń korzeni oraz istniejących drzew.
Ad. 33. Wszystkie roboty związane z zabezpieczeniem drzew powinny być wykonywane w sposób uniemożliwiający uszkodzenie mechaniczne roślin.
W ramach zabezpieczenia drzew należy wykonać następujące czynności:
-zabezpieczenie pni drzew obudową z desek do wysokości pierwszych gałęzi czyli ok 2,0 m określonej indywidualnie dla każdego drzewa, aby nie uszkodzić najniższych konarów,
- dolna część każdej deski powinna być oparta na podłożu, (być lekko zagłębiona w ziemi)
jeżeli jest to niemożliwe ze względu na nadbiegi korzeniowe, deski należy obsypać ziemią, przymocowanie deskowania do pnia opaskami z drutu okrągłego , miękkiego, ocynkowanego, lub taśmy stalowej ocynkowanej. Opaski stosować w odległości 40 -60 cm od siebie min. 3 na pniu, podlewanie woda w ilości ok.20 dm3/szt. Drzewa a w zależności od warunków atmosferycznych oraz wskazań inspektora nadzoru przez cały czas trwania robót
przykrycie korzeni matami słomianymi w ilości ok 4m2/drzewo
-w przypadku wymiany nawierzchni utwardzonych w obrębie rzutu korony i strefie 2 m od obrysu korony nie wolno pozostawiać odkrytej wierzchniej warstwy ziemi- należy natychmiast położyć nową nawierzchnię lub przykryć glebę matami słomianymi lub wilgotna jutą.
-należy podwiązać nisko osadzone gałęzie
Zabezpieczenie korzeni drzew w trakcie prowadzonych prac w wykopach:
W trakcie prowadzenia prac ziemnych przy korzeniach drzew należy przestrzegać następujących zaleceń:
wykop nie może być zlokalizowany bliżej niż 2 m od pnia
-roboty ziemne w zasięgu systemu korzeniowego w odległości do 4m od pnia muszą być wykonywane ręcznie,
-zaleca się wykonywanie wykopów w okresie jesiennym
-niedopuszczalne jest wycięcie więcej niż 20% korzeni
-wszystkie cięcia korzeni wykonać zgodnie z zasadami sztuki ogrodniczej
34. W załączonej dokumentacji " PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU" TOM 1 jest mowa o wycince i przesadzeniu wytypowanych drzew i krzewów.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji czy powyższe roboty wchodzą w zakres zamówienia? Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zamieszczenie dokumentacji zawierającej które drzewa i krzewy są przeznaczone do wycinki i przesadzenia.
Ad. 34. Prace dotyczące wycinki i przesadzenia wytypowanych drzew i krzewów nie są objęte niniejszym postępowaniem i zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
35. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji czy Zamawiający posiada pozwolenie na wycinkę drzew.
Ad. 35. Prace dotyczące wycinki drzew nie są objęte niniejszym postępowaniem i zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
36. Czy w zakres zamówienia wchodzi wykonanie ogrodzenia stawu górnego?
Ad. 36. W zakres zamówienia nie wchodzi wykonanie ogrodzenia stawu górnego.
37. Czy w zakres zamówienia wchodzą nasadzenia stawów roślinnością wodną? Jeżeli tak zwracamy się z uprzejmą prośbą o zamieszczenie dokumentacji?
Ad. 37. W zakres zamówienia nie wchodzi nasadzenie stawów roślinnością wodną. Prace dotyczące branży „zieleń” nie są objęte niniejszym postępowaniem i zostaną zlecone na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
38. Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji czy nasadzenia drzew, zabiegi pielęgnacyjne, trawniki oraz inne roboty związane z zielenią wchodzą w zakres powyższego zamówienia ?
Ad. 38. Prace dotyczące nasadzenia drzew, zabiegów pielęgnacyjnych, trawniki oraz inne roboty związane z zielenią nie są objęte niniejszym postępowaniem i zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
39. Ze względu na krótki termin składania ofert zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedłużenie terminu składania ofert do 03.11.2011 r
Ad. 39.
Termin składania ofert ustalono na dzień 24.11.2011 r.
40. Proszę o wyjaśnienie dlaczego rozbiórka nawierzchni bitumicznej ( pozycja 1 i 2) została podzielona na ręczną i mechaniczną.
Ad. 40. Duża ilość drzew w parku rośnie w bezpośrednim sąsiedztwie nawierzchni bitumicznych. Jest wysoce prawdopodobne, że część systemów korzeniowych drzew znajduje się bezpośrednio pod nawierzchnią przeznaczoną do rozbiórki. Dużo korzeni wręcz wrosło w asfalt, co jest widoczne w terenie.
Przyjęta ręczna rozbiórka nawierzchni bitumicznej ma na celu ochronę systemu korzeniowego drzew przed uszkodzeniami. Odpowiedni zapis widnieje w opisie tomu 1, pkt III.1 str. 10 oraz w opisie tomu 3 pkt 8 str. 32.
41. Ilość robót w Pozycjach 9-11 ( wywóz i utylizacja gruzu) w dziale roboty rozbiórkowe - nawierzchnie drogowe jest znacznie mniejsza niż wynika to z pozycji 1-8 ( roboty rozbiórkowe) Proszę o wyjaśnienie.
Ad. 41. Zmienia się pozycja 9 przedmiaru robót, zamiast 1319,6 m winno być 1793,51 m3
42. W pozycji 115- koszty utylizacji odpadów ( staw) podano ilość 49,5 m3. Natomiast w pozycjach 113 i 114 ( wywóz gruzu) podano ilość 159,625 m3. Proszę o wyjaśnienie.
Ad. 42. Zmienia się pozycja 115 przedmiaru robót, zamiast 49,5 winno być 159,625 m3
43. W rozdziale 3- budowa schodów terenowych, schody nr 1-4 nie uwzględniono wywozu ziemi pochodzącej z korytowania.
Ad. 43 .W cenie ofertowej należy uwzględnić wywóz ziemi z korytowania.
44. W rozdziale 5- nawierzchnie, nie uwzględniono korytowania.
Ad. 44. Na większości alejek i placów projekt przewiduje wymianę nawierzchni z zachowaniem istniejących podbudów. W miejscach tych korytowanie nie występuje.
Dla nielicznych nowo projektowanych alejek z nawierzchnią z kruszyw mineralnych uwzględniono korytowanie w rozdziale 5 przedmiaru – poz. 350 i 355.
Dla placu zabaw (nawierzchnia żwirowa na stabilizatorach gruntowych oraz nawierzchnia piaszczysta bezpieczna) należy uwzględnić korytowanie o powierzchni 578,0 m2.
Przedmiar dla tych nawierzchni uwzględnia jedynie profilowanie i wyrównanie podłoża.
45. W dziale 5-11- obrzeża nie uwzględniono obrzeży ekobord a jedynie obrzeża aluminiowe proszę o wyjaśnienie.
Ad. 45. Dla oddzielenia nawierzchni utwardzonych od terenów zielonych zastosowano w niektórych miejscach (salon ogrodowy, kwietniki sezonowe przy UMCS) obrzeża ogrodnicze aluminiowe w kolorze czarnym. Odpowiednie zapisy widnieją w opisie tomu 1, STWIOR nr 1 oraz na rys. PZT/1a. Obrzeża te uwzględniono w przedmiarze w poz. 371.
Inne obrzeża ogrodnicze bądź taśmy dylatacyjne służące do oddzielenia nasadzeń uwzględniono w części ogrodniczej (tom 3) i nie są objęte niniejszym postępowaniem, zlecone zostaną na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
46. W dziale roboty rozbiórkowe schody nr 3, 6,8,10,12 nie uwzględniono wywozu rozebranych podbudów- pozycja 27,47,58,.68,80.
Ad. 46. W cenie ofertowej należy uwzględnić wywóz rozebranych podbudów.
47. Czy Zamawiający przewiduje możliwość rozliczenia zadania przy wcześniejszym terminie zakończenia- np. na koniec 2012 r, czy też pomimo wcześniejszego zakończenia rozliczenia nastąpi w przewidzianych w SIWZ terminach ( 30.10.2013 r) ?
Ad. 47. Rozliczenie nastąpi zgodnie z harmonogramem rzeczowo- finansowym
48. Czy Zamawiający przewiduje możliwość rozliczenia przedmiotu umowy fakturami częściowymi w cyklach miesięcznych? W projekcie umowy § 14. stanowiącym załącznik nr 9 do SIWZ przewidziana jest możliwość częściowego rozliczenia przedmiotu umowy za realizację poszczególnych elementów robót; - Co jest elementem robót? Brak jest w SIWZ i załącznikach tabeli elementów robót.
Ad. 48. Zamawiający nie przewiduje możliwości rozliczenia przedmiotu umowy fakturami częściowymi w cyklach miesięcznych. Rozliczenie częściowe będzie następowało zgodnie z harmonogramem rzeczowo- finansowym. Elementy robót wynikają z harmonogramu rzeczowo- finansowego.
49. Czy zostanie przekazana Wykonawcy aktualna mapa do celów projektowych np. w czasie lub przed przekazaniem placu budowy, czy powinien ją uzyskać własnym staraniem?
Ad.49. W posiadaniu Zamawiającego jest mapa do celów projektowych z dn. 8.02.2010 r. która zostanie przekazana Wykonawcy po podpisaniu umowy.
50. Czy Wykonawca ma wykonać geodezyjną inwentaryzację wykonanych robót i sporządzić mapę?
Ad. 50. Zgodnie z § 15 pkt 3,7 umowy wykonawca powinien sporządzić geodezyjną inwentaryzację powykonawczą i sporządzić mapę.
51. Czy do odbioru końcowego Wykonawca ma wykonać operat kolaudacyjny? Co powinien zawierać?
Ad. 51. Wykonawca winien wykonać operat kolaudacyjny zawierający w szczególności atesty dotyczące wbudowanych materiałów, karty gwarancyjne producentów na zastosowane urządzenia, protokoły z badań lub pomiarów, itp.
52. Czy Wykonawca powinien uwzględnić w ofercie koszt odtworzenia terenów zielonych- humusowanie, obsiew, etc? Brak ich w przedmiarach robót, wg dokumentacji technicznej- p-kt III str 10 ( opis) należy wykonać humusowanie. Prosimy o uzupełnienie.
Ad. 52. Zgodnie z opisem na str. 10 (tom 1) należy wykonać humusowanie po rozebranych nawierzchniach utwardzonych i podbudowach alejek i fragmentów przeznaczonych do likwidacji. Należy uwzględnić w ofercie koszt humusowania dla powierzchni ok. 1 320 m2.
Obsiew tych miejsc trawą lub nasadzenia innych roślin (zgodnie z projektem) nie jest objęty niniejszym postępowaniem i zlecony zostanie na zasadach określonych w odrębnym postępowaniu.
53. Brak danych w części dokumentacji dotyczących zastosowanego materiału- m.in.:
a) warstwy z kruszyw mineralnych. Czy należy przyjąć jak w innych przekrojach np. 0/8, 0/16 przez analogię?
b) ogrodzenia- czy mają być kute? Brak dokładnych wymiarów elementów. Prosimy o uzupełnienie.
c) Cegła klinkierowa na ogrodzenia ma być pełna, czy może być dziurawka?
Ad. 53. a) Tak – należy przyjąć przez analogię materiały odpowiednio dla nawierzchni z kruszyw mineralnych i nawierzchni wzmocnionej z kruszyw mineralnych; dokumentacja zawiera przekroje charakterystyczne,
b) Ogrodzenia od ul. Leszczyńskiego nie mają być kute; ogrodzenia od Al. Racławickich i Długosza są repliką zrealizowanego fragmentu ogrodzenia przy wejściu głównym – winny wyglądać identycznie; w załączeniu zdjęcia fragmentów ogrodzenia (zał. nr 7); wymiary wg zał nr 3
c) Cegła klinkierowa na ogrodzenia powinna być pełna.
54. Czy na odcinku kanalizacji sanitarnej ST5-ST8 należy skalkulować jedynie wymianę rur bez przebudowy studni?
Ad. 54.
Z opisu tomu 4 oraz z rys. PZT/5 (zał. 10 w kolorze), zamieszczonego przez Zamawiającego jako uzupełnienie wynika, które fragmenty kanalizacji deszczowej przeznaczone są do przebudowy. Na odcinku St5-St8 należy skalkulować wymianę rur oraz wymianę studni St5 na nową, betonową o śr. 1000 mm, St6 i St7 na nową, z PE o śr. 425 mm. Istniejąca studnia St8 pozostaję bez zmian.
55. Prosimy o potwierdzenie ilości robót związanych z montażem rur PCV 315 gdyż w pozycji 10 obmiaru występuje ilość 164m natomiast na profilach z załączonego projektu jest 181,4m.
56. Prosimy o potwierdzenie ilości robót związanych z montażem rr PCV 200 gdyż w pozycji 9 obmiaru występuje ilość 138m natomiast na profilach z załączonego projektu jest 53,6m.
Ad. 55 i 56. Zmienia się:
poz. 9 przedmiaru robót, zamiast 138 m winno być 134 mb
poz 10 przedmiaru robót zamiast 164 m winno być 200 mb
uwaga: długość odcinka między St9 a St10 wynosi 35 mb (tak jak na rys. PZT/5) a nie 50,4 m, jak wynika z profilu na rys. IS/4. Odcinek St10-K13 ma średnicę Ø200 jak wynika to z rys. profili kanalizacji deszczowej, a nie Ø300 jak wynika to z rys. PZT/5. Zamawiający w uzupełnieniu przekazuje brakujące rysunki profili.
57. W pozycji 16 przedmiaru występuje 13 studzienek deszczowych Ø500 natomiast w dokumentacji projektowej występują tylko 2 oznaczone K13 i K12 prosimy o uzupełnienie dokumentacji o pozostałe studzienki z przykanalikami.
Ad. 57. Zmienia się poz 16 przedmiaru robót
zamiast 13 szt winno być 14szt
W dokumentacji projektowej na rys. PZT/5 oznaczonych jest czternaście studzienek ściekowych:
od K1 do K9 – zbierających wody opadowe do kanalizacji deszczowej,
od K10 do K14 - zbierających wody opadowe do systemu skrzynek rozsączających.
58. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o rysunku montażowe wraz z profilami na odwodnienia liniowe z pozycji 15 przedmiaru w celu skalkulowania robót.
Ad. 58. Zamawiający nie posiada rys. montażowych. Korytka należy montować zgodnie z wytycznymi wybranego producenta, z wykorzystaniem elementów systemowych. Z uwagi na stosunkowo niewielkie długości korytek odwadniających nie jest konieczne sporządzanie profili. Zastosowano dwa odwodnienia liniowe na pełną szerokość alejek:
w pobliżu S7 skrzyżowania alejek (przy K14) – dł. ok 3,7 m
w pobliżu S22 skrzyżowania alejek (przy K5-K6) – dł. 3 m
W związku z powyższym zmienia się pozycja nr 15 przedmiaru, w której zamiast 5 m winno być 6,7 m.
59. W przedmiarze pozycja 32 dotycząca obsypki żwirowej mowa jest o 31,5m3 podczas gdy w projekcie pisze by wykop na skrzynki był o 0,4m szerszy i dłuższy a następnie skrzynki trzeba obsypać 0,3m od wierzchu a więc do obsypania potrzebujemy 12,4*5,9*2,3-12*5,5*2=36,27m3 żwiru. Prosimy o potwierdzenie ilości robót.
Ad. 59. Zmienia się poz 32 przedmiaru robót
zamiast 31,5 m3 winno być 36,27 m3
60. W przedmiarze pozycja 25 i 26 dotyczącej wywozu ziemi mowa jest o 144m3. Objętość skrzynek rozsączających z pozycji 28 wynosi 132m3, objętość studni z pozycji 27 wynosi ok. 1,8m3 a objętość żwiru wg naszej kalkulacji 36,27m3 co daje łącznie ok. 170m3. Prosimy o potwierdzenie ilość robót.
Ad. 60. Zmienia się pozycja 25 i26 przedmiaru robót, zamiast 144 m3 winno być 170 m3
61. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje miejscem na nadmiar urobku;
- w promieniu 4km od placu budowy zgodnie z zapisami pozycji 6,7,25,26 przedmiaru robót sanitarnych.
- w promieniu 7 km dla robót budowanych
bądź o zmianę odległości wywozu w przedmiarach.
Ad. 61. Zamawiający odstępuje od wskazania odległości, o których mowa
w przedmiarach. Zamawiający nie dysponuje miejscem do wywozu nadmiaru urobku, wykonawca na własny koszt i we własnym zakresie znajdzie takie miejsce.
62. Czy w cenie oferty należy uwzględnić koszty monitoringu wykonanej kanalizacji kamera?
Ad. 62. Należy uwzględnić koszty monitoringu kamerą wykonanej kanalizacji.
63. Zgodnie z Projektem Budowlano- Wykonawczym przewidziano przęsła z prętów stalowych kwadratowych 20x20 mm, natomiast w istniejącej części ogrodzenia zastosowano przęsła z profili 20x20 mm. Prosimy o wskazanie, które z powyższych rozwiązań przewidział Zamawiający.
Ad. 63. Przewidziano profile 20x20 mm, (zał. 3)
64. W przedmiarze znajduje się poz. 15 " Odwodnienie liniowe 100 z rusztem żeliwnym, szczelinowym klasy D400 + studzienka odpływowa" stanowiąca kalkulację własną. Obmiar 5m.
Proszę o więcej informacji na temat tego odwodnienia ( czy jest to jeden ciąg 5-cio metrowy czy kilka odcinków o łącznej długości 5m? ), oraz proszę o wskazanie na projekcie, w którym miejscu znajduje się to odwodnienie, ponieważ w udostępnionej na stronie dokumentacji jest to nieczytelne.
Ad. 64. Zastosowano dwa odcinki odwodnienia liniowego:
w pobliżu S7 skrzyżowania alejek (przy K14) – długość ok. 3,7 m,
w pobliżu S22 skrzyżowania alejek (przy K5-K6) – długość 3,0 m
Studzienki ściekowe uwzględnione są w poz. 16.
Zmienia się pozycja nr 15 przedmiaru, w której zamiast 5 m winno być 6,7 m.
W załączeniu Zamawiający zamieszcza czytelną dokumentację.
65. w poz. 140 i 142 przedmiaru jest 404, 6 mb ogrodzenia z przęseł i reperacja okładzin z rysunków A/2a, A/2b, A/2c, A/2d wynika 103 + 107 +162 + 64 co daje 436 mb.
Ad. 65. W cenie ofertowej należy przyjąć 436 mb.
Załącznik
zał. nr 1 - zestawienie stali brama 4.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 194,83 KB
zał. nr 1 - zestawienie stali brama 4.pdf
zał. nr 2 - zestawienie stali brama 5.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 176,1 KB
zał. nr 2 - zestawienie stali brama 5.pdf
zał. nr 3 - zestawienie stali przęsła P1.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 287,93 KB
zał. nr 3 - zestawienie stali przęsła P1.pdf
zał. nr 4 - narożnik ogrodzenia układ ele kamien.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 249,03 KB
zał. nr 4 - narożnik ogrodzenia układ ele kamien.pdf
zał. nr 5 - mostek okładzina i czapa kamienna.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 161,3 KB
zał. nr 5 - mostek okładzina i czapa kamienna.pdf
zał. nr 6 - opis tablicy informacyjnej Ogrod-Saski.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 62,37 KB
zał. nr 6 - opis tablicy informacyjnej Ogrod-Saski.pdf
zał. nr 7.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 1,32 MB
zał. nr 7.pdf
Zał. 8a-PZT 4b.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 547,5 KB
Zał. 8a-PZT 4b.pdf
Zał. 8b-PZT 4d.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 507,4 KB
Zał. 8b-PZT 4d.pdf
zał. nr 10 - PZT 5.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 4,13 MB
zał. nr 10 - PZT 5.pdf
rys1.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 4,98 MB
rys1.pdf
rys2.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 1,99 MB
rys2.pdf
rys3.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 2,46 MB
rys3.pdf
brama 6.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 127,25 KB
brama 6.pdf
brama 7.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 42,63 KB
brama 7.pdf
profile.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 12,27 KB
profile.pdf
profile 2.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 11,76 KB
profile 2.pdf
profile 3.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 11,9 KB
profile 3.pdf
profile 4.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 11,22 KB
profile 4.pdf
profile 5.pdf
Data dodania: 14-11-2011
Rozmiar załącznika: 10,95 KB
profile 5.pdf
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Daszyńska Elżbieta
Wytworzył informację: Podkańska-Dziubińska Katarzyna
Czas wytworzenia informacji: 14-11-2011
Informację wprowadził: Podkańska-Dziubińska Katarzyna
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2011-11-14 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Podkańska-Dziubińska Katarzyna
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
14-11-2011 | Podkańska-Dziubińska Katarzyna | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |