Termin składania dokumentów
06-06-2022 - Ogłoszenie
Przedmiotem zamówienia jest:
- zapewnienie nielimitowanego dostępu on-line do aktualnej bazy aktów i informacji prawnych;
- instalacja i zapewnienie dostępu do aktualizacji bazy aktów i informacji prawnych w systemie
off-lineon-line; (zmiana zapisu) - zapewnienie dostępu do systemów dodatkowych dostępnych dla nazwanych użytkowników identyfikowanych przez indywidualny login i hasło:
- Serwis Budowlany lub równoważny
- Ochrona Danych Osobowych lub równoważny
- Zamówienia Publiczne lub równoważny
- Prawo Oświatowe lub równoważny
- Orzecznictwo Zaawansowane lub równoważny
- utrzymanie aktualności i ciągłości usług przez okres 12 miesięcy od daty uruchomienia Systemu
Termin wykonania:
14 dni od podpisania umowy.
Wiedza i doświadczenie:
O zamówienie mogą ubiegać się wykonawcy, których wiedza i doświadczenie pozwoli na prawidłowe wykonanie zamówienia posiadający renomę na rynku w przedmiotowym zakresie.
Kryterium wyboru oferty:
- cena brutto oferty,
- zakres zawartości systemu informacji prawnej, na podstawie załączonej tabeli.
Termin składania ofert:
- Ofertę proszę przesłać na adres zamowienia.it@lublin.eu w terminie do dnia
13.06.2022 r.20.06.2022 r. (zmiana terminu składania ofert). - Oferta powinna zawierać:
- wypełnioną i podpisaną tabelę, stanowiącą załącznik do niniejszego ogłoszenia,
- podpisany wzór umowy, stanowiący załącznik do niniejszego ogłoszenia,
- ofertę cenową zawierającą wszystkie koszty realizacji umowy.
Niniejsze zapytanie jest zapytaniem ofertowym nie objętym przepisami Prawo zamówień publicznych. Zamawiający zastrzega sobie prawo modyfikacji procedury wyboru Wykonawcy bez podania przyczyny. Zamawiający zastrzega sobie prawo weryfikacji oferowanego systemu informacji prawnej. Zamawiający przewiduje możliwość prowadzenia negocjacji z wybranymi lub wybranym Wykonawcą celem uzyskania możliwie korzystnych warunków realizacji zamówienia. O ewentualnym wybraniu Państwa oferty zostaniecie Państwo poinformowani na BIP Urzędu Miasta Lublin. Z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana umowa (wzór w załączniku) na podstawie otrzymanej oferty.
10-06-2022 - Zmiana terminu składania ofert
W związku w wpłynięciem do Urzędu Miasta Lublin w dniu 09 czerwca 2022 roku pytań do zapytania ofertowego na dostęp do systemu informacji prawnych informuję, że Zamawiający zdecydował o przesunięciu terminu składania ofert do dnia 20 czerwca 2022 r.
14-06-2022 - Treść zapytań z dnia 9.06.2022 wraz z odpowiedziami
Informuję, iż w zapytaniu ofertowym nie objętym przepisami Prawo zamówień publicznych wpłynęły następujące zapytania:
Pytanie nr 1
W zaproszeniu do składania ofert Zamawiający wskazuje, iż oczekuje m.in. „instalacji i zapewnienia dostępu do aktualizacji bazy aktów i informacji prawnych w systemie off-line”.
Tymczasem zapisy projektu umowy określają dostęp i aktualizację systemu tylko w wersji online. Czy zatem Wykonawca prawidłowo interpretuje ww. zapisy przyjmując, że wskazanie przez Zamawiającego w treści zaproszenia wymogu dostępu do aktualizacji w systemie offline jest omyłką pisarską i Zamawiający oczekuje jedynie dostępu online?
Jeśli jednak powyższa interpretacja byłaby nieprawidłowa i Zamawiający miałby dodatkowe, szczególne wymagania co do aktualizacji Systemu Informacji Prawnej, Wykonawca zwraca się z prośbą o wskazanie dokładnych wymagań w tym zakresie.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że instalacja i zapewnienie dostępu do aktualizacji bazy aktów i informacji prawnych ma być w systemie on-line.
Pytanie nr 2
Zamawiający wymaga poprawy dowolnego błędu w przeciągu 2 dni roboczych. Wykonawca, poprzez testy jednostkowe, automatyczne i manualne, dokłada wszelkich starań, żeby dostarczony produkt nie posiadał żadnych błędów. Jeśli pomimo tego w produkcie pojawi się błąd to oznacza, że jest on nieoczywisty i może być związany z infrastrukturą Zamawiającego, np. z zasadami bezpieczeństwa, a jego naprawa może wymagać wizyty u Zamawiającego. Z tego powodu Wykonawca prosi o pozostawienie terminu 2 dni roboczych na naprawę awarii lub błędów krytycznych uniemożliwiających korzystanie z istotnych funkcjonalności programu a wydłużenie do 5 dni terminu poprawy wad, które nie wpływają znacząco na jakość pracy.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na wydłużenie terminu o którym mowa w § 6 ust. 3 pkt 1 projektu umowy.
Pytanie nr 3
Zamawiający w warunkach zamówienia przywołuje konkretne wersje przeglądarek internetowych. Dlatego Wykonawca chce się upewnić, czy system, który wspiera i jest testowany na najnowszych i dwóch wstecz wersjach przeglądarek Mozilla FireFox, Edge, Chrome oraz Internet Explorer 11 (do momentu wycofania wsparcia dla tej wersji przez jej producenta Microsoft Corporation) spełnia wymagania Zamawiającego co do przeglądarek wspieranych przez System Informacji Prawnej?
Odpowiedź:
Zamawiający wymaga, aby System działał poprawnie w przeglądarkach Mozilla FireFox, Edge oraz Chrome w najnowszych i dwóch wstecz wersjach.
Pytanie nr 4
Zamawiający w § 5 ust. 4 pkt 3 wzoru umowy powołuje się na § 1 ust. 1 pkt 1-6 tejże umowy. Wykonawca prosi o potwierdzenie, że prawidłowym zapisem w tym punkcie umowy powinien być § 1 ust. 1 pkt 2.
Odpowiedź:
Zamawiający przychyla się do wniosku i modyfikuje treść § 5 ust. 4 pkt 3 wzoru umowy poprzez zmianę i nadaje mu brzmienie: „dostęp do Systemu nie może wymuszać podawania nazwy użytkownika i hasła, System musi autoryzować użytkowników na podstawie publicznych adresów IP Zamawiającego. System będzie dostępny dla adresów publicznych Zamawiającego z podsieci 193.93.68.0/22. z wyjątkiem użytkowników o których mowa w § 1 ust. 1 pkt 2.”
Pytanie nr 5
Dla uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych, przez wzgląd na fakt, że podpisanie protokołu warunkuje wypłatę wynagrodzenia, Wykonawca wnosi o potwierdzenie, iż protokół będzie przez Strony podpisany po prawidłowym udostępnieniu przedmiotu umowy Zamawiającemu do korzystania, a nie po zakończeniu 12-miesięcznego okresu udzielania dostępu.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że protokół odbioru będzie podpisany przez Strony po prawidłowym udostępnieniu do korzystania Zamawiającemu przedmiotu umowy, a nie po zakończeniu 12-miesięcznego okresu udzielania dostępu.
Pytanie nr 6
Zgodnie z powszechnie przyjętą praktyką rynkową dotyczącą udostępniania oprogramowania Wykonawca wnosi o zmianę sposobu płatności na płatność z góry zamiast płatności z dołu. Wykonawca wnosi zatem o zmianę treści § 4 ust. 3 projektu umowy, tak aby wystawianie faktur miało miejsce w pierwszym miesiącu każdego kolejnego kwartału.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zmianę treści § 4 ust. 3.
Pytanie nr 7
Z uwagi na fakt, że przewidziane w § 7 oraz § 9 ust. 7 kary umowne zdaniem Wykonawcy są wysokie porównując je do standardów rynkowych, Wykonawca zwraca się z uprzejmą prośbą do Zamawiającego o ich zmniejszenie o 25%.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje wysokość kar umownych. Wszystkie umowy zawierane przez Gminę Lublin utrzymują się na identycznym poziomie.
Pytanie nr 8
Zdaniem Wykonawcy powszechnie akceptowanym w obrocie gospodarczym i wynikającym z dobrych praktyk rynkowych zwyczajem jest - w odniesieniu do umów o charakterze terminowym - respektowanie zasady trwałości umów. Zasada ta winna być rozciągana w szczególności na umowy krótko- i średniookresowe, a z taką właśnie mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Nadmienić należy, że możliwość rozwiązywania umów terminowych w odniesieniu do umów dotyczących udostępniania aplikacji komputerowych jest wręcz niespotykane, a kiedy ma miejsce, to zazwyczaj dotyczy szczególnych (wyjątkowych) okoliczności, które w danej sytuacji mają miejsce. Tymczasem zdaniem Wykonawcy żadne szczególne okoliczności nie mają miejsca w przypadku relacji Zamawiającego z Wykonawcą.
Z uwagi na powyższe Wykonawca postuluje zmianę treści projektu umowy poprzez dodanie w nim postanowienia, wg którego warunkiem skorzystania z uprawnień przewidzianych w § 8 ust. 1 pkt 1 i 2, będzie uprzednie wezwanie Wykonawcy przez Zamawiającego do zaprzestania naruszeń i bezskuteczny upływ wyznaczonego w tym celu Wykonawcy dodatkowego co najmniej 3-dniowego terminu.
Odpowiedź:
Zamawiający pozostaje przy aktualnych zapisach wzoru umowy.
Pytanie nr 9
Wykonawca zwraca uwagę, że ustawa Prawo zamówień publicznych (art. 436 pkt 3) przewiduje obowiązek zamieszczania w zawieranych umowach limitu łącznej maksymalnej wysokość kar umownych, których mogą dochodzić strony. Wykonawca ma oczywiście świadomość, że niniejsze zapytanie ofertowe nie jest objęte przepisami tej ustawy, jednak ww. wymóg w niej przewidziany stanowi zdaniem Wykonawcy wyraz zauważenia i uznania go przez ustawodawcę za powszechnie przyjęty standard rynkowy. Wykonawca wnosi zatem o wprowadzenie do projektu umowy następującego postanowienia limitującego możliwe do naliczenia kary umowne:
„Łączna maksymalna wysokość kar umownych, których mogą dochodzić Strony, wynosi 30% wartości wynagrodzenia brutto określonego w § 4 ust. 1”.
Odpowiedź:
Zamawiający wprowadza zmianę do wzoru umowy poprzez dodanie w § 7 ust. 6 w brzmieniu: „Łączna maksymalna wysokość kar umownych, których mogą dochodzić Strony, wynosi 100% wartości wynagrodzenia brutto określonego w § 4 ust. 1.”
Pytanie nr 10
Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z pytaniem, czy ze względu na fakt, że do programów stanowiących przedmiot umowy Wykonawca stosuje standardowe powszechnie (dla wszystkich jego klientów niebędących konsumentami) OWU, Zamawiający zgodziłby się na dostarczenie mu i dołączenie takiego dokumentu do umowy jako załącznika do niej, z zastrzeżeniem, iż w razie sprzeczności ww. dokumentu z treścią umowy pierwszeństwo miałaby umowa? W razie potrzeby Wykonawca jest gotowy dostarczyć taki dokument na ręce Zamawiającego do akceptacji jeszcze przed podpisaniem umowy. Wykonawca podkreśla, że dołączenie OWU leży również w interesie samego Zamawiającego, nie tylko z uwagi na określenie minimalnego zakresu uprawnień względem korzystania z systemu i ochrony przed ew. roszczeniami, zwłaszcza podmiotów trzecich, ale również pod kątem należytej ochrony danych osobowych (OWU zawierają już odpowiednio zabezpieczające strony postanowienia dot. powierzenia przetwarzania danych osobowych, a danymi tymi są np. adresy e-mail użytkowników końcowych pełniące funkcje loginów). Jest to bardzo istotna kwestia z perspektywy RODO. Gdyby Zamawiający pozytywnie odniósł się do powyższego pytania, Wykonawca zwraca się z propozycją wprowadzenia do zawieranej przez strony umowy następującego postanowienia: „W sprawach nieuregulowanych umową stosuje się postanowienia Ogólnych Warunków Umowy stanowiących załącznik nr … do umowy. Zastrzega się jednocześnie, że w razie sprzeczności pomiędzy postanowieniami ww. Ogólnych Warunków Umowy a postanowieniami umowy stosuje się postanowienia umowy”.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie nr 11
Nadto, w przypadku braku zgody na OWU, Wykonawca zwraca się z prośbą o zawarcie umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych wg sprawdzonego wzorca, który stosuje powszechnie z licencjobiorcami oprogramowania LEX. Wykonawca udostępni ww. wzorzec w terminie określonym przez Zamawiającego i kieruje pytanie czy Zamawiający godzi się na takie rozwiązanie? Jeśli Zamawiający nie wyraża na to zgody, Wykonawca wnosi o niezwłoczne udostępnienie projektu umowy powierzenia, jaką Zamawiający zamierza zawrzeć z Wykonawcą – Wykonawca musi mieć możliwość zapoznania się z nim przed terminem składania ofert, bowiem kształt tej umowy może istotnie wpływać na warunki kontraktowania przewidziane w tym postępowaniu. W braku zaś zgody na załączenie wzorca przed terminem składania ofert Wykonawca wnosi przynajmniej o potwierdzenie przez Zamawiającego, że wzorzec takiej umowy będzie podlegał negocjacjom Stron, które wspólnie ustalą jego ostateczne brzmienie.
Odpowiedź:
Zamawiający udostępnia wzór umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.
15-06-2022 - Treśc zapytań z dnia 15.06.2022 wraz z odpowiedziami
Informuję, iż w zapytaniu ofertowym nie objętym przepisami Prawo zamówień publicznych wpłynęły następujące zapytania:
Pytanie nr 1
W odniesieniu do § 1 ust. 6 projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych, z uwagi na fakt, że Wykonawca korzysta z usług stałych dalszych przetwarzających, Wykonawca zwraca uwagę, że konieczność każdorazowego uzyskania pisemnej zgody Zamawiającego na dalsze powierzenie (podpowierzenie), mogłoby wręcz paraliżować wywiązywanie się przez Wykonawcę z obowiązków przewidzianych w umowie głównej, co miałoby negatywny wpływ zarówno dla Wykonawcy (odpowiedzialność umowna) jak i dla Zamawiającego (możliwe utrudnienia w uzyskaniu świadczeń umownych). Odnosi się to np. do realizacji obowiązków związanych z usuwaniem awarii – w przypadku zgłoszenia takowej przez Zamawiającego, przed przystąpieniem do działań naprawczych przez osoby niebędące pracownikami Wykonawcy (będące np. osobami prowadzącymi jednoosobową działalność gospodarczą), koniecznym byłoby czekanie na indywidualną pisemną zgodę Zamawiającego na powierzenie danych osobowych. Nadto Wykonawca w ramach swojej działalności i oferowanych klientom produktów korzysta stale z profesjonalnych firm hostingowych, które udostępniają Wykonawcy przestrzeń serwerową. Wykonawca zwraca się zatem z prośbą o zmianę treści § 1 ust. 5 lit. f projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych poprzez dodanie w nim zdania kolejnego w brzmieniu następującym:
„Administrator wyraża zgodę na korzystanie przez Przetwarzającego z usług poniższych podmiotów trzecich i w tym zakresie upoważnił je do dostępu do objętych niniejszą Umową danych osobowych, których kategorie określono w § 2 ust. 1 i 2, i dokonał dalszego powierzenia przetwarzania danych osobowych objętych powierzeniem (tzw. podpowierzenie), wyłącznie jednak w zakresie niezbędnym do realizacji Umowy, w celu jej wykonania, przez czas trwania Umowy Powierzenia. Przetwarzający jest zobowiązany na każdorazowe żądanie Administratora do przedstawiania listy ww. podmiotów, przy czym wskazuje się, że podmiotami tymi są:
- w przypadku Oprogramowania online i Serwisu logowania: dostawca powierzchni serwerowej, na której utrzymywane jest Oprogramowanie online i Serwis logowania (nazwa: T-Mobile Polska S.A., lokalizacja serwerów: Polska) oraz Microsoft Corporation, Legal and Corporate Affairs, Volume Licensing Group, One Microsoft Way, Redmond, WA 98052, USA - miejsce przetwarzania danych: serwery zlokalizowane na terenie Europejskiego Obszaru Gospodarczego - w zakresie hostingu danych, w ramach usługi Microsoft Azure;
- Exant Software Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w zakresie obsługi świadczeń gwarancyjnych;
- osoby fizyczne będące dostawcami usług serwisowych i developerskich (IT) i pośrednikami sprzedaży, stale współpracujący z Podmiotem przetwarzającym, zatrudnieni przez Podmiot przetwarzający w oparciu o umowy cywilnoprawne, posiadający siedzibę w Polsce;
- IMMOQEE Sp. z o.o., IMQ Polska Sp. z o.o. oraz Prosper Polska Sp. z o.o. w zakresie przetwarzania danych na potrzeby obsługi klienta, w tym zgłoszeń reklamacyjnych (infolinia, helpdesk);
- spółki z grupy kapitałowej Wolters Kluwer zajmujące się obsługą informatyczną Podmiotu przetwarzającego, posiadające siedzibę i przetwarzające dane na terenie Europejskiego Obszaru Gospodarczego”.
Pytanie nr 2
Wykonawca wnosi o usunięcie z treści projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych postanowienia § 1 ust. 8 jako nieprzystającego do charakteru świadczeń jakie mają być wykonywane przez Wykonawcę (udostępnienie standardowego oprogramowania Zamawiającemu, który z perspektywy Wykonawcy jest jednym z tysięcy klientów Wykonawcy - tzw. klient masowy). Trudno oczekiwać, aby Wykonawca przestrzegał obowiązku informowania o zakończeniu umowy podpowierzenia wybranych pojedynczych klientów.
Pytanie nr 3
Wykonawca wnosi o wprowadzenie następującej zmiany do postanowienia § 2 ust. 3 projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych, która odpowiada przyjętym standardom rynkowym i usuwa nadmierny rygoryzm z jakim mamy do czynienia przy aktualnym brzmieniu tego postanowienia:
„Przetwarzający zobowiązany jest do niezwłocznego, nie później niż w terminie 14 dni, zaprzestania przetwarzania danych w przypadku:
- rozwiązania Umowy Powierzenia;
- ustania celu, dla którego niniejsza umowa została zawarta, w szczególności w przypadku rozwiązania/wygaśnięcia Umowy”.
Pytanie nr 4
Z uwagi na fakt, iż do standardów rynkowych wedle doświadczeń Wykonawcy nie należy konieczność informowania o usunięciu danych osobowych powierzonych do przetwarzania i wymóg taki jest stosunkowo rzadko spotykany, Wykonawca wnosi o usunięcie automatyzmu takiego informowania, tak aby konieczność złożenia stosownego oświadczenia na piśmie występowała tylko wtedy, gdy Zamawiający wykaże taką wolę po zakończeniu umowy. Wykonawca wnosi zatem o zmianę treści § 2 ust. 5 projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych poprzez nadanie mu następującego brzmienia:
„W przypadku usunięcia danych - Przetwarzający zobowiązany jest na żądanie Administratora przekazanego Przetwarzającemu po zakończeniu Umowy Powierzenia, w terminie 3 dni roboczych od dnia wykonania operacji, poinformować pisemnie Administratora o wykonaniu tej operacji oraz o sposobie jej wykonania”.
Pytanie nr 5
Wykonawca wnosi o zmianę treści § 4 ust. 1 pkt 3 projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych, tak aby jego brzmienie zgodne było z przepisem art. 28 ust. 3 lit. e RODO, tj. o nadanie mu następującego brzmienia:
„w miarę możliwości będzie pomagał Administratorowi poprzez odpowiednie środki techniczne i organizacyjne wywiązać się z obowiązku odpowiadania na żądania osoby, której dane dotyczą, w zakresie wykonywania jej praw określonych w Rozdziale III RODO; w szczególności Przetwarzający zobowiązuje się, na każde żądanie Administratora, do przygotowania i przekazania Administratorowi informacji potrzebnych do spełnienia żądania osoby, której dane dotyczą”.
Pytanie nr 6
W odniesieniu do § 4 ust. 1 pkt 10 projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych Wykonawca wskazuje, że za nadmiernie restrykcyjne i wykraczające poza wymogi RODO uznać należy obowiązek informowania Zamawiającego o samym podejrzeniu stwierdzenia naruszenia danych osobowych. Przepisy ochrony danych osobowych wymagają w tym zakresie informowania o stwierdzonych przypadkach naruszeń a Wykonawca nie widzi żadnego uzasadnienia dla rozszerzania tego wymogu. Jednocześnie rozszerzanie (zaostrzanie) tego wymogu jest zupełnie niespotykane w praktyce zawierania tego typu umów. Wykonawca wnosi zatem o wykreślenie z § 4 ust. 1 pkt 10 projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych słowa „podejrzenia”.
Pytanie nr 7
Wykonawca wskazuje, że bez przetwarzania danych powierzonych osobowych poza siedzibą Wykonawcy (np. w ramach korzystania z usług zewnętrznych firm hostingowych) nie jest możliwe wykonanie na rzecz Zamawiającego świadczeń objętych przedmiotem postępowania. Wykonawca wnosi zatem o usunięcie następującego fragmentu z § 5 ust. 3 projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych: „Na przetwarzanie danych osobowych poza siedzibą Przetwarzającego, np. w lokalach prywatnych lub w kontekście pracy na odległość, wymagana jest uprzednia pisemna zgoda Administratora”.
Pytanie nr 8
Wykonawca wnosi o usunięcie z treści umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych postanowienia § 5 ust. 5. Wykonawca będzie bowiem udostępniał Zamawiającemu produkt gotowy, który nie jest tworzony w sposób indywidualny dla Zamawiającego, a jest oferowany tzw. klientowi masowemu. Nie jest zatem możliwe i racjonalne, aby Wykonawca uzgadniał kwestie opisane w tym postanowieniu z pojedynczymi spośród tysięcy swoich klientów.
Pytanie nr 9
Z uwagi na fakt, że prowadzenie u Wykonawcy niezapowiedzianych audytów może wpływać negatywnie na ciągłość pracy jego przedsiębiorstwa, Wykonawca wnosi o dokonanie następującej zmiany do § 6 ust. 2 projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych, która wpisuje się w powszechnie przyjęte standardy rynkowe:
„Administrator ma także prawo przeprowadzania audytów lub kontroli Przetwarzającego w zakresie zgodności operacji przetwarzania z prawem i z Umową Powierzenia. Audyty lub kontrole mogą być przeprowadzane przez Administratora lub podmioty trzecie upoważnione przez Administratora pod warunkiem uprzedniego poinformowania Przetwarzającego o zamiarze przeprowadzenia audytu lub kontroli z co najmniej 5-dniowym wyprzedzeniem”.
Odpowiedzi do pytań 1-9:
Zamawiający informuje, że ustalenia ostatecznej treści umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych nastąpi po wyłonieniu Wykonawcy.
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
23-06-2022 08:59 | Dorota Mazurek | Automatyczne przeniesienie do archiwum. Zmiana statusu obowiązywania. | Zobacz |
15-06-2022 14:19 | Dorota Mazurek | Dodanie opdowiedzi na pytania Mdok nr: 67331/06/2022 | Wersja aktualnie wyświetlana |
14-06-2022 13:39 | Magdalena Piwowarska | Zmiana zapisów we wzorze umowy, dołączenie wzoru umowy powierzenia danych osobowych, zmiana zapisu w przedmiocie zamówienia w pkt 2. na podstawie MDOK nr 65684/06/2022 | Zobacz |
10-06-2022 12:52 | Dorota Mazurek | Zmiana terminu składania ofert nr Mdok: 65711/06/2022 | Zobacz |
06-06-2022 14:25 | Dorota Mazurek | Utworzenie dokumentu na podstawie nr Mdok 62244/06/2022 | Zobacz |