Odpowiedź na protest
Data utworzenia: 30-05-2007
Ogoszenie 30-05-2007
Odpowiedź na protest:
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę i montaż wyposażenia segmentu sportowego przy Szkole Podstawowej nr 51 przy ul. Bursztynowej 22 w Lublinie.
Na podstawie art. 183 ust. 1 pkt. 1,2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 ze zm.) po rozpatrzeniu protestu z dnia 17 maja 2007 r. postanawia się protest w całości oddalić.
UZASADNIENIE
W związku z podnoszonymi w proteście zarzutami Wykonawcy dotyczącymi treści SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia, tj. pomieszania Wspólnego Słownika Zamówień, gdzie Protestujący podnosi, iż zgodnie z nim przedmiot zamówienia stanowi sprzęt gimnastyczny i w związku z tym w tym samym zadaniu nie powinny znaleźć się pozycje będące elementem wyposażenia warsztatu konserwatora basenu (maszyny) oraz sprzęt gospodarczy, stwierdzam, iż Zamawiający dokonał opisu przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 ze zm.) .
Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 tej ustawy przedmiot zamówienia opisany został w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, w taki sposób by nie utrudniać uczciwej konkurencji. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia zgodnie z brzmieniem tego przepisu dodając jako załącznik do SIWZ wykaz wyposażenia zawierający 217 pozycji opisanych zgodnie z ustawą.
Ponadto zgodnie z art. 30 przedmiot zamówienia opisany został za pomocą cech technicznych i jakościowych z dopuszczeniem rozwiązań równoważnych względem opisanych w SIWZ.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że przedmiotowe zamówienie zostało opisane zgodnie z wymogami ustawy prawo zamówień publicznych.
Zarzut dotyczący użycia przez Zamawiającego jednego kodu CPV oraz żądanie modyfikacji SIWZ poprzez umożliwienie złożenia ofert częściowych jest bezzasadny. Zamawiający ma prawo do przeprowadzenia postępowania bez podziału przedmiotu zamówienia na części bez konieczności uzasadniania takiej decyzji, ustawodawca pozostawił decyzję w tym, zakresie Zamawiającemu.
Jednocześnie Zamawiający dopuścił wykonanie przedmiotu zamówienia przy pomocy Podwykonawców przez co umożliwił uczciwą konkurencję.
Realizacja zamówienia w formie przewidzianej przez Zamawiającego umożliwi prawidłową realizację celu społecznego jakim jest zagwarantowanie dzieciom i młodzieży oraz miejscowej społeczności terminowego rozpoczęcia roku szkolnego z w pełni wyposażonym obiektem szkolnym.
Ponadto podzielenie zamówienia na rodzajowe części mogłoby spowodować duże trudności zarówno w egzekwowaniu realizacji, a także w przekazaniu przedmiotu zamówienia w szczególności w zakresie organizacyjnym, przyszłemu użytkownikowi jakim jest Szkoła,
Wymagałoby również zaangażowania większej ilości osób i dokumentów za strony Zamawiającego do nadzorowania realizacji i dokonywania odbiorów, co z uwagi na ekonomikę staje się dużym utrudnieniem, a Zamawiającemu zależy na sprawnym przeprowadzeniu przedmiotowego zamówienia,
W związku powyższym, Zamawiający uznaje wniesiony protest za niezasadny.
Strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, zgodnie z art. 184 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 ze zm.) wnieść odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu jednocześnie przekazując kopię Zamawiającemu.
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę i montaż wyposażenia segmentu sportowego przy Szkole Podstawowej nr 51 przy ul. Bursztynowej 22 w Lublinie.
Na podstawie art. 183 ust. 1 pkt. 1,2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 ze zm.) po rozpatrzeniu protestu z dnia 17 maja 2007 r. postanawia się protest w całości oddalić.
UZASADNIENIE
W związku z podnoszonymi w proteście zarzutami Wykonawcy dotyczącymi treści SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia, tj. pomieszania Wspólnego Słownika Zamówień, gdzie Protestujący podnosi, iż zgodnie z nim przedmiot zamówienia stanowi sprzęt gimnastyczny i w związku z tym w tym samym zadaniu nie powinny znaleźć się pozycje będące elementem wyposażenia warsztatu konserwatora basenu (maszyny) oraz sprzęt gospodarczy, stwierdzam, iż Zamawiający dokonał opisu przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 ze zm.) .
Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 tej ustawy przedmiot zamówienia opisany został w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, w taki sposób by nie utrudniać uczciwej konkurencji. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia zgodnie z brzmieniem tego przepisu dodając jako załącznik do SIWZ wykaz wyposażenia zawierający 217 pozycji opisanych zgodnie z ustawą.
Ponadto zgodnie z art. 30 przedmiot zamówienia opisany został za pomocą cech technicznych i jakościowych z dopuszczeniem rozwiązań równoważnych względem opisanych w SIWZ.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że przedmiotowe zamówienie zostało opisane zgodnie z wymogami ustawy prawo zamówień publicznych.
Zarzut dotyczący użycia przez Zamawiającego jednego kodu CPV oraz żądanie modyfikacji SIWZ poprzez umożliwienie złożenia ofert częściowych jest bezzasadny. Zamawiający ma prawo do przeprowadzenia postępowania bez podziału przedmiotu zamówienia na części bez konieczności uzasadniania takiej decyzji, ustawodawca pozostawił decyzję w tym, zakresie Zamawiającemu.
Jednocześnie Zamawiający dopuścił wykonanie przedmiotu zamówienia przy pomocy Podwykonawców przez co umożliwił uczciwą konkurencję.
Realizacja zamówienia w formie przewidzianej przez Zamawiającego umożliwi prawidłową realizację celu społecznego jakim jest zagwarantowanie dzieciom i młodzieży oraz miejscowej społeczności terminowego rozpoczęcia roku szkolnego z w pełni wyposażonym obiektem szkolnym.
Ponadto podzielenie zamówienia na rodzajowe części mogłoby spowodować duże trudności zarówno w egzekwowaniu realizacji, a także w przekazaniu przedmiotu zamówienia w szczególności w zakresie organizacyjnym, przyszłemu użytkownikowi jakim jest Szkoła,
Wymagałoby również zaangażowania większej ilości osób i dokumentów za strony Zamawiającego do nadzorowania realizacji i dokonywania odbiorów, co z uwagi na ekonomikę staje się dużym utrudnieniem, a Zamawiającemu zależy na sprawnym przeprowadzeniu przedmiotowego zamówienia,
W związku powyższym, Zamawiający uznaje wniesiony protest za niezasadny.
Strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, zgodnie z art. 184 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 ze zm.) wnieść odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu jednocześnie przekazując kopię Zamawiającemu.
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Semeniuk Janusz
Wytworzył informację: Ziółkowska Anna
Czas wytworzenia informacji: 30-05-2007
Informację wprowadził: AZIOLKOWSKA
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2007-05-30 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Anna Ziółkowska
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
30-05-2007 | Anna Ziółkowska | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |