Treść zapytań i odpowiedzi oraz informacja dotycząca nowych termninów składania i otwarcia ofert
Data utworzenia: 05-12-2007
Ogoszenie 05-12-2007
TREŚĆ ZAPYTAŃ I ODPOWIEDZI ORAZ NOWE TERMINY SKŁADANIA I OTWARCIA OFERT:
Uprzejmie informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na budowę sieci kanalizacji deszczowej odprowadzającej wody deszczowe na odcinku od działki „Caritas'' do rzeki Czechówki oraz przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej na odcinku od działki „Caritas'' do kolektora w A.Unii Lubelskiej w Lublinie wpłynęły zapytania dotyczące następujących kwestii:
Zapytanie nr I:
„1. Czy rury stosowane do budowy kanału powinny posiadać Aprobatę Techniczną Instytutu Badawczego Dróg i Mostów dopuszczającą je do stosowania w ciągach komunikacyjnych? (Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 8 listopada 2004r. W sprawie aprobat technicznych oraz jednostek organizacyjnych upoważnionych do ich wydawania : Dz.U. z dnia 23 listopada 2004r.; Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004r. O wyrobach budowlanych: Dz.U. z dnia 30 kwietnia 2004r. ; Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 11.08.2004r. W sprawie systemów oceny zgodności, wymagań, jakie powinny spełniać nostryfikowane jednostki uczestniczące w ocenie zgodności, oraz sposobu oznaczania wyrobów budowlanych oznakowaniem CE: Dz.U. Z dnia 7 września 2004r.).
2. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie na jednym zadaniu ( tzn. „Budowa sieci kanalizacji deszczowej odprowadzającej wody deszczowe na odcinku od działki Caritas do rzeki Czechówki oraz przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej na odcinku od działki Caritas do kolektora w Al Unii Lubelskiej w Lublinie'') w ramach zaprojektowanego zakresu materiałowego (np. Przewody kanalizacyjne grawitacyjne z kamionki) rur i kształtek wyprodukowanych przez więcej niż jednego producenta?'':
W odpowiedzi na pytania wyjaśniam:
Ad. 1. Rury stosowane do budowy sieci kanalizacji deszczowej w ciągach komunikacyjnych powinny posiadać Aprobatę Techniczną Instytutu Badawczego Dróg i Mostów.
Ad. 2. Zamawiający dopuszcza zastosowanie rur i kształtek wyprodukowanych przez więcej niż jednego producenta.
Zapytanie nr II:
„1. W specyfikacji załączonej w internecie brakuje projektu branży drogowej. Prosimy o uzupełnienie specyfikacji.
2. W przedmiarze robót drogowych w charakterystyce obiektu p. 2 zapisana jest Uwaga: o wykonaniu schodków wg. Typowego projektu, natomiast nie ujęto pozycji do wyceny. Wnosimy o uzupełnienie przedmiaru.
3. Na planie sytuacyjnym zjazdu z drogi woj. Nr 835 (Rys. Nr 1) zaznaczony jest istniejący fundament. W przedmiarze robót drogowych nie ujęto nakładów na rozbiórkę w/w fundamentu i wywózkę gruzu. Wnosimy o uzupełnienie przedmiaru.
4. Z wizji przeprowadzonej w terenie wynika konieczność wykonania wycinki drzew i krzewów, które to czynności nie zostały ujęte w przedmiarze robót, a poza wyceną samych nakładów związanych z wycinką wymagają uzyskania stosownych zezwoleń oraz wniesienia opłat za wycinkę zieleni. Ponieważ ustanowione prawem opłaty uzależnione są zarówno od średnicy drzew jak również od ich gatunku, a w oparciu o posiadany przez zamawiającego projekt nie można ustalić tych danych, prosimy o dostarczenie szczegółowej inwentaryzacji drzew i krzewów przeznaczonych do wycinki, tak aby można było skalkulować stosowne opłaty nie narażając Zamawiającego na zarzut nie dochowania wymogów art. 29.1 i 29.2 prawa zamówień publicznych, lub też potwierdzenie, że Zamawiający we własnym zakresie dokona wycinki drzew i krzewów i poniesie związane z tym koszty.
5. W przedmiarze robót dot. Kanalizacji sanitarnej w pozycji nr 2.1 jest zapis, iż studzienki kanalizacyjne średnicy fi 1200 mm należy wykonać z kręgów żelbetowych, natomiast w pozycji 2.2 przedmiaru występują kręgi betonowe. Prosimy o jednoznaczne określenie wymagań stawianych kręgom do budowy studni.
6. W przedmiarze robót dot. kanalizacji deszczowej w pozycji nr 5.26 i 5.27 jest zapis, iż studzienki kanalizacyjne średnicy fi 1500 mm należy wykonać z kręgów betonowych. Tymczasem w specyfikacji technicznej w punkcie 2.3 jest zapis iż studnie należy wykonać z kręgów żelbetowych. Prosimy o jednoznaczne określenie wymagań stawianych kręgom do budowy studni.
7. W specyfikacji technicznej dot. Kanalizacji deszczowej w punkcie 2.3 jest zapis iż studnie należy wykonać z kręgów żelbetowych fi 1400 mm i 1600 mm. Z projektu branży konstrukcyjnej z punktu 3.9 wynika, iż studnie należy wykonać tylko z kręgów fi 1400 mm. Z projektu technologii wynika, iż studnia D11 ma być z kręgów fi 1600 mm natomiast pozostałe z kręgów fi 1400 mm. Natomiast w przedmiarze robót w pozycji 5.26 i 5.27 jest opis, który mówi o średnicy studni fi 1500 mm. Prosimy o jednoznaczne określenie średnic kręgów przewidzianych do budowy studni.''
W odpowiedzi na pytania wyjaśniam:
Ad. 1: W załączeniu Zamawiający przekazuje projekt branży drogowej będący załącznikiem (nr 7)
Ad. 2, 3 : Zamawiający dokonał modyfikacji załącznika do SIWZ, tj. przedmiaru robót „ Zjazd indywidualny z drogi wojewódzkiej nr 835 - Al Unii Lubelskiej, do obsługi urządzeń podczyszczajacych wody deszczowe ''. Przedmiotowe prace zostały ujęte w dziale : Roboty uzupełniające w poz. 1- 4.
Ad. 4: Zamawiający dokonał modyfikacji załącznika do SIWZ, tj. przedmiaru robót „ Kanalizacja deszczowa z terenu działki Caritas do rzeki Czerniejówki. W dziale „ Kanalizacja deszczowa – roboty drogowe'' w poz. 1.15 i 1.16 należy ująć wykopanie i ponowne zasadzenie krzewów.
Ad. 5: Zamawiający dokonał modyfikacji załącznika do SIWZ, tj. przedmiaru robót “Przebudowa kanalizacji sanitarnej od dz. “CARITAS” w dziale “Kanalizacja sanitarna- przewody i studz. “ w poz. 2.1 i 2.2 studnie kanalizacyjne należy przyjąć z kręgów żelbetowych, średnicy 1200 mm.
Ad. 6, 7: Zamawiający dokonał modyfikacji załącznika do SIWZ, tj. przedmiarzu robót “Kanalizacja deszczowa z terenu działki Caritas do rzeki Czerniejówki w dziale “ Kan. deszczowa- komory i studz. “ w poz. 5.26 i 5.27 studnie kanalizacyjne należy przyjąć z kręgów żelbetowych, średnicy 1400 mm – szt. 4, w poz. 5.28 studnię ( D11 ) z kręgów żelbetowych średnicy 1600 mm – szt. 1.
Zapytanie nr III:
„1. W projekcie odwodnienia wykopów w pkt. 3.2. projektant jednoznacznie wskazuje, że ściany wykopu mają zostać zabezpieczone przy pomocy pionowo wbijanych grodzic stalowych. Jednak w załączonej dokumentacji projektowej brak jest projektu konstrukcyjnego na wykonanie ścianki szczelnej dla osadnika i separatora – proszę o uzupełnienie dokumentacji, gdyż brak tego projektu uniemożliwia wycenę robót.
2. W załączonej dokumentacji projektowej brak jest projektu konstrukcyjnego dla komory przeciskowej – proszę o uzupełnienie dokumentacji.
3. W przedmiarze kanalizacji deszczowej nie występuje pozycja dotycząca zabijania i wyciągania grodzic. Natomiast występują pozycje odnoszące się do szalowania wykopu wypraskami. Proszę o wyjaśnienie w jaki sposób należy wycenić wykonanie szalunku dla separatora i osadnika.
4. W przedmiarze kanalizacji deszczowej nie występują pozycje dotyczące robót ziemnych przy komorze przewiertowej (wykopy szalowanie) – proszę o uzupełnienie przedmiaru.''
W odpowiedzi na pytania wyjaśniam:
Ad.1: Zgodnie z wyjaśnieniami uzyskanymi od projektanta inż. Bolesława Radzieńciaka:
“ Ściany wykopów należy zabezpieczyć przez szczelne zamontowanie pionowych grodzic G61 szerokości 53,8 cm i długości do 12 m. Grodzice winny być zabite wibromłotem w obsypce wykopu na pełną głębokość do 12m. Grodzice pracować będą wspornikowo zamocowane w gruncie rodzimym. Wykop i fundament pod osadnik wirowy i separator należy wykonać bezpośrednio przed przewiezieniem elementów oczyszczalni wód deszczowych pod osłoną odwodnienia. Po zamontowaniu urządzeń wykop należy niezwłocznie zasypać. Naziom przy ściankach z grodzic nie może być obciążony przez składowanie materiałów i ustawienie sprzętu ciężkiego”.
Ad.2: Zgodnie z wyjaśnieniami uzyskanymi od projektanta inż. Bolesława Radzieńciaka w projekcie nie podano wielkości komory przewiertowej zakładając wykorzystanie dla potrzeb jej budowy, wykop liniowy pod kanał Ø 1,4 m, na odcinku między studniami D2-D3. Wielkość komory uzależniona jest od rodzaju sprzętu zastosowanego do przewiertu. Zabezpieczenie wykopu jak dla dla wykopów liniowych – przez deskowanie z bali grub. 50 mm.
Ad.3: Zabezpieczenie wykopu pod montaż separatora i osadnika należy wycenić zgodnie z poz. 2.15 zmodyfikowanego przedmiaru robót.
Ad.4: Wykopy pod komory przepychu, ich zabezpieczenie i zasypanie zostały ujęte w poz. 2.3 zmodyfikowanego przedmiaru robót.
Zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. Nr 19, poz. 177 ze zmianami ) informuję, że modyfikuje się treść zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez zmianę treści załączników nr 5 i 6 tj. przedmiarów robót i kosztorysów ofertowych dotyczących:
- kanalizacji deszczowej z terenu działki „CARITAS'' do rzeki Czechówki
– przebudowy kanalizacji sanitarnej od działki „CARITAS'' branża sanitarna
– zjazdu indywidualnego z drogi wojewódzkiej nr 835-Al. Unii Lubelskiej, do obsługi urządzeń podczyszczających wody deszczowe.
W załączeniu przekazuję aktualnie obowiązujące załączniki.
Jednocześnie w oparciu o art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że zostały ustalone nowe terminy składania i otwarcia ofert.
Termin składania ofert: 17 grudnia 2007r. do godz. 11:30.
Otwarcie ofert: 17 grudnia 2007r. godz. 12:00.
Pozostałe zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pozostają bez zmian.
Uprzejmie informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na budowę sieci kanalizacji deszczowej odprowadzającej wody deszczowe na odcinku od działki „Caritas'' do rzeki Czechówki oraz przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej na odcinku od działki „Caritas'' do kolektora w A.Unii Lubelskiej w Lublinie wpłynęły zapytania dotyczące następujących kwestii:
Zapytanie nr I:
„1. Czy rury stosowane do budowy kanału powinny posiadać Aprobatę Techniczną Instytutu Badawczego Dróg i Mostów dopuszczającą je do stosowania w ciągach komunikacyjnych? (Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 8 listopada 2004r. W sprawie aprobat technicznych oraz jednostek organizacyjnych upoważnionych do ich wydawania : Dz.U. z dnia 23 listopada 2004r.; Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004r. O wyrobach budowlanych: Dz.U. z dnia 30 kwietnia 2004r. ; Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 11.08.2004r. W sprawie systemów oceny zgodności, wymagań, jakie powinny spełniać nostryfikowane jednostki uczestniczące w ocenie zgodności, oraz sposobu oznaczania wyrobów budowlanych oznakowaniem CE: Dz.U. Z dnia 7 września 2004r.).
2. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie na jednym zadaniu ( tzn. „Budowa sieci kanalizacji deszczowej odprowadzającej wody deszczowe na odcinku od działki Caritas do rzeki Czechówki oraz przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej na odcinku od działki Caritas do kolektora w Al Unii Lubelskiej w Lublinie'') w ramach zaprojektowanego zakresu materiałowego (np. Przewody kanalizacyjne grawitacyjne z kamionki) rur i kształtek wyprodukowanych przez więcej niż jednego producenta?'':
W odpowiedzi na pytania wyjaśniam:
Ad. 1. Rury stosowane do budowy sieci kanalizacji deszczowej w ciągach komunikacyjnych powinny posiadać Aprobatę Techniczną Instytutu Badawczego Dróg i Mostów.
Ad. 2. Zamawiający dopuszcza zastosowanie rur i kształtek wyprodukowanych przez więcej niż jednego producenta.
Zapytanie nr II:
„1. W specyfikacji załączonej w internecie brakuje projektu branży drogowej. Prosimy o uzupełnienie specyfikacji.
2. W przedmiarze robót drogowych w charakterystyce obiektu p. 2 zapisana jest Uwaga: o wykonaniu schodków wg. Typowego projektu, natomiast nie ujęto pozycji do wyceny. Wnosimy o uzupełnienie przedmiaru.
3. Na planie sytuacyjnym zjazdu z drogi woj. Nr 835 (Rys. Nr 1) zaznaczony jest istniejący fundament. W przedmiarze robót drogowych nie ujęto nakładów na rozbiórkę w/w fundamentu i wywózkę gruzu. Wnosimy o uzupełnienie przedmiaru.
4. Z wizji przeprowadzonej w terenie wynika konieczność wykonania wycinki drzew i krzewów, które to czynności nie zostały ujęte w przedmiarze robót, a poza wyceną samych nakładów związanych z wycinką wymagają uzyskania stosownych zezwoleń oraz wniesienia opłat za wycinkę zieleni. Ponieważ ustanowione prawem opłaty uzależnione są zarówno od średnicy drzew jak również od ich gatunku, a w oparciu o posiadany przez zamawiającego projekt nie można ustalić tych danych, prosimy o dostarczenie szczegółowej inwentaryzacji drzew i krzewów przeznaczonych do wycinki, tak aby można było skalkulować stosowne opłaty nie narażając Zamawiającego na zarzut nie dochowania wymogów art. 29.1 i 29.2 prawa zamówień publicznych, lub też potwierdzenie, że Zamawiający we własnym zakresie dokona wycinki drzew i krzewów i poniesie związane z tym koszty.
5. W przedmiarze robót dot. Kanalizacji sanitarnej w pozycji nr 2.1 jest zapis, iż studzienki kanalizacyjne średnicy fi 1200 mm należy wykonać z kręgów żelbetowych, natomiast w pozycji 2.2 przedmiaru występują kręgi betonowe. Prosimy o jednoznaczne określenie wymagań stawianych kręgom do budowy studni.
6. W przedmiarze robót dot. kanalizacji deszczowej w pozycji nr 5.26 i 5.27 jest zapis, iż studzienki kanalizacyjne średnicy fi 1500 mm należy wykonać z kręgów betonowych. Tymczasem w specyfikacji technicznej w punkcie 2.3 jest zapis iż studnie należy wykonać z kręgów żelbetowych. Prosimy o jednoznaczne określenie wymagań stawianych kręgom do budowy studni.
7. W specyfikacji technicznej dot. Kanalizacji deszczowej w punkcie 2.3 jest zapis iż studnie należy wykonać z kręgów żelbetowych fi 1400 mm i 1600 mm. Z projektu branży konstrukcyjnej z punktu 3.9 wynika, iż studnie należy wykonać tylko z kręgów fi 1400 mm. Z projektu technologii wynika, iż studnia D11 ma być z kręgów fi 1600 mm natomiast pozostałe z kręgów fi 1400 mm. Natomiast w przedmiarze robót w pozycji 5.26 i 5.27 jest opis, który mówi o średnicy studni fi 1500 mm. Prosimy o jednoznaczne określenie średnic kręgów przewidzianych do budowy studni.''
W odpowiedzi na pytania wyjaśniam:
Ad. 1: W załączeniu Zamawiający przekazuje projekt branży drogowej będący załącznikiem (nr 7)
Ad. 2, 3 : Zamawiający dokonał modyfikacji załącznika do SIWZ, tj. przedmiaru robót „ Zjazd indywidualny z drogi wojewódzkiej nr 835 - Al Unii Lubelskiej, do obsługi urządzeń podczyszczajacych wody deszczowe ''. Przedmiotowe prace zostały ujęte w dziale : Roboty uzupełniające w poz. 1- 4.
Ad. 4: Zamawiający dokonał modyfikacji załącznika do SIWZ, tj. przedmiaru robót „ Kanalizacja deszczowa z terenu działki Caritas do rzeki Czerniejówki. W dziale „ Kanalizacja deszczowa – roboty drogowe'' w poz. 1.15 i 1.16 należy ująć wykopanie i ponowne zasadzenie krzewów.
Ad. 5: Zamawiający dokonał modyfikacji załącznika do SIWZ, tj. przedmiaru robót “Przebudowa kanalizacji sanitarnej od dz. “CARITAS” w dziale “Kanalizacja sanitarna- przewody i studz. “ w poz. 2.1 i 2.2 studnie kanalizacyjne należy przyjąć z kręgów żelbetowych, średnicy 1200 mm.
Ad. 6, 7: Zamawiający dokonał modyfikacji załącznika do SIWZ, tj. przedmiarzu robót “Kanalizacja deszczowa z terenu działki Caritas do rzeki Czerniejówki w dziale “ Kan. deszczowa- komory i studz. “ w poz. 5.26 i 5.27 studnie kanalizacyjne należy przyjąć z kręgów żelbetowych, średnicy 1400 mm – szt. 4, w poz. 5.28 studnię ( D11 ) z kręgów żelbetowych średnicy 1600 mm – szt. 1.
Zapytanie nr III:
„1. W projekcie odwodnienia wykopów w pkt. 3.2. projektant jednoznacznie wskazuje, że ściany wykopu mają zostać zabezpieczone przy pomocy pionowo wbijanych grodzic stalowych. Jednak w załączonej dokumentacji projektowej brak jest projektu konstrukcyjnego na wykonanie ścianki szczelnej dla osadnika i separatora – proszę o uzupełnienie dokumentacji, gdyż brak tego projektu uniemożliwia wycenę robót.
2. W załączonej dokumentacji projektowej brak jest projektu konstrukcyjnego dla komory przeciskowej – proszę o uzupełnienie dokumentacji.
3. W przedmiarze kanalizacji deszczowej nie występuje pozycja dotycząca zabijania i wyciągania grodzic. Natomiast występują pozycje odnoszące się do szalowania wykopu wypraskami. Proszę o wyjaśnienie w jaki sposób należy wycenić wykonanie szalunku dla separatora i osadnika.
4. W przedmiarze kanalizacji deszczowej nie występują pozycje dotyczące robót ziemnych przy komorze przewiertowej (wykopy szalowanie) – proszę o uzupełnienie przedmiaru.''
W odpowiedzi na pytania wyjaśniam:
Ad.1: Zgodnie z wyjaśnieniami uzyskanymi od projektanta inż. Bolesława Radzieńciaka:
“ Ściany wykopów należy zabezpieczyć przez szczelne zamontowanie pionowych grodzic G61 szerokości 53,8 cm i długości do 12 m. Grodzice winny być zabite wibromłotem w obsypce wykopu na pełną głębokość do 12m. Grodzice pracować będą wspornikowo zamocowane w gruncie rodzimym. Wykop i fundament pod osadnik wirowy i separator należy wykonać bezpośrednio przed przewiezieniem elementów oczyszczalni wód deszczowych pod osłoną odwodnienia. Po zamontowaniu urządzeń wykop należy niezwłocznie zasypać. Naziom przy ściankach z grodzic nie może być obciążony przez składowanie materiałów i ustawienie sprzętu ciężkiego”.
Ad.2: Zgodnie z wyjaśnieniami uzyskanymi od projektanta inż. Bolesława Radzieńciaka w projekcie nie podano wielkości komory przewiertowej zakładając wykorzystanie dla potrzeb jej budowy, wykop liniowy pod kanał Ø 1,4 m, na odcinku między studniami D2-D3. Wielkość komory uzależniona jest od rodzaju sprzętu zastosowanego do przewiertu. Zabezpieczenie wykopu jak dla dla wykopów liniowych – przez deskowanie z bali grub. 50 mm.
Ad.3: Zabezpieczenie wykopu pod montaż separatora i osadnika należy wycenić zgodnie z poz. 2.15 zmodyfikowanego przedmiaru robót.
Ad.4: Wykopy pod komory przepychu, ich zabezpieczenie i zasypanie zostały ujęte w poz. 2.3 zmodyfikowanego przedmiaru robót.
Zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( Dz. U. Nr 19, poz. 177 ze zmianami ) informuję, że modyfikuje się treść zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez zmianę treści załączników nr 5 i 6 tj. przedmiarów robót i kosztorysów ofertowych dotyczących:
- kanalizacji deszczowej z terenu działki „CARITAS'' do rzeki Czechówki
– przebudowy kanalizacji sanitarnej od działki „CARITAS'' branża sanitarna
– zjazdu indywidualnego z drogi wojewódzkiej nr 835-Al. Unii Lubelskiej, do obsługi urządzeń podczyszczających wody deszczowe.
W załączeniu przekazuję aktualnie obowiązujące załączniki.
Jednocześnie w oparciu o art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że zostały ustalone nowe terminy składania i otwarcia ofert.
Termin składania ofert: 17 grudnia 2007r. do godz. 11:30.
Otwarcie ofert: 17 grudnia 2007r. godz. 12:00.
Pozostałe zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pozostają bez zmian.
Załącznik
Projekt budowlano-wykonawczy branża drogowa.pdf
Data dodania: 05-12-2007
Rozmiar załącznika: 1.43 MB
Projekt budowlano-wykonawczy branża drogowa.pdf
Przedmiar robót- kanalizacja deszczowa.xls
Data dodania: 05-12-2007
Rozmiar załącznika: 0.11 MB
Przedmiar robót- kanalizacja deszczowa.xls
kosztorys ofertowy - kanalizacja deszczowa.xls
Data dodania: 05-12-2007
Rozmiar załącznika: 0.10 MB
kosztorys ofertowy - kanalizacja deszczowa.xls
Przedmiar robót- przebudowa kanalizacji sanitarnej.pdf
Data dodania: 05-12-2007
Rozmiar załącznika: 1.03 MB
Przedmiar robót- przebudowa kanalizacji sanitarnej.pdf
kosztorys ofertowy- przebudowa kanalizacji sanitarnej.pdf
Data dodania: 05-12-2007
Rozmiar załącznika: 0.96 MB
kosztorys ofertowy- przebudowa kanalizacji sanitarnej.pdf
przedmiar robót-zjazd indywidualny.pdf
Data dodania: 05-12-2007
Rozmiar załącznika: 1.12 MB
przedmiar robót-zjazd indywidualny.pdf
kosztorys ofertowy-zjazd indywidualny.pdf
Data dodania: 05-12-2007
Rozmiar załącznika: 1.77 MB
kosztorys ofertowy-zjazd indywidualny.pdf
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Semeniuk Janusz
Wytworzył informację: Ziółkowska Anna
Czas wytworzenia informacji: 05-12-2007
Informację wprowadził: AZIOLKOWSKA
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2007-12-05 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Anna Ziółkowska
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
05-12-2007 | Anna Ziółkowska | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |