Treść pytania
Wnoszę o udostępnienie informacji publicznej na temat realizacji inwestycji polegającej na Budowie Aquaparku w Lublinie w zakresie następujących zagadnień:
1) czy inwestycja obejmowała zrealizowany montaż automatyki i systemu BMS w budynku pływalni krytej?
2) kto pełnił funkcję kierownika montażu automatyki i systemu BMS w toku realizacji ww. inwestycji?
3) czy funkcję kierownika montażu automatyki i systemu BMS w toku realizacji ww. inwestycji pełniła jedna osoba czy więcej osób?
4) jaki był okres pełnienia funkcji kierownika montażu automatyki i systemu BMS przez każdą z osób, która pełniła tę funkcję w toku realizacji ww. inwestycji? Proszę też o wskazanie zdarzeń, jakie przyjęli Państwo do określenia tego okresu;
5) czy przy realizacji ww. inwestycji były stanowiska tożsame co do zakresu uprawnień i obowiązków ze stanowiskiem kierownik automatyki i systemu BMS, a jeśli tak to kto i w jakim okresie je zajmował?
6) proszę o podanie kluczowych dat realizacji ww. inwestycji, tj.:
a) podpisania umowy;
b) przejęcia terenu budowy;
c) rozpoczęcia robót (zgodnie z Dziennikiem budowy);
d) zakończenia robót (zgodnie z Dziennikiem budowy);
e) podpisania protokołu odbioru odbioru końcowego robót;
f) wydania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie;
oraz kopii dokumentów potwierdzających informacje podane w odpowiedzi na pytania zamieszczone powyżej.
Treść odpowiedzi
Odpowiadając na wniosek informuję, co następuje.
Ad 1) Inwestycja polegająca na budowie Aquaparku w Lublinie obejmowała montaż automatyki i systemu BMS w budynku pływalni krytej.
Ad 2, 3, 4 i 5) Informuję, że żądanie udostępnienia danych w postaci – wskazania imiennego osoby pełniącej funkcję kierownika montażu automatyki i systemu BMS w toku realizacji wymienionej inwestycji nie mieści się w zakresie stosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej. Pytanie o dane osobowe określonej osoby fizycznej niepełniącej funkcji publicznych nie jest w żaden sposób związane z funkcjonowaniem władzy publicznej i innych podmiotów wykonujących zadania publiczne, nie jest nawet informacją odnoszącą się do władz publicznych lub podmiotów czy osób pełniących funkcje publiczne, a zatem nie jest informacją o sprawach publicznych.
Istotą wniosku w powyższym zakresie jest uzyskanie informacji o danych osobowych podmiotu będącego kierownikiem montażu automatyki i systemu BMS. Takie ujęcie pozostaje bez związku z realizacją kontroli społecznej organów administracji publicznej, a nadto dotyczy w istocie sprawy prywatnej, tj. danych osobowych określonej osoby, a nie sprawy publicznej, czyli np.: sposobu realizacji inwestycji. Informacje żądane przez skarżącego nie dotyczyły bowiem w rzeczywistości sposobu montażu automatyki i systemu BMS, lecz jedynie pewnej kategorii danych podmiotowych związanych z wykonaniem tego montażu.
Dlatego też należy uznać, że celem wniosku w powyższym zakresie nie jest uzyskanie informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, ale uzyskanie informacji o danych osobowych określonego podmiotu – osoby fizycznej niepełniącej funkcji publicznych.
Informuję ponadto, że organ nie posiada wiedzy co do innych osób, które kierowały montażem automatyki i systemu BMS oraz terminów, zdarzeń i zakresów wykonywanych obowiązków, ani istnienia stanowisk tożsamych co do zakresu uprawnień i obowiązków ze stanowiskiem kierownika montażu automatyki i systemu BMS.
Ad 6) Odpowiadając na powyższy punkt podaję daty realizacji inwestycji:
a) podpisanie umowy- umowa nr 142/IR/13 z dnia 25.07.2013 r. oraz umowa nr 57/IR/15 z dnia 21.04.2015 r.
b) przejęcie terenu budowy – 01.08.2013 r.
c i d) data rozpoczęcia i zakończenia robót - organ nie posiada dokumentu - Dziennik Budowy. Dokument jest w posiadaniu Miejskiego Ośrodka Sporu i Rekreacji „Bystrzyca” w Lublinie Sp. z o.o. Dane teleadresowe znajdują się w Biuletynie Informacji Publicznej Samorządu miasta Lublin w zakładce <<Jednostki organizacyjne miasta Lublin>>Spółki>>Jednoosobowe spółki miasta Lublin>> (link bezpośredni: https://bip.lublin.eu/jednostki-organizacyjne-miasta-lublin/spolki/jednoosobowe-spolki-miasta-lublin/miejski-osrodek-sportu-i-rekreacji-bystrzyca-sp-z-o-o-,2,23664,2.html .
Zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1764) obowiązane do udostępnienia informacji publicznej są podmioty (..) będące w posiadaniu takich informacji.
e) podpisanie protokołu odbioru końcowego robót – 15.09.2015 r. zakresu umowy nr 142/IR/13 oraz 29.10.2015 r. zakresu umowy nr 57/IR/15;
f) wydanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie – 09.09.2015 r.
Jednocześnie w załączniku przekazuję kopie następujących dokumentów:
- umowa o roboty budowlane nr 142/IR/13 z dnia 25.07.2013 r.;
- umowa o roboty budowlane nr 57/IR/15 z dnia 21.04.2015 r.;
- protokół wprowadzenia na budowę z dnia 01.08.2013 r.;
- decyzja PINB 191/13 z dnia 09.09.2015 r.;
- protokół odbioru końcowego z dnia 15.09.2015 r. (umowa 142/IR/13).
- protokół odbioru końcowego z dnia 29.10.2015 r. (umowa nr 57/IR/15).
Informuję, że anonimizacji podlegały informacje w zakresie adresów i numerów ewidencyjnych działek. Tryb dostępu do powyższych informacji określa art. 24 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2017 r., poz. 2101 z późn. zm.). Zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy – Prawo geodezyjne i kartograficzne, wszystkie informacje o charakterze przedmiotowym są jawne i starosta udostępnia je w formach wskazanych w ust. 3 art. 24 ustawy – Prawo geodezyjne i kartograficzne. Natomiast dane podmiotów, o których mowa w art. 20 ust. 2 pkt 1 i art. 51 starosta udostępnia na żądanie podmiotów wskazanych w art. 24 ust. 5 ustawy. Organ administracji nie powinien zatem wydawać decyzji dotyczącej danych ewidencyjnych w oparciu o przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej, bowiem do tej części wniosku ustawa ta nie znajduje zastosowania.
Skoro ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne ustaliła, iż prawo do informacji w zakresie ewidencji gruntów przysługuje tylko osobom, które "mają interes prawny w tym zakresie", to uznać należy, że stanowi to wypełnienie dyspozycji art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej i na tej podstawie – oraz w myśl zasady lex sepcialis derogat legi generalis – przepisy generalne ustawy o dostępie do informacji publicznej nie mają tu zastosowania.
Plik odpowiedzi
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
25-06-2021 10:36 | Kamila Karamon | dodanie wersji dostępnej cyfrowo dokumentu | Zobacz |
26-01-2021 12:47 | Kamila Karamon | poprawa formatowania dokumentu | Zobacz |
30-12-2020 07:39 | Joanna Kapica-Tokarczyk | aktualizacja sposobu wyświetlania linku we wniosku | Zobacz |
09-07-2018 11:37 | Edyta Szpura | Utworzenie dokumentu na podstawie sprawy KP-PP-I.1431.208.2018 | Wersja aktualnie wyświetlana |