Odpowiedzi na zapytania
Data utworzenia: 02-11-2011
Tryb udzielenia zamówienia
przetarg nieograniczony
Rodzaj zamówienia
zamówienia na roboty budowlane
Przedmiot zamówienia
Wykonanie zespołu boisk sportowych przy Szkole Podstawowej nr 38 w Lublinie przy ul. Wołodyjowskiego 13
Rodzaj dokumentu
odpowiedzi na zapytania
Prezydent Miasta Lublin informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zespołu boisk sportowych przy Szkole Podstawowej nr 38 w Lublinie przy ul. Wołodyjowskiego 13 wpłynęły następujące zapytania:
1.Zamawiający wymaga, aby zastosować nawierzchnię z trawy syntetycznej wypełnioną granulatem gumowym EPDM w kolorze zielonym. Czy Zamawiający dopuści nawierzchnie, które mają w badaniu laboratoryjnym inne wypełnienie, ale zgodnie z wymogiem na powyższym postępowaniu zastosujemy granulat gumowy EPDM w kolorze zielonym. Na potwierdzenie załączymy do oferty oświadczenie o zastosowaniu wymaganego granulatu.
W odpowiedzi informuję:
Tak, Zamawiający uzna badania laboratoryjne dotyczące sztucznej trawy wypełnionej granulatem innym niż EPDM.
Zamawiający w oparciu o art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759 ze zm.)dokonuje zmiany Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wprowadzając zmiany w opisie „Nawierzchni do piłki nożnej” oraz w części ST 12.05.01.00 STWiORB poprzez wprowadzenie wymagań technicznych dla tej nawierzchni. Ust.4 pkt 4.4 projektu oraz ust.1 pkt 1.5 STWiORB otrzymują brzmienie:Właściwości trawy syntetycznej nie gorsze niż :
1.wysokość włókna min. 60 mm;
2.podbudowa z kruszywa - wypełnienie piaskiem kwarcowym oraz granulatem gumowym EPDM w kolorze zielonym z produkcji pierwotnej (proporcje wypełnienia - zgodnie z kartą techniczną produktu, zgodnie z badaniem specjalistycznego laboratorium np. Labosport);
3.typ włókna: monofil;
4.skład chemiczny włókna: polietylen;
5.ciężar włókna: min. 11.000 Dtex;
6.gęstość trawy: min. 97.000 włókien /m2.
Nawierzchnia ze sztucznej trawy winna posiadać:
1. badania na zgodność z normą PN-EN 15330-1:2008, lub aprobata techniczna ITB, lub rekomendacja techniczna ITB, lub wynik badań specjalistycznego laboratorium badającego nawierzchnie sportowe np. Labosport;
2. kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzona przez jej producenta;
3. atest PZH dla oferowanej nawierzchni;
4. autoryzację producenta trawy syntetycznej, wystawioną dla wykonawcy na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tą nawierzchnię;
2. Czy Zamawiający wyraża zgodę – w przypadku realizacji zamówienia przez konsorcjum firm – na dokonanie płatności za wykonanie zamówienia na podstawie wystawionych faktur, na dwa odrębne rachunki: lidera i partnera konsorcjum?
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający informuje, że w przypadku konsorcjum, wyraża zgodę na przelanie środków na dwa odrębne rachunki lidera i partnera konsorcjum.
3. Proszę określić kolorystykę nawierzchni poliuretanowej na boisku wielofunkcyjnym, czy to ma być jednolity kolor zielony, czy też układ dwukolorowy zielony i czerwony? W przypadku układu dwukolorowego proszę opisać szczegółowo kolorystykę lub udostępnić rysunek z kolorystyką boiska.
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający w oparciu o art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759 ze zm.)dokonuje zmiany Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wprowadzając zmiany w opisie „Nawierzchni syntetycznej” pkt. 4.3 projektu poprzez zmianę koloru boiska. Boisko wielofunkcyjne ma być wykonane w kolorze czerwonym (ceglastym).
4. Zamawiający w Specyfikacji Technicznej str. 26 opisuje rygorystycznie parametry nawierzchni poliuretanowej typu TARTAN wskazując w ten sposób na jednego producenta, taki zapis uniemożliwia zaproponowanie innym oferentom nawierzchni równoważnych, jest to sprzeczne z zasadą uczciwej konkurencji, która musi być przestrzegana zgodnie z Ustawą o Zamówieniach Publicznych. Domniemamy że wymagane parametry prawdopodobnie zostały spisane z karty technicznej nawierzchni poliuretanowej innego typu, ponieważ wytrzymałość na rozdzieranie min 100N oraz ścieralność max. 0,09 są typowe dla nawierzchni natryskowych lub epdm. W związku z powyższym proszę dopuścić nawierzchnię poliuretanową typu TARTAN o niżej podanych parametrach:
- wytrzymałość na rozciąganie: 0,80 Mpa
- wydłużenie względne przy rozciąganiu – 80%
- wytrzymałość na rozdzieranie – 80 N
- ścieralność, aparat Stuttgart – 0,29 mm
- odporność na uderzenia: powierzchnia odcisku kulki – 600 mm2
dodam że ten produkt posiada rekomendację ITB, atest PZH oraz Certyfikat IAAF
W odpowiedzi informuję:
W zakresie technologii i parametrów nawierzchni bieżni okrężnej, bieżni prostej i rozbiegu skoczni w dal Zamawiający :
1.podtrzymuje (pozostawia bez zmian), zgodnie z projektem, postanowienia dotyczące podbudowy nawierzchni zawarte w ust. 4 pkt 4.1i 4.2( bieżnia okrężna, bieżnia prosta) i ust. 4 pkt 4.5 (dla rozbiegu skoczni w dal) tj. wykonanie ich na podbudowie nieprzepuszczalnej betonowej z betonu B-20 (dla bieżni okrężnej, bieżni prostej) i B-25 (dla rozbiegu skoczni w dal) zbrojonego polipropylenowym włóknem rozproszonym.
2.w oparciu o art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ poprzez doprecyzowanie zapisów zawartych w projekcie oraz wprowadzenie zmian w zapisach zawartych w STWiORB dotyczących parametrów technicznych nawierzchni (dla bieżni okrężnej, bieżni prostej i rozbiegu skoczni w dal) poprzez wprowadzenie wymagań technicznych dla tej nawierzchni.
Ust. 4 pkt 4.2 projektu oraz część B.12.00.00 w ust. 2 pkt 2.1 STWiORB otrzymują brzmienie:
Parametry techniczne nawierzchni:
1) grubość całkowita – na bieżniach – gr. 14 mm, rozbiegu skoczni – gr. 20 mm;
2) wytrzymałość na rozciąganie – min. 0,65 MPa;
3) wydłużenie w chwili zerwania warstwy dolnej – min. 50%;
4) odporność na zużycie wg EN ISO 5470-1 – max. 4 g;
5) odkształcenie pionowe nawierzchni w temp. 23°C poniżej 2 mm.
Nawierzchnie winny posiadać:
1. badania na zgodność z normą PN-EN 14877:2008, lub aprobata techniczna ITB, lub rekomendacja techniczna ITB, lub wynik badań specjalistycznego laboratorium badającego nawierzchnie sportowe np. Labosport;
2. kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzoną przez jej producenta;
3. atest PZH dla oferowanej nawierzchni;
4. autoryzację producenta nawierzchni syntetycznej, wystawionej dla wykonawcy na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tą nawierzchnię;
5. badania potwierdzające zgodność proponowanej nawierzchni z wymaganiami IAFF, wydane przez akredytowaną jednostkę IAFF. Certyfikat IAFF.
5. Czy Zamawiający uzna za wystarczające przedstawienie w ofercie badania laboratoryjnego dotyczącego sztucznej trawy na wypełnienie granulatem EPDM w kolorze innym niż zielony? Dodać należy, że kolor Granulatu EPDM określony w badaniu Labosport nie ma najmniejszego znaczenia, jest to kwestia użycia wymaganego barwnika, który nie wpływa na parametry użytkowe nawierzchni, a skład chemiczny granulatu EPDM jest identyczny dla koloru niebieskiego, zielonego, szarego czy czerwonego.
Nadmieniam, że w przypadku Państwa akceptacji badania Labosport z granulatem EPDM w kolorze innym niż zielony wykonamy zasypkę sztucznej trawy granulatem EPDM w kolorze zielonym jak to określa dokumentacja projektowa.
W odpowiedzi informuję:
Tak, Zamawiający uzna badania laboratoryjne dotyczące sztucznej trawy na wypełnienie granulatem EPDM w kolorze innym niż zielony.
6. Czy do wypełnienia należy użyć granulatu EPDM z recyklingu czy produkcji pierwotnej?
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający w oparciu o art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759 ze zm.) dokonuje zmiany Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wprowadzając zmiany w opisie ,,Nawierzchni do piłki nożnej” pkt. 4.4 projektu oraz część 12.05.01.00 ust. 1 pkt. 1.5 STWiORB poprzez doprecyzowanie rodzaju granulatu. Do wypełnienia należy użyć granulatu EPDM z produkcji pierwotnej.
7. Czy Zamawiający dopuści do użycia na bieżnię nawierzchnię poliuretanową ,,laną” pełen system o parametrach:
- grubość systemu 14 mm,
- wytrzymałość na rozciąganie ≥0,70N/mm2,
- wydłużenie względne przy zerwaniu ≥68%,
- tłumienie energii 38%,
- twardość wg metody Shore'a ≥40,
- odporność na uderzenie ≥450 mm2,
- ścieralność 3,83g,
- przyczepność do podkładu ≥0,80 MPa,
- odkształcenie pionowe przy 23st C ≤1,7mm.
Pragniemy nadmienić iż nawierzchnia posiada wszystkie wymagane dokumenty.
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający dopuszcza nawierzchnię do bieżni okrężnej i prostej oraz rozbiegu do skoczni w dal o technologii wykonania i rodzaju nawierzchni o parametrach, które zostały określone w odpowiedzi na pytanie nr 4.
8. Zamawiający w opisie nawierzchni poliuretanowej bieżni podaje (projekt budowlany):
Wymagane dokumenty dotyczące nawierzchni:
Badania za zgodność z normą PN EN 15330-1:2008 lub aprobata techniczna lub rekomendacja lub wynik badań specjalistycznego laboratorium badającego nawierzchnie sportowe np. LABO SPORT,
Karata techniczna oferowanej nawierzchni potwierdzona przez jej producenta,
Atest PZH
Autoryzacja producenta nawierzchni syntetycznej,
Certyfikat IAAF
Czy zatem mamy rozumieć iż w/w dokumenty należy załączyć do oferty?
Zwracamy się o dopuszczenie niżej wymienionej nawierzchni (wzorcowej według PZLA do wykonywania bieżni i rozbiegów lekkoatletycznych w kraju):
Obiekty z zainstalowaną nawierzchnią o podanych parametrach uzyskały certyfikat First Class IAAF.
1)wytrzymałość na rozciąganie co najmniej 0,65 Mpa,
2)wydłużenie w chwili zerwania warstwy dolnej co najmniej 75%,
3)odporność na ścieranie w aparacie Tobera mniejsza niż 3,85 g,
4)współczynnik tarcia kinetycznego w stanie suchym i mokrym co najmniej 0,28 przy czym wartość współczynnika tarcia kinetycznego w stanie suchym nie może różnić się od wartości współczynnika w stanie mokrym o więcej niż o 0,05,
5)współczynnik tarcia statycznego nawierzchni suchej w zakresie od 60 do 65,
6)współczynnik tarcia statycznego nawierzchni mokrej w zakresie od 67 do 73,
7)odkształcenie pionowe nawierzchni w temperaturze 23°C mniejsze niż 2 mm
Z uwagi na przeznaczenie nawierzchni do rozgrywek lekkoatletycznych młodzieży szkolnej i zawodników profesjonalnych materiał nawierzchni winien być obojętny dla otoczenia i zdrowia użytkowników, a w szczególności nie może zawierać szkodliwych składników w stężeniach przekraczających poniższe wartości podane w miligramach na litr:
1)DOC – po 48 godzinach < 10
2)ołów (Pb) < 0,01
3)kadm (Cd) < 0,001
4)chrom (Cr) < 0,01
5)chrom VI (CrVI) < 0,01
6)rtęć (Hg) < 0,001
7)cynk (Zn) < 1,0
8)cyna (Sn) < 0,01
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający wymienił w SIWZ wszystkie dokumenty oraz oświadczenia, które winien złożyć Wykonawca składający ofertę. W związku z faktem, iż Zamawiający nie przewidział w zapisach SIWZ konieczności dołączenia do oferty dokumentów wymienionych w opisie technicznym w projekcie budowlano-wykonawczym w ust. 4 pkt 4.2 dla bieżni, ust.4 pkt 4.3 dla boiska wielofunkcyjnego oraz ust.4 pkt 4.4 dla boiska do gry w piłkę nożną, dokumenty te nie są wymagane na etapie składania ofert. Natomiast zgodnie z zapisami § 8 ust. 5 wzoru umowy dokumenty te będą wymagane przy odbiorze robót.
Jedynie w przypadku określonym, w pkt. 3.6 SIWZ , tj.: zgodnie z art. 30 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający w niniejszym postępowaniu dopuszcza zastosowanie przez wykonawców rozwiązań równoważnych w stosunku do rozwiązań opisanych w niniejszej specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca, który w ofercie powoła się na zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego roboty budowlane spełniają wymagania określone przez zamawiającego, poprzez dołączenie do oferty niezbędnych dokumentów potwierdzających zgodność zaproponowanych rozwiązań z wymaganiami Zamawiającego.
Ponadto Zamawiający dopuszcza nawierzchnię do bieżni okrężnej i prostej oraz rozbiegu do skoczni w dal o technologii wykonania i rodzaju nawierzchni o parametrach, które zostały określone w odpowiedzi na pytanie nr 4.
9. Czy nawierzchnia do piłki nożnej – sztuczna trawa ma być zasypana granulatem gumowym EPDM z produkcji pierwotnej czy z recyklingu? Czy dokumenty wymienione dot. sztucznej trawy mają być załączone do oferty?
W odpowiedzi informuję:
W zakresie granulatu odpowiedź udzielona na pyt. 6.
W zakresie dołączenia dokumentów dot. sztucznej trawy odpowiedź udzielona na pyt. 8.
10. W związku z ogłoszeniem dotyczącym przetargu nieograniczonego na ww. przedmiot zamówienia, zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający zaakceptuje sztuczną trawę o parametrach zgodnych z projektem technicznym, z badaniami specjalistycznego laboratorium wypełnieniem granulatem SBR?
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę parametrów technicznych nawierzchni trawiastej polegającej na wypełnieniu sztucznej trawy granulatem SBR. Zamawiający utrzymuje, że wymaganym materiałem do wypełnienia jest granulat EPDM w kolorze zielonym z produkcji pierwotnej. Kauczuk EPDM posiada dużo lepszą odporność na czynniki atmosferyczne niż kauczuk SBR.
11. Proszę Zamawiającego o sprecyzowanie technologii wykonania nawierzchni poliuretanowej bieżni okrężnej, prostej, rozbiegu skoczni w dal 14 mm wylewanej litej. Jest kilka rodzajów takiej nawierzchni różniącej się od siebie składem, materiałem oraz technologią wykonania – istniejący opis nie precyzuje tego w związku z czym nie jest możliwe wykonanie właściwej wyceny.
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający dopuszcza nawierzchnię do bieżni okrężnej i prostej oraz rozbiegu do skoczni w dal o technologii wykonania i rodzaju nawierzchni o parametrach, które zostały określone w odpowiedzi na pytanie nr 4.
12. W STWiORB pkt B12.00.00 ppkt 2.1 zostały określone jedne parametry dla nawierzchni typu tartan. Natomiast w projekcie bud.-wykonawczym jest zapis iż: boisko wielofunkcyjne należy wykonać w technologii typu NATRYSK przepuszczalnej, a bieżnię okrężną oraz prostą należy wykonać z nawierzchni poliuretanowej typu tartan nieprzepuszczalnej (przy czym brak jest określenia czy to ma być technologia typu: pełny poliuretan, natrysk czy sandwich). Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności, ponieważ nawierzchnie poliuretanowe wykonywane w różnych technologiach, charakteryzują się różnymi parametrami?
W odpowiedzi informuję:
Nawierzchnia boiska wielofunkcyjnego, zgodnie z ust. 4 pkt 4.3 projektu, jest przewidziana do wykonania jako nawierzchnia poliuretanowa wodoprzepuszczalna w technologii typu natrysk na podbudowie przepuszczalnej. W STWiORB opis tej nawierzchni występuje w części B.12.00.00 , ust. 2, pkt 2.2.
Zgodnie ze zmienionym w oparciu o art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ust. 4, pkt. 4.2 i 4.5 projektu, nawierzchnie bieżni okrężnej, bieżni prostej i rozbiegu skoczni w dal są przewidziane do wykonania jako nawierzchnie poliuretanowe nieprzepuszczalne na podbudowie nieprzepuszczalnej betonowej z betonu B-20 (dla bieżni okrężnej, bieżni prostej) i B-25 (dla rozbiegu skoczni w dal) zbrojonego polipropylenowym włóknem rozproszonym. Zgodnie z z normą PN-EN 14877) określa się je jako nawierzchnie syntetyczne wylewane lite.
13. Jakie konkretnie technologie i parametry nawierzchni są wymagane przez zamawiającego dla: boiska wielofunkcyjnego, bieżni okrężnej, bieżni prostej, rozbiegu do skoku w dal?
W odpowiedzi informuję:
Boisko wielofunkcyjne.
W zakresie technologii i parametrów nawierzchni boiska wielofunkcyjnego Zamawiający podtrzymuje ( pozostawia bez zmian) postanowienia zawarte w ust. 4 pkt, 4.3 projektu
i w części B.12.00.00, ust. 2, pkt 2.2 STWiORB.
Zamawiający w oparciu o art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759 ze zm.)dokonuje zmiany Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wprowadzając zmiany w opisie „Nawierzchni syntetycznej” pkt. 4.3 projektu poprzez zmianę koloru boiska. Boisko wielofunkcyjne ma być wykonane w kolorze czerwonym (ceglastym).
Bieżnie okrężna, prosta i rozbieg skoczni w dal.
Zamawiający dopuszcza nawierzchnię do bieżni okrężnej i prostej oraz rozbiegu do skoczni w dal o technologii wykonania i rodzaju nawierzchni, które zostały określone w odpowiedzi na pytanie nr 4.
14. Prosimy o podanie jednoznacznej informacji jaki kolor nawierzchni jest wymagany przez zamawiającego na boisku wielofunkcyjnym, na bieżni prostej, na bieżni okrężnej i rozbiegu do skoku w dal?
W odpowiedzi informuję:
W związku z dokonaną w oparciu o art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych zmianą SIWZ poprzez zmianę zapisów w projekcie i STWiORB, Zamawiający ustala, że nawierzchnie boiska wielofunkcyjnego, bieżni okrężnej, bieżni prostej i rozbiegu skoczni w dal będą miały kolor czerwony (ceglasty).
15. W projekcie bud.-wyk. Zamawiający określa dla boiska do gry w piłkę nożną konkretne ilości wypełnienia: dla pisku kwarcowego – 18 kg/m2 oraz dla granulatu gumowego EPDM w kolorze zielonym w ilości – 16 kg/m2, zgodnie z badaniem specjalistycznego laboratorium np. Labosport.
Zwracamy uwagę, iż ilość wypełnienia piskiem oraz granulatem jest różny dla różnych traw syntetycznych i nie można określać ich ilości w wymogach, ponieważ ilość wypełnienia jest zależna od rodzaju zastosowanych włókien, ich grubości, ilości włókien w pęczku oraz ilości pęczków na 1m2. Im gęstsza trawa tym mniej wypełnienia się stosuje. Ilość rekomendowanego wypełnienia podawana jest w karcie technicznej produktu na podstawie badań laboratoryjnych. Ponieważ według wymogów zamawiającego, wykonawcy mogą zaoferować trawę o różnej gęstości (min. 97.000 włókien/m2), wnioskujemy o wykreślenie ilości podanej w kg/m2 i pozostawienie zapisu, iż ilość wypełnienia ma być zgodna z badaniami specjalistycznego laboratorium.
W odpowiedzi informuję:
W zakresie nawierzchni odpowiedź udzielona na pyt. 1.
16. Czy zamawiający wymaga aby granulat gumowy EPDM w kolorze zielonym był z produkcji pierwotnej?
W odpowiedzi informuję:
W zakresie granulatu odpowiedź udzielona na pyt. 6.
17. Czy zamawiający będzie wymagał dołączenia do oferty dokumentów wymienionych w Opisie technicznym, Projektu bud.-wyk; w pkt. 4.2. dla bieżni, w pkt. 4.3. dla boiska do gry w koszykówkę i siatkówkę oraz w pkt 4.4 dla boiska do gry w piłkę nożną?
W odpowiedzi informuję:
W zakresie dokumentów odpowiedź udzielona na pyt. 8.
18. Teren modernizowanych boisk wymaga wykonania makroniwelacji (duże różnice rzędnych terenu). Prosimy o uzupełnienie dokumentacji technicznej o badania geologiczne niezbędne do prawidłowego oszacowania kosztów prac ziemnych.
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający nie przewiduje uzupełnienia dokumentacji technicznej o badania geologiczne (nie są one potrzebne do złożenia oferty) i wyjaśnia, że zgodnie z rys.16 projektu, należy przyjąć zakładany poziom dołu schodów (czyli góra bieżni prostej) wynosić będzie ok. 212 m npm, całość kompleksu pochylona będzie ok. 0,5-1,0% zgodnie z kierunkiem naturalnego spadku terenu – w kierunku skarpy.
19. Prosimy o potwierdzenie, że grubość asfaltobetonu istniejących boisk, podlegających rozbiórce wynosi 15 cm.
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający informuje, że grubość asfaltobetonu przeznaczona do rozbiórki wynosi maksymalnie 15 cm.
20. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji o profile instalacji odwadniającej obiektów sportowych.
W odpowiedzi informuję:
Zamawiający informuje, że z uwagi na brak profili ciągów drenarskich boisk, należy przyjąć, że podane na rys. 11 projektu, zagłębienie rurociągów dotyczą początku każdego ciągu drenarskiego. Rurociągi należy układać ze spadkiem - jak na rys.6 projektu.
21. Prosimy o zamieszczenie na stronie zamawiającego dokumentu zezwalającego na wycinkę drzew kolidujących z przedmiotową inwestycją oraz wykaz ilości, gatunków i wielkości drzew.
W odpowiedzi informuję:
W załączeniu decyzja administracyjna Wydziału Ochrony Środowiska z dnia 10.01.2011 r., znak: OŚ.OZ.I.7635/Z-1253/2010.
22. Prosimy o informację kto ponosi opłatę administracyjną za wycięte drzewa.
W odpowiedzi informuję:
Zgodnie z załączoną decyzją administracyjną Wydziału Ochrony Środowiska opłata administracyjna obciąża Zamawiającego. Przedmiotowa opłata została odroczona w związku z planowanym przez Zamawiającego nasadzeniem zieleni.
W załączeniu errata do dokumentacji projektowej i STWiORB.
Pozostałe zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian.
Załącznik
zał. nr 1 - errata.pdf
Data dodania: 02-11-2011
Rozmiar załącznika: 2,07 MB
zał. nr 1 - errata.pdf
zał. nr 2 - decyzja.pdf
Data dodania: 02-11-2011
Rozmiar załącznika: 1,11 MB
zał. nr 2 - decyzja.pdf
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Semeniuk Janusz
Wytworzył informację: Bielska Jolanta
Czas wytworzenia informacji: 02-11-2011
Informację wprowadził: Bielska Jolanta
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2011-11-02 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Jolanta Bielska
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
02-11-2011 | Jolanta Bielska | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |