Informacja o rozstrzygnięciu protestu
Data utworzenia: 11-09-2009
Ogoszenie 11-09-2009
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na budowę kolektorów kanalizacji sanitarnej i deszczowej obsługujących dzielnicę Felin w Lublinie, odcinek do ul. Doświadczalnej.
Działając na podstawie art. 183 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zmianami) po rozpatrzeniu protestu z dnia 03.09.2009 r. postanawia się protest w całości uznać za zasadny.
UZASADNIENIE
Uznano, że postawiony w pkt. 5.2.1. SIWZ oraz pkt. II.2) ppkt. 1.2. warunek dotyczący wykazaniem się przez Wykonawców wykonaniem minimum 2 prac o wartości 1 mln w sposób nieuzasadniony zawęża krąg podmiotów mogących realizować przedmiotowe zamówienie. Za roboty odpowiadające swoją wartością zasadnym jest uznać roboty o wartości 500.000,00 zł. Pięć lat temu koszty wykonania podobnego zadania były dużo niższe z uwagi na koszty robocizny oraz dużo niższe ceny materiałów. Dodatkowo należy też podnieść, iż w ciągu ubiegłych 5 lat nastąpiła zmiana stawki podatku VAT z 7% na 22%, co powoduje, iż inwestycje wykonane przed zmianą stawki VAT będą pomimo tej samej wartości netto ,,tańsze” o różnicę VAT czyli 15%.
Od rozstrzygnięcia niniejszego protestu zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przysługuje odwołanie.
Odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując kopię treści odwołania zamawiającemu. Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu.
Działając na podstawie art. 183 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zmianami) po rozpatrzeniu protestu z dnia 03.09.2009 r. postanawia się protest w całości uznać za zasadny.
UZASADNIENIE
Uznano, że postawiony w pkt. 5.2.1. SIWZ oraz pkt. II.2) ppkt. 1.2. warunek dotyczący wykazaniem się przez Wykonawców wykonaniem minimum 2 prac o wartości 1 mln w sposób nieuzasadniony zawęża krąg podmiotów mogących realizować przedmiotowe zamówienie. Za roboty odpowiadające swoją wartością zasadnym jest uznać roboty o wartości 500.000,00 zł. Pięć lat temu koszty wykonania podobnego zadania były dużo niższe z uwagi na koszty robocizny oraz dużo niższe ceny materiałów. Dodatkowo należy też podnieść, iż w ciągu ubiegłych 5 lat nastąpiła zmiana stawki podatku VAT z 7% na 22%, co powoduje, iż inwestycje wykonane przed zmianą stawki VAT będą pomimo tej samej wartości netto ,,tańsze” o różnicę VAT czyli 15%.
Od rozstrzygnięcia niniejszego protestu zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przysługuje odwołanie.
Odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując kopię treści odwołania zamawiającemu. Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu.
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Daszyńska Elżbieta
Wytworzył informację: Wieżel Iwona
Czas wytworzenia informacji: 11-09-2009
Informację wprowadził: Wieżel Iwona
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2009-09-11 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Iwona Wieżel
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
11-09-2009 | Iwona Wieżel | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |