Treść pytania
1. Ile wyniosło wynagrodzenie brutto Prezydenta Miasta Lublin za 2016 rok, ze wskazaniem na poszczególne składniki wynagrodzenia (w tym poszczególne dodatki). Proszę nie odsyłać do oświadczenia majątkowego Prezydenta, bo z niego nie można wyczytać takiej informacji.
Treść odpowiedzi
Do Urzędu Miasta Lublin wpłynął wniosek o udostępnienie informacji publicznej w zakresie :
1. Ile wyniosło wynagrodzenie brutto Prezydenta Miasta Lublin za 2016 r. ze wskazaniem na poszczególne składniki wynagrodzenia (w tym poszczególne dodatki).
2. Ilu pracowników Urzędu Miasta Lublin otrzymało wyższą od Prezydenta kwotę wynagrodzenia brutto za rok 2016 r.
3. Wnoszę o podanie dla w/w osób: nazwiska, stanowiska i kwoty wynagrodzenia brutto.
4. Jeśli nie jest możliwe podanie nazwisk i/lub stanowisk, wnoszę o podanie liczby pracowników w poszczególnych komórkach organizacyjnych z wyliczeniem rocznych kwot wynagrodzeń brutto.
Odpowiadając na wniosek informuję, co następuje.
Ad. 1
Wynagrodzenie brutto Prezydenta Miasta Lublin za 2016 rok wyniosło: 183.361,65 zł (tj. wynagrodzenie miesięczne, dodatkowe wynagrodzenie roczne tzw. "13", nagroda jubileuszowa, wynagrodzenie chorobowe, zasiłki chorobowe z ubezpieczenia społecznego).
Ad. 2,3,4
Wyższą od Prezydenta Miasta Lublin kwotę wynagrodzenia brutto ogółem (tj. wynagrodzenie miesięczne, dodatkowe wynagrodzenie roczne tzw. "13", nagrody, wynagrodzenie chorobowe, zasiłki chorobowe z ubezpieczenia chorobowego) za 2016 roku uzyskały 4 osoby:
1. Lipińska Monika - Zastępca Prezydenta – 187.376,39 zł.
2. Komorski Krzysztof - Zastępca Prezydenta – 188.729,82 zł.
3. Szymczyk Artur - Zastępca Prezydenta – 199.657,90 zł.
4. Szumlak Irena - Skarbnik Miasta – 211.232,72 zł.
Ponadto informuję, że wniosek w zakresie wskazania wszystkich poszczególnych elementów wynagrodzenia konkretnych – oznaczonych z imienia i nazwiska pracowników Urzędu Miasta Lublin – dotyka w sposób bezpośredni sfery ad personam (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r., I OSK 1035/10, w którym zakwestionowano publiczny charakter informacji ad personam). Przedmiotem zainteresowania wnioskodawcy jest w tym zakresie - nie jawność wydatkowania środków publicznych na wynagrodzenia pracowników urzędu, a roczne wynagrodzenie wskazanych konkretnie osób, czyli dochód uzyskiwany przez konkretne osoby fizyczne. Żądanie ujawnienia prywatnych danych dotyczących zatrudnionego pracownika nie jest tożsame z żądaniem niespersonifikowanej informacji o wysokości środków finansowych przeznaczanych na działalność i funkcjonowanie organu, czyli ciężarach publicznych wskazanych w art. 6 ust. 1 pkt 5 lit. h u.d.i.p. Dla uzyskania informacji o sposobie wydatkowania finansów publicznych nie jest konieczna znajomość wszystkich poszczególnych składników wynagrodzenia konkretnych osób.