Odpowiedzi na pytania
Data utworzenia: 23-06-2010
Ogoszenie 23-06-2010
Prezydent Miasta Lublin informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na budowę zespołu boisk sportowych wraz z zapleczem socjalno - szatniowym w ramach programu "Moje boisko Orlik 2012" przy Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 1, ul. Radzyńska 5 (dz. nr 27) w Lublinie wpłynęły zapytania następującej treści:
1.W Projekcie Budowlanym pkt 4.1 str. 45 Inwestor opisuje wykonanie nawierzchni z trawy syntetycznej i wypełnienie jej granulatem EPDM, taki zapis jest niedopuszczalny, ponieważ wypełnienie trawy syntetycznej powinno być zgodne z badaniem specjalistycznego laboratorium tak jak to jest ujęte w typowej SIWZ. Proszę o dopasowanie SIWZ i dokumentacji technicznej zgodnie z obowiązującą nową Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia na rok 2010.
Proszę mieć na uwadze, że jakiekolwiek zmiany „typowej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) w treści:
a) rozdziału 2, p. 2.1 Budowa boiska do piłki nożnej i 2.2 Budowa boiska wielofunkcyjnego, a także
b) rozdziału 11, p. 4. A Dokumenty dotyczące nawierzchni poliuretanowej i p. 4.B Dokumenty dotyczące systemu nawierzchni z trawy syntetycznej, spowodują odstąpienie od dofinansowania inwestycji ze środków z budżetu państwa (Ministerstwa Sportu i Turystyki) i środków samorządowych (urzędów marszałkowskich).
W odpowiedzi na zapytania Zamawiający informuje:
Ad. 1.Zamawiający podtrzymuje zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM w kolorze zielonym z produkcji pierwotnej. Przyjęte rozwiązanie nie jest sprzeczne z wytycznymi Ministerstwa Sportu ponieważ nie została zmieniona wzorcowa SIWZ, a w projekcje architektoniczno-budowlanym boisk sportowych ORLIK 2012 zamieszczonym na stronie internetowej przez Ministerstwo jest zapis nt.: „Rozwiązanie nawierzchni syntetycznej pozostawia się do wyboru przez Inwestora oraz Projektanta przystosowującego projekt do warunków miejscowych. Przy wyborze rozwiązań należy przestrzegać prawa budowlanego, praw pokrewnych i szczególnych oraz kierować się wiedzą techniczną”.
Zapis postawiony przez Zamawiającego w dokumentacji nie pozostaje w sprzeczności z założeniami programu budowy Orlik 2012, gdyż w założeniach do programu brak jest określonego rodzaju granulatu.
Zapis „typowej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ)” nakłada jedynie wymóg, że wypełnienie trawy winno być zgodne z badaniem specjalistycznego laboratorium np. Labosport. Do decyzji Zamawiającego pozostawiono wybór granulatu, wyłącznie z zastrzeżeniem jak wyżej.
W związku z powyższym zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM nie spowoduje utraty dofinansowania inwestycji przez Zamawiającego.
Zgodnie z posiadaną wiedzą Zamawiającego jest wielu wykonawców mogących zrealizować zadanie przy użyciu granulatu EPDM.
Zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian.
1.W Projekcie Budowlanym pkt 4.1 str. 45 Inwestor opisuje wykonanie nawierzchni z trawy syntetycznej i wypełnienie jej granulatem EPDM, taki zapis jest niedopuszczalny, ponieważ wypełnienie trawy syntetycznej powinno być zgodne z badaniem specjalistycznego laboratorium tak jak to jest ujęte w typowej SIWZ. Proszę o dopasowanie SIWZ i dokumentacji technicznej zgodnie z obowiązującą nową Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia na rok 2010.
Proszę mieć na uwadze, że jakiekolwiek zmiany „typowej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) w treści:
a) rozdziału 2, p. 2.1 Budowa boiska do piłki nożnej i 2.2 Budowa boiska wielofunkcyjnego, a także
b) rozdziału 11, p. 4. A Dokumenty dotyczące nawierzchni poliuretanowej i p. 4.B Dokumenty dotyczące systemu nawierzchni z trawy syntetycznej, spowodują odstąpienie od dofinansowania inwestycji ze środków z budżetu państwa (Ministerstwa Sportu i Turystyki) i środków samorządowych (urzędów marszałkowskich).
W odpowiedzi na zapytania Zamawiający informuje:
Ad. 1.Zamawiający podtrzymuje zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM w kolorze zielonym z produkcji pierwotnej. Przyjęte rozwiązanie nie jest sprzeczne z wytycznymi Ministerstwa Sportu ponieważ nie została zmieniona wzorcowa SIWZ, a w projekcje architektoniczno-budowlanym boisk sportowych ORLIK 2012 zamieszczonym na stronie internetowej przez Ministerstwo jest zapis nt.: „Rozwiązanie nawierzchni syntetycznej pozostawia się do wyboru przez Inwestora oraz Projektanta przystosowującego projekt do warunków miejscowych. Przy wyborze rozwiązań należy przestrzegać prawa budowlanego, praw pokrewnych i szczególnych oraz kierować się wiedzą techniczną”.
Zapis postawiony przez Zamawiającego w dokumentacji nie pozostaje w sprzeczności z założeniami programu budowy Orlik 2012, gdyż w założeniach do programu brak jest określonego rodzaju granulatu.
Zapis „typowej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ)” nakłada jedynie wymóg, że wypełnienie trawy winno być zgodne z badaniem specjalistycznego laboratorium np. Labosport. Do decyzji Zamawiającego pozostawiono wybór granulatu, wyłącznie z zastrzeżeniem jak wyżej.
W związku z powyższym zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM nie spowoduje utraty dofinansowania inwestycji przez Zamawiającego.
Zgodnie z posiadaną wiedzą Zamawiającego jest wielu wykonawców mogących zrealizować zadanie przy użyciu granulatu EPDM.
Zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian.
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Semeniuk Janusz
Wytworzył informację: Tomczyk Grzegorz
Czas wytworzenia informacji: 23-06-2010
Informację wprowadził: Tomczyk Grzegorz
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2010-06-23 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Grzegorz Tomczyk
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
23-06-2010 | Grzegorz Tomczyk | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |