odpowiedz na pytanie 2
Data utworzenia: 17-06-2010
Ogoszenie 17-06-2010
Prezydent Miasta Lublin informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na budowę zespołu boisk sportowych w ramach programu „Moje Boisko - Orlik 2012” na działce nr 8/1 przy Gimnazjum nr 7, ul. Krasińskiego 7 w Lublinie wpłynęło zapytanie dotyczące następującej kwestii:
1. Zgodnie z wytycznymi projektu „Moje Boisko – Orlik 2012” opracowanymi przez Ministerstwo Sportu jesteście Państwo zmuszeni (aby nie utracić dofinansowania) do wyboru:
- jednego z dwóch wariantów trawy (opcje dotyczą wysokości trawy ze ściśle określonymi parametrami technicznymi)
oraz
- jednego z trzech wariantów dokumentów jakie oferowana trawa musi posiadać (raport z badań lub certyfikat Fifa 1 Star i 2 Star lub certyfikat 2 Star)
każda zmiana w tych wymagań powoduje utratę dofinansowania!
Wybrany przez Państwa wariant dla inwestycji ORLIK 2012 przy Gimnazjum nr 7 w Lublinie to:
1)trawa wysokości 60 mm
oraz
2)certyfikat FIFA 2 STAR
Trawa każdego producenta posiadająca określone parametry techniczne czyli:
typ włókna: monofilowe
skład chemiczny włókna: polietylen
ciężar włókna: min. 11.000 DETEX
gęstość trawy: 97.000 włókien/m2
legitymująca się żądanym przez Państwa certyfikatem FIFA 2 STAR jest trawą, którą w przypadku wygrania przetargu zmuszeni jesteście Państwo zaakceptować bez względu na to czy jest zasypana granulatem SBR czy EPDM, bowiem rodzaj granulatu określony jest w szczegółowych badaniach, na które Państwo nie macie żadnego wpływu.
Żądamy zatem zmiany specyfikacji przetargu i dokumentacji projektowej w części dotyczącej rodzaju granulatu na „zgodny z kartą techniczną producenta i badaniami specjalistycznego Laboratorium np. Labosport”. W przypadku odrzucenia naszej oferty zmuszeni będziemy nie tylko powiadomić Ministerstwo Sportu, ale również skierować sprawę na drogę sądową.
W odpowiedzi na pytania wyjaśniam:
Ad. 1 Zamawiający podtrzymuje zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM. Przyjęte rozwiązanie nie pozostaje w sprzeczności z wytycznymi Ministerstwa Sportu ponieważ nie została zmieniona wzorcowa SIWZ a w projekcie architektoniczno – budowlanym boisk sportowych ORLIK 2012 zamieszczonym na stronie internetowej przez Ministerstwo jest zapis nt.: ...„Rozwiązanie nawierzchni syntetycznej pozostawia się do wyboru przez Inwestora oraz Projektanta przystosowującego projekt do warunków miejscowych. Przy wyborze rozwiązań należy przestrzegać prawa budowlanego, praw pokrewnych i szczególnych oraz kierować się wiedzą techniczną”...
Ponadto przypominam, że Zamawiający wymaga badań tylko na zasypkę granulatem gumowym.
W związku z powyższym zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM nie spowoduje utraty dofinansowania inwestycji przez Zamawiającego.
Zapisy SIWZ pozostają bez zmian.
1. Zgodnie z wytycznymi projektu „Moje Boisko – Orlik 2012” opracowanymi przez Ministerstwo Sportu jesteście Państwo zmuszeni (aby nie utracić dofinansowania) do wyboru:
- jednego z dwóch wariantów trawy (opcje dotyczą wysokości trawy ze ściśle określonymi parametrami technicznymi)
oraz
- jednego z trzech wariantów dokumentów jakie oferowana trawa musi posiadać (raport z badań lub certyfikat Fifa 1 Star i 2 Star lub certyfikat 2 Star)
każda zmiana w tych wymagań powoduje utratę dofinansowania!
Wybrany przez Państwa wariant dla inwestycji ORLIK 2012 przy Gimnazjum nr 7 w Lublinie to:
1)trawa wysokości 60 mm
oraz
2)certyfikat FIFA 2 STAR
Trawa każdego producenta posiadająca określone parametry techniczne czyli:
typ włókna: monofilowe
skład chemiczny włókna: polietylen
ciężar włókna: min. 11.000 DETEX
gęstość trawy: 97.000 włókien/m2
legitymująca się żądanym przez Państwa certyfikatem FIFA 2 STAR jest trawą, którą w przypadku wygrania przetargu zmuszeni jesteście Państwo zaakceptować bez względu na to czy jest zasypana granulatem SBR czy EPDM, bowiem rodzaj granulatu określony jest w szczegółowych badaniach, na które Państwo nie macie żadnego wpływu.
Żądamy zatem zmiany specyfikacji przetargu i dokumentacji projektowej w części dotyczącej rodzaju granulatu na „zgodny z kartą techniczną producenta i badaniami specjalistycznego Laboratorium np. Labosport”. W przypadku odrzucenia naszej oferty zmuszeni będziemy nie tylko powiadomić Ministerstwo Sportu, ale również skierować sprawę na drogę sądową.
W odpowiedzi na pytania wyjaśniam:
Ad. 1 Zamawiający podtrzymuje zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM. Przyjęte rozwiązanie nie pozostaje w sprzeczności z wytycznymi Ministerstwa Sportu ponieważ nie została zmieniona wzorcowa SIWZ a w projekcie architektoniczno – budowlanym boisk sportowych ORLIK 2012 zamieszczonym na stronie internetowej przez Ministerstwo jest zapis nt.: ...„Rozwiązanie nawierzchni syntetycznej pozostawia się do wyboru przez Inwestora oraz Projektanta przystosowującego projekt do warunków miejscowych. Przy wyborze rozwiązań należy przestrzegać prawa budowlanego, praw pokrewnych i szczególnych oraz kierować się wiedzą techniczną”...
Ponadto przypominam, że Zamawiający wymaga badań tylko na zasypkę granulatem gumowym.
W związku z powyższym zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM nie spowoduje utraty dofinansowania inwestycji przez Zamawiającego.
Zapisy SIWZ pozostają bez zmian.
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Semeniuk Janusz
Wytworzył informację: Kubiczek Małgorzata
Czas wytworzenia informacji: 17-06-2010
Informację wprowadził: Kubiczek Małgorzata
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2010-06-17 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Małgorzata Kubiczek
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
17-06-2010 | Małgorzata Kubiczek | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |