Odpowiedzi na zapytania
Data utworzenia: 23-06-2010
Ogoszenie 23-06-2010
DOTYCZY: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
w trybie przetargu nieograniczonego na „budowę zespołu boisk sportowych w ramach programu „Moje Boisko - Orlik 2012” na dz. nr 2/2 przy Gimnazjum nr 1,
ul. Kunickiego 116 w Lublinie”.
Uprzejmie informuję, że w/w postępowaniu wpłynęły zapytania dotyczące treści SIWZ:
1. Proszę o anulowanie zapisu: „wypełnienie nawierzchni z trawy syntetycznej granulatem zielonym EPDM z produkcji pierwotnej w kolorze zielonym zgodnie z badaniem specjalistycznego laboratorium”. Informuję, iż zapis taki stanowi nieuprawnione w programie Orlik 2012 ograniczenie konkurencji, gdyż traw przebadanych z wypełnieniem najdroższych z możliwych (zielonym EPDM virgin) jest bardzo niewiele, z uwagi na wysoki koszt takich badań.
Zgodnie z programem zapis ten powinien brzmieć: „wypełnienie nawierzchni z trawy syntetycznej zgodnie z badaniem specjalistycznego laboratorium np. Labosport”.
Zgodnie z oficjalnym komunikatem Ministerstwa Sportu wprowadzenie zapisów ograniczających konkurencję w postępowaniu przetargowym równoznaczne jest z odstąpieniem od Programu MOJE BOISKO 2010 i utratą dofinansowania.
2. Proszę o podanie technologii wykonania nawierzchni poliuretanowej skoczni i bieżni. Zamawiający podał jedynie grubość tychże nawierzchni.
3. W Projekcie Budowlanym pkt 4.1 str. 5 Inwestor opisuje wykonanie nawierzchni z trawy syntetycznej i wypełnienie jej granulatem EPDM, taki zapis jest niedopuszczalny, ponieważ wypełnienie trawy syntetycznej powinno być zgodne z badaniem specjalistycznego laboratorium tak jak to jest ujęte w typowej SIWZ. Proszę o dopasowanie SIWZ i dokumentacji technicznej zgodnie z obowiązującą nową Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia na rok 2010.
Proszę mieć na uwadze, że jakiekolwiek zmiany „typowej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) w treści:
a) rozdziału 2, p. 2.1 Budowa boiska do piłki nożnej i 2.2 Budowa boiska wielofunkcyjnego, a także
b) rozdziału 11, p. 4.A Dokumenty dotyczące nawierzchni poliuretanowej i p. 4.B Dokumenty dotyczące systemu nawierzchni z trawy syntetycznej, spowodują odstąpienie od dofinansowania inwestycji ze środków z budżetu państwa (Ministerstwa Sportu i Turystyki) i środków samorządowych (urzędów marszałkowskich).
4. Prosimy o informację czy dla Wykonawcy, przy wycenie w/w inwestycji, wiążący będzie przedmiar czy projekt wykonawczy/opis do projektu?
5. Prosimy o informację, czy dla Wykonawcy, przy pracach związanych z w/w inwestycją wiążący będzie przedmiar, na podstawie którego należy wykonać wycenę, czy projekt wykonawczy/opis do projektu?
6. Prosimy o potwierdzenie czy ilości składowe z załączonych przedmiarów są zgodne ze stanem faktycznym prac przewidzianych przy wykonaniu w/w inwestycji?
7. Czy Zamawiający przewiduje roboty dodatkowe, w przypadku nieosiągnięcia (po usunięciu gruntu zgodnie z przedmiarem i projektem) warunków gruntowych umożliwiających ułożenie nawierzchni sportowych?
Odpowiedzi:
Ad. 1, 3. Zamawiający podtrzymuje zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM w kolorze zielonym z produkcji pierwotnej. Przyjęte rozwiązanie nie jest sprzeczne z wytycznymi Ministerstwa Sportu ponieważ nie została zmieniona wzorcowa SIWZ, a w projekcje architektoniczno-budowlanym boisk sportowych ORLIK 2012 zamieszczonym na stronie internetowej przez Ministerstwo jest zapis nt.: „Rozwiązanie nawierzchni syntetycznej pozostawia się do wyboru przez Inwestora oraz Projektanta przystosowującego projekt do warunków miejscowych. Przy wyborze rozwiązań należy przestrzegać prawa budowlanego, praw pokrewnych i szczególnych oraz kierować się wiedzą techniczną”.
Zapis postawiony przez Zamawiającego w dokumentacji nie pozostaje w sprzeczności z założeniami programu budowy Orlik 2012, gdyż w założeniach do programu brak jest określonego rodzaju granulatu.
Zapis „typowej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ)” nakłada jedynie wymóg, że wypełnienie trawy winno być zgodne z badaniem specjalistycznego laboratorium np. Labosport. Do decyzji Zamawiającego pozostawiono wybór granulatu, wyłącznie z zastrzeżeniem jak wyżej.
W związku z powyższym zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM nie spowoduje utraty dofinansowania inwestycji przez Zamawiającego.
Zgodnie z posiadaną wiedzą Zamawiającego jest wielu wykonawców mogących zrealizować zadanie przy użyciu granulatu EPDM.
Tak postawiony wymóg (koszty badań) Wykonawcy winni uwzględnić w cenie ofertowej, a więc nie wystąpią tu znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, gdyż złożone oferty będą w tym zakresie porównywalne.
Ad. 2. Technologia wykonania nawierzchni poliuretanowej skoczni i bieżni:
a) bieżnia (14 mm):
- podbudowa betonowa,
- grunt np. NOVOFLOOR P10 dla podłoża betonowego,
- Spoiwo poliuretanowe np. NOVOFLOOR P44 + granulat gumowy (SBR) – grubość 11 mm,
- Spoiwo poliuretanowe np. NOVOFLOOR P44 + granulat EPDM – gr. 3 mm,
- Lakier np. NOVOFLOOR P68 – linie;
b) rozbieg skoczni (20 mm):
- podbudowa betonowa,
- grunt np. NOVOFLOOR P10 dla podłoża betonowego,
- Spoiwo poliuretanowe np. NOVOFLOOR P44 + granulat gumowy (SBR) – grubość 17 mm,
- Spoiwo poliuretanowe np. NOVOFLOOR P44 + granulat EPDM - gr. 3 mm,
- Lakier np. NOVOFLOOR P68 – linie.
Ad. 4, 5. Zgodnie z pkt 12.1 SIWZ: „Cena ryczałtowa winna obejmować pełny zakres robót określonych w dokumentacji projektowej (przedmiar robót należy traktować jako materiał pomocniczy)(zał nr 1), specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót (załącznik nr 1), niezależnie od faktu czy wszystkie te elementy są ze sobą spójne. Ustalona w ten sposób cena ma charakter stały i niezmienny niezależnie od rozmiarów robót budowlanych i kosztów ponoszonych przez wykonawcę podczas ich realizacji”.
Ad. 6. Ilości podane w przedmiarze są zgodne ze stanem faktycznym prac przewidzianych przy wykonywaniu w/w inwestycji.
Ad. 7. Zamawiający nie przewiduje robót dodatkowych.
Zgodnie z pkt 12.1 SIWZ „Opis sposobu obliczenia ceny” i § 6 wzoru umowy obowiązującą formą wynagrodzenia jest wynagrodzenie ryczałtowe. „Cena ryczałtowa winna obejmować pełny zakres robót określonych w dokumentacji projektowej (przedmiar robót należy traktować jako materiał pomocniczy)(zał nr 1), specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót (załącznik nr 1), niezależnie od faktu czy wszystkie te elementy są ze sobą spójne. Ustalona w ten sposób cena ma charakter stały i niezmienny niezależnie od rozmiarów robót budowlanych i kosztów ponoszonych przez wykonawcę podczas ich realizacji”.
Zamawiający zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp może udzielić zamówień dodatkowych dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych po wystąpieniu określonych w tym przepisie przesłanek. Jest to zamówienie nieobjęte zamówieniem podstawowym i nie może przekroczyć łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienie, niezbędne do jego prawidłowego wykonania, a jego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej do przewidzenia, jeżeli:
a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub
b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.
Pozostałe zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian.
w trybie przetargu nieograniczonego na „budowę zespołu boisk sportowych w ramach programu „Moje Boisko - Orlik 2012” na dz. nr 2/2 przy Gimnazjum nr 1,
ul. Kunickiego 116 w Lublinie”.
Uprzejmie informuję, że w/w postępowaniu wpłynęły zapytania dotyczące treści SIWZ:
1. Proszę o anulowanie zapisu: „wypełnienie nawierzchni z trawy syntetycznej granulatem zielonym EPDM z produkcji pierwotnej w kolorze zielonym zgodnie z badaniem specjalistycznego laboratorium”. Informuję, iż zapis taki stanowi nieuprawnione w programie Orlik 2012 ograniczenie konkurencji, gdyż traw przebadanych z wypełnieniem najdroższych z możliwych (zielonym EPDM virgin) jest bardzo niewiele, z uwagi na wysoki koszt takich badań.
Zgodnie z programem zapis ten powinien brzmieć: „wypełnienie nawierzchni z trawy syntetycznej zgodnie z badaniem specjalistycznego laboratorium np. Labosport”.
Zgodnie z oficjalnym komunikatem Ministerstwa Sportu wprowadzenie zapisów ograniczających konkurencję w postępowaniu przetargowym równoznaczne jest z odstąpieniem od Programu MOJE BOISKO 2010 i utratą dofinansowania.
2. Proszę o podanie technologii wykonania nawierzchni poliuretanowej skoczni i bieżni. Zamawiający podał jedynie grubość tychże nawierzchni.
3. W Projekcie Budowlanym pkt 4.1 str. 5 Inwestor opisuje wykonanie nawierzchni z trawy syntetycznej i wypełnienie jej granulatem EPDM, taki zapis jest niedopuszczalny, ponieważ wypełnienie trawy syntetycznej powinno być zgodne z badaniem specjalistycznego laboratorium tak jak to jest ujęte w typowej SIWZ. Proszę o dopasowanie SIWZ i dokumentacji technicznej zgodnie z obowiązującą nową Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia na rok 2010.
Proszę mieć na uwadze, że jakiekolwiek zmiany „typowej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) w treści:
a) rozdziału 2, p. 2.1 Budowa boiska do piłki nożnej i 2.2 Budowa boiska wielofunkcyjnego, a także
b) rozdziału 11, p. 4.A Dokumenty dotyczące nawierzchni poliuretanowej i p. 4.B Dokumenty dotyczące systemu nawierzchni z trawy syntetycznej, spowodują odstąpienie od dofinansowania inwestycji ze środków z budżetu państwa (Ministerstwa Sportu i Turystyki) i środków samorządowych (urzędów marszałkowskich).
4. Prosimy o informację czy dla Wykonawcy, przy wycenie w/w inwestycji, wiążący będzie przedmiar czy projekt wykonawczy/opis do projektu?
5. Prosimy o informację, czy dla Wykonawcy, przy pracach związanych z w/w inwestycją wiążący będzie przedmiar, na podstawie którego należy wykonać wycenę, czy projekt wykonawczy/opis do projektu?
6. Prosimy o potwierdzenie czy ilości składowe z załączonych przedmiarów są zgodne ze stanem faktycznym prac przewidzianych przy wykonaniu w/w inwestycji?
7. Czy Zamawiający przewiduje roboty dodatkowe, w przypadku nieosiągnięcia (po usunięciu gruntu zgodnie z przedmiarem i projektem) warunków gruntowych umożliwiających ułożenie nawierzchni sportowych?
Odpowiedzi:
Ad. 1, 3. Zamawiający podtrzymuje zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM w kolorze zielonym z produkcji pierwotnej. Przyjęte rozwiązanie nie jest sprzeczne z wytycznymi Ministerstwa Sportu ponieważ nie została zmieniona wzorcowa SIWZ, a w projekcje architektoniczno-budowlanym boisk sportowych ORLIK 2012 zamieszczonym na stronie internetowej przez Ministerstwo jest zapis nt.: „Rozwiązanie nawierzchni syntetycznej pozostawia się do wyboru przez Inwestora oraz Projektanta przystosowującego projekt do warunków miejscowych. Przy wyborze rozwiązań należy przestrzegać prawa budowlanego, praw pokrewnych i szczególnych oraz kierować się wiedzą techniczną”.
Zapis postawiony przez Zamawiającego w dokumentacji nie pozostaje w sprzeczności z założeniami programu budowy Orlik 2012, gdyż w założeniach do programu brak jest określonego rodzaju granulatu.
Zapis „typowej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ)” nakłada jedynie wymóg, że wypełnienie trawy winno być zgodne z badaniem specjalistycznego laboratorium np. Labosport. Do decyzji Zamawiającego pozostawiono wybór granulatu, wyłącznie z zastrzeżeniem jak wyżej.
W związku z powyższym zapis dotyczący zasypania trawy syntetycznej granulatem EPDM nie spowoduje utraty dofinansowania inwestycji przez Zamawiającego.
Zgodnie z posiadaną wiedzą Zamawiającego jest wielu wykonawców mogących zrealizować zadanie przy użyciu granulatu EPDM.
Tak postawiony wymóg (koszty badań) Wykonawcy winni uwzględnić w cenie ofertowej, a więc nie wystąpią tu znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, gdyż złożone oferty będą w tym zakresie porównywalne.
Ad. 2. Technologia wykonania nawierzchni poliuretanowej skoczni i bieżni:
a) bieżnia (14 mm):
- podbudowa betonowa,
- grunt np. NOVOFLOOR P10 dla podłoża betonowego,
- Spoiwo poliuretanowe np. NOVOFLOOR P44 + granulat gumowy (SBR) – grubość 11 mm,
- Spoiwo poliuretanowe np. NOVOFLOOR P44 + granulat EPDM – gr. 3 mm,
- Lakier np. NOVOFLOOR P68 – linie;
b) rozbieg skoczni (20 mm):
- podbudowa betonowa,
- grunt np. NOVOFLOOR P10 dla podłoża betonowego,
- Spoiwo poliuretanowe np. NOVOFLOOR P44 + granulat gumowy (SBR) – grubość 17 mm,
- Spoiwo poliuretanowe np. NOVOFLOOR P44 + granulat EPDM - gr. 3 mm,
- Lakier np. NOVOFLOOR P68 – linie.
Ad. 4, 5. Zgodnie z pkt 12.1 SIWZ: „Cena ryczałtowa winna obejmować pełny zakres robót określonych w dokumentacji projektowej (przedmiar robót należy traktować jako materiał pomocniczy)(zał nr 1), specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót (załącznik nr 1), niezależnie od faktu czy wszystkie te elementy są ze sobą spójne. Ustalona w ten sposób cena ma charakter stały i niezmienny niezależnie od rozmiarów robót budowlanych i kosztów ponoszonych przez wykonawcę podczas ich realizacji”.
Ad. 6. Ilości podane w przedmiarze są zgodne ze stanem faktycznym prac przewidzianych przy wykonywaniu w/w inwestycji.
Ad. 7. Zamawiający nie przewiduje robót dodatkowych.
Zgodnie z pkt 12.1 SIWZ „Opis sposobu obliczenia ceny” i § 6 wzoru umowy obowiązującą formą wynagrodzenia jest wynagrodzenie ryczałtowe. „Cena ryczałtowa winna obejmować pełny zakres robót określonych w dokumentacji projektowej (przedmiar robót należy traktować jako materiał pomocniczy)(zał nr 1), specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót (załącznik nr 1), niezależnie od faktu czy wszystkie te elementy są ze sobą spójne. Ustalona w ten sposób cena ma charakter stały i niezmienny niezależnie od rozmiarów robót budowlanych i kosztów ponoszonych przez wykonawcę podczas ich realizacji”.
Zamawiający zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp może udzielić zamówień dodatkowych dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych po wystąpieniu określonych w tym przepisie przesłanek. Jest to zamówienie nieobjęte zamówieniem podstawowym i nie może przekroczyć łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienie, niezbędne do jego prawidłowego wykonania, a jego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej do przewidzenia, jeżeli:
a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub
b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.
Pozostałe zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają bez zmian.
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Semeniuk Janusz
Wytworzył informację: Radaj Agnieszka
Czas wytworzenia informacji: 23-06-2010
Informację wprowadził: Charachajczuk Agnieszka
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2010-06-23 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Agnieszka Charachajczuk
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
23-06-2010 | Agnieszka Charachajczuk | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |