Odpowiedzi na zapytania
Data utworzenia: 31-08-2010
Ogoszenie 31-08-2010
Dotyczy: konkursu urbanistyczno – architektonicznego, jednoetapowego, otwartego, realizacyjnego na opracowanie projektu koncepcyjnego p.t. “Projekt rewitalizacji Placu Litewskiego w Lublinie”.
Uprzejmie informuję, że w przedmiotowym konkursie złożono zapytania dotyczące następujących kwestii:
1. Czy posiadają Państwo mapy w formacie CAD obejmujące obszar wskazany w zakresie opracowania konkursowego?
2. Kiedy otrzymamy na płycie CD mapy sytuacyjno – wysokościowe do celów projektowych w formie plików dwg z aktywnymi warstwami i naniesionymi rzędnymi terenu?
3. Co oznaczają skróty SMA i BA w legendzie projektu drogowego przebudowy ulicy 3-go maja?
4. Według Zlecającego Konkurs: w jaki sposób będzie można dojechać do hotelu Europa? Jak będzie wyglądała obsługa komunikacji kołowej, dowóz gości hotelowych i ich bagażu, parkowanie gości jak i również zaopatrzenie hotelu, po zamknięciu nowej części Krakowskiego Przedmieścia na deptak oraz wyłączeniu z ruchu i parkowania z ulicy Plac Litewski części drogi na jego wschodniej pierzei jak napisano w Decyzji ULI nr 130/43 z 20.04.2010?
5. Czy jest możliwość uzyskania aktualnej (stan na 2010 lub 2009) i bardziej szczegółowej inwentaryzacji dendrologicznej?
6. Czy istnieje możliwość zastosowania innych lamp oświetlenia ulicznego niż ,,Pastorały”?
7. Imprezy masowe. Jaki typ imprez przewiduje Zamawiający? Proszę podać przewidywaną maksymalną liczbę uczestników.
8. Z treści punktu 5.2.g wynika, że intencją Zamawiającego jest nawiązanie do historycznej kompozycji ogrodowej. Czy dopuszczalna jest propozycja rozwiązania przestrzeni parkowo-ogrodowej bez nawiązań historycznych?
9. Punkt ,,wytyczne kierunkowe” sugerują zachowanie historycznego sposobu aranżacji przestrzeni oraz analogiczną estetykę elementów. Czy dopuszczalne jest zastosowanie innych niehistoryzujących rozwiązań funkcjonalno -przestrzennych i plastycznych?
10. W jakim zakresie Zamawiający dopuszcza wymianę funkcji w istniejących budynkach UMCS i ich dziedzińcach?
11. Czy istnieje możliwość uzyskania podkładu sytuacyjnego w wersji dwg? (zamieszczony w materiałach konkursowych plik dwg zawiera jedynie płaski rysunek w formacie tif.)
12. Czy istnieje możliwość uzyskania elektronicznej wersji elewacji budynków przy placu Lubelskim w formacie dwg?
13. Prosimy o podanie wymiarów pomników znajdujących się na placu (długość, szerokość, wysokość).
14. Czy sześcioboczna fontanna może zostać wyburzona, ewentualnie przeniesiona w inne miejsce?
15. Czy należy wskazać dokładne miejsce przeniesienia placu zabaw i stacji meteorologicznej?
16. Na jakiej głębokości pod powierzchnią posadzki placu znajdują się pozostałości archeologiczne cerkwi i kościoła Bożego Ciała?
W odpowiedzi na zapytania informuję:
Ad. 1. Na potrzeby konkursu, uczestnikom dopuszczonym do udziału w konkursie i zaproszonym do złożenia pracy konkursowej udostępniamy mapę w formacie tif oraz pliki CAD'owskie - dwg i dxf, w których mapa ta została podczytana i skalibrowana.
Ad. 2. Nie przewiduje się udostępniania cyfrowej mapy sytuacyjno-wysokościowej do celów projektowych.
Ad. 3. Skróty SMA i BA to symbole określające typ nawierzchni; BA- oznacza beton asfaltowy, SMA - zmodyfikowany beton asfaltowy - warstwa ścieralna.
Ad. 4. Poruszone tu kwestie do rozwiązania według inwencji uczestników konkursu. Sąd konkursowy zwraca uwagę, że przekształcenie Krakowskiego Przedmieścia w pieszy deptak nie powinno być niezbywalnym warunkiem rewitalizacji Placu. Przeciwnie, założenia zamknięcia ruchu kołowego na fragmencie Krakowskiego Przedmieścia nie można go traktować jako decyzji, wobec braku planu urbanistycznego dla Śródmieścia i wymogu pogłębionych studiów komunikacyjnych.
Dojazd zaopatrzenia do hotelu Europa funkcjonuje od strony ul. Staszica. Pozostałe uwarunkowania komunikacyjne określone są w wytycznych urbanistyczno-architektonicznych w punkcie 5.3.
Ad. 5. Dostarczona inwentaryzacja dendrologiczna jest wystarczająca dla podjęcia decyzji związanych z przedmiotem konkursu. W przypadku wątpliwości zaleca się wizję lokalną.
Ad. 6. Tak. Forma oświetlenia jest także przedmiotem konkursu. Wyjaśnienie w wytycznych urbanistyczno-architektonicznych w punkcie 5.4 a. należy traktować jako informację. Wytyczne odnoszą się do istniejącego oświetlenia ciągu ulicznego Krakowskiego Przedmieścia. Konkurujący muszą rozważyć konsekwencje przestrzenne ewentualnych innych propozycji w szczególności w sytuacji, w której Krakowskie Przedmieście pozostanie ciągiem kołowym oświetlonym „pastorałami”. Przekształcenie Krakowskiego Przedmieścia w pieszy deptak może wiązać się ze zmianą rodzaju oświetlenia – nie wiadomo jednak czy i kiedy to nastąpi. Propozycje dotyczące pozostałych elementów oświetlenia są sprawą otwartą.
Ad. 7. Przewidywany charakter imprez określają wytyczne urbanistyczno – architektoniczne w punkcie 5.1.e. Charakter i skala tych imprez w znacznym stopniu wynikną z proponowanych rozwiązań. Ponieważ historyczna wartość przestrzeni ma charakter wiodący trzeba spostrzec, że nie każdy charakter imprezy będzie z nią zgodny. Aranżacja imprezy ograniczona jest przez przestrzeń – nie należy pojmować przestrzeni Placu jako obudowy jakiegoś typu imprezy masowej. Oczekuje się jednak od uczestników podania skali imprez jakie według nich będą mogły odbywać się w zaproponowanej przez nich przestrzeni Placu. Zamawiający szacuje liczbę uczestników imprez masowych na ok. 6tys osób.
Ad. 8. Jest dopuszczalna, bowiem wytyczne urbanistyczno-architektoniczne nie mają z definicji obligatoryjnego charakteru. Trzeba jednak pamiętać, że historyczna kompozycja ogrodowa jest jednym z podstawowych elementów, które należy wziąć pod uwagę przy opracowywaniu koncepcji. Takie wytyczne są wypracowane poprzez liczne analizy i opinie specjalistów (architekci, architekci krajobrazu, historycy sztuki, a przede wszystkim służby konserwatorskie) i dlatego wypada je znać w procesie podejmowania decyzji (pkt 5.1.a i 5.1.b).
„Wytyczne…” w punkcie „5.1. Struktura funkcjonalno-przestrzenna” zawierają wskazanie, iż
„a) Teren inwestycji winien być kształtowany jako przestrzeń publiczna reprezentacyjno – rekreacyjna o złożonej strukturze programowej z uwzględnieniem uwarunkowań historyczno - kulturowych, jak również współczesnych oczekiwań i aspiracji społecznych.”
Kolejny podpunkt mówiący o tym, że
„b) Należy utrzymać formę “placu przy ulicy” (“ulica” na odcinku Krakowskiego Przedmieścia w formie traktu pieszego)” zawiera dalej wytyczną kontynuacji „podziału funkcjonalnego południkowego i równoleżnikowego:
- układ południkowy trójdzielny z utrzymaniem dwóch skrajnych aneksów ogrodowych przed historycznymi gmachami i otwartej części centralnej,
- równoleżnikowy dwudzielny – południowa część reprezentacyjna, północna część rekreacyjna, przy utrzymaniu i uczytelnieniu charakteru stref reprezentacyjnej (pełniącej funkcje placu zebrań uroczystości publicznych) i rekreacyjnej.”
Powyższe wskazania i wytyczne winny być wzięte pod uwagę i zrealizowane o ile nie będzie to kolidowało z podstawową funkcją placu jako przestrzeni publicznej, spełniającej współczesne oczekiwania i aspiracje społeczne. Wytyczne formułują jedną z możliwych interpretacji historycznych Placu Litewskiego. Zwraca się także uwagę na fakt, iż w rozwiązaniach historycznych przed pałacami znajdowały się dziedzińce a ogrody za pałacami (entre cour et jardin). Zadaniem konkursu jest zachowanie i podkreślenie istniejących wartości historycznych i artystycznych (np. pomnik Unii Lubelskiej) a nie rekonstrukcja domniemanych.
Ad. 9. Jest dopuszczalne – charakter rozwiązań nie musi lub wręcz nie powinien być ograniczany przez tzw. "historyczny sposób aranżacji przestrzeni". Istotne jest tu rozumienie przestrzeni historycznej a nie odtwórcze jej traktowanie lub aranżacja przy użyciu historycznej formy. Zdaniem Sądu forma współczesna jest niesprzeczna z poszanowaniem wartości przestrzeni historycznej. Odczytanie tej wartości wiąże się między innymi z konstatacją, że Plac Litewski jest główną częścią większej całości, w skład której (obok Placu) wchodzą co najmniej: Deptak do Placu Łokietka, odcinek Krakowskiego Przedmieścia od Kołłątaja do Placu przed Centrum Kultur jak również ciąg ulic Kołłątaja – 3-go Maja. Szczególnie istotne znaczenie, dla efektu całości rozwiązania, ma połączenie Placu Litewskiego z Deptakiem. Wytyczne nie sugerują historycznej estetyki elementów, mówią o uwzględnieniu zabytkowego charakteru śródmieścia – wytyczne punkt5.1.l. Rozwiązania funkcjonalno-przestrzenne wg punktu 5.1 wytycznych kierunkowych.
Ad. 10. Zamawiający wskazał funkcje w budynkach kubaturowych do ewentualnej wymiany na bardziej związane z życiem placu, bez precyzowania zakresu i pozostawiając możliwe propozycje do rozstrzygnięć konkursowych. Uczestnicy mają pełną swobodę co do propozycji wymiany funkcji.
Sąd konkursowy zwraca jednak uwagę na ograniczone możliwości władzy publicznej w odniesieniu do funkcji i przeznaczenia obiektów administrowanych przez niezależne podmioty.
Ad. 11. Nie istnieje taka możliwość.
Ad. 12. Nie, dysponujemy jedynie ręcznie wykreślonymi i zeskanowanymi rysunkami.
Ad. 13. Wizja lokalna, zdjęcia i mapy umożliwiają ocenę wymiarów tych elementów w stopniu niezbędnym do opracowania pracy konkursowej. Niezbędna jest ocena skali i oddziaływania pomników w naturze.
Orientacyjne wymiary poniżej:
1. Pomnik Unii Lubelskiej - dł. ok. 5,30m, szer. 5,10m, wys. ok. 13m;
2. Pomnik Konstytucji 3-go Maja - płyta podstawy pomnika dł. 4,10m, szer. 4,13m, wys. ok. 3,75m;
3. Pomnik Nieznanego Żołnierza - dł. 4,17m, szer. 5,60m, wys. ok. 0,45m;
4. Pomnik Józefa Czechowicza - dł. 3,6m, szer. 3,3m, wys. 3,5m;
5. Pomnik Józefa Piłsudskiego - dł. 4,9m, szer. 3,5m, wys. 7,3m.
Ad. 14. Z fontanną nie trzeba się liczyć – można ją wyburzyć, można przenieść lub pozostawić (por. wytyczne kierunkowe punkt 5.1.k.).
Ad. 15. Nie jest to konieczne – nie wymaga się pozostawienia tych funkcji i urządzeń w przestrzeni Placu.
Ad. 16. Z wniosków końcowych Dokumentacji z badań archeologicznych reliktów kościoła o.o. Bonifratrów na Placu Litewskim w Lublinie, opr. E. Mitrus, M. Matyjaszewski, Lublin 2000 (s. 17) wynika, że korony murów kościoła znajdują się na głębokości 0,95 -1,2 m co odpowiada rzędnym 194,85 - 195,0 m n.p.m.;
Badań nad głębokością położenia pozostałości cerkwi pod powierzchnią posadzki placu nie przeprowadzono.
Jednocześnie informuję, że z treści niektórych pytań wynika, że niektórzy z uczestników traktują wytyczne urbanistyczno – architektoniczne jako materiał obowiązujący. Wytyczne są ważną informacją, której uwzględnienia wymaga się od uczestników konkursu (vide kryteria oceny). Zwraca się jednak uwagę, że ocenie podlega sposób uwzględnienia wytycznych a nie stopień ich uwzględnienia. Charakter obligatoryjny mają tylko te ustalenia, które zawarte są w Regulaminie konkursu. Wszelkie pozostałe materiały mają charakter informacyjny niezależnie od tego czy sformułowane są w sposób kategoryczny czy fakultatywny. Oznacza to, że dotrzymanie w pracach konkursowych wymagań lub uwzględnienie wskazówek zawartych w tych materiałach, podobnie jak dyskusja z nimi będą przedmiotem merytorycznej oceny Sądu Konkursowego.
Uprzejmie informuję, że w przedmiotowym konkursie złożono zapytania dotyczące następujących kwestii:
1. Czy posiadają Państwo mapy w formacie CAD obejmujące obszar wskazany w zakresie opracowania konkursowego?
2. Kiedy otrzymamy na płycie CD mapy sytuacyjno – wysokościowe do celów projektowych w formie plików dwg z aktywnymi warstwami i naniesionymi rzędnymi terenu?
3. Co oznaczają skróty SMA i BA w legendzie projektu drogowego przebudowy ulicy 3-go maja?
4. Według Zlecającego Konkurs: w jaki sposób będzie można dojechać do hotelu Europa? Jak będzie wyglądała obsługa komunikacji kołowej, dowóz gości hotelowych i ich bagażu, parkowanie gości jak i również zaopatrzenie hotelu, po zamknięciu nowej części Krakowskiego Przedmieścia na deptak oraz wyłączeniu z ruchu i parkowania z ulicy Plac Litewski części drogi na jego wschodniej pierzei jak napisano w Decyzji ULI nr 130/43 z 20.04.2010?
5. Czy jest możliwość uzyskania aktualnej (stan na 2010 lub 2009) i bardziej szczegółowej inwentaryzacji dendrologicznej?
6. Czy istnieje możliwość zastosowania innych lamp oświetlenia ulicznego niż ,,Pastorały”?
7. Imprezy masowe. Jaki typ imprez przewiduje Zamawiający? Proszę podać przewidywaną maksymalną liczbę uczestników.
8. Z treści punktu 5.2.g wynika, że intencją Zamawiającego jest nawiązanie do historycznej kompozycji ogrodowej. Czy dopuszczalna jest propozycja rozwiązania przestrzeni parkowo-ogrodowej bez nawiązań historycznych?
9. Punkt ,,wytyczne kierunkowe” sugerują zachowanie historycznego sposobu aranżacji przestrzeni oraz analogiczną estetykę elementów. Czy dopuszczalne jest zastosowanie innych niehistoryzujących rozwiązań funkcjonalno -przestrzennych i plastycznych?
10. W jakim zakresie Zamawiający dopuszcza wymianę funkcji w istniejących budynkach UMCS i ich dziedzińcach?
11. Czy istnieje możliwość uzyskania podkładu sytuacyjnego w wersji dwg? (zamieszczony w materiałach konkursowych plik dwg zawiera jedynie płaski rysunek w formacie tif.)
12. Czy istnieje możliwość uzyskania elektronicznej wersji elewacji budynków przy placu Lubelskim w formacie dwg?
13. Prosimy o podanie wymiarów pomników znajdujących się na placu (długość, szerokość, wysokość).
14. Czy sześcioboczna fontanna może zostać wyburzona, ewentualnie przeniesiona w inne miejsce?
15. Czy należy wskazać dokładne miejsce przeniesienia placu zabaw i stacji meteorologicznej?
16. Na jakiej głębokości pod powierzchnią posadzki placu znajdują się pozostałości archeologiczne cerkwi i kościoła Bożego Ciała?
W odpowiedzi na zapytania informuję:
Ad. 1. Na potrzeby konkursu, uczestnikom dopuszczonym do udziału w konkursie i zaproszonym do złożenia pracy konkursowej udostępniamy mapę w formacie tif oraz pliki CAD'owskie - dwg i dxf, w których mapa ta została podczytana i skalibrowana.
Ad. 2. Nie przewiduje się udostępniania cyfrowej mapy sytuacyjno-wysokościowej do celów projektowych.
Ad. 3. Skróty SMA i BA to symbole określające typ nawierzchni; BA- oznacza beton asfaltowy, SMA - zmodyfikowany beton asfaltowy - warstwa ścieralna.
Ad. 4. Poruszone tu kwestie do rozwiązania według inwencji uczestników konkursu. Sąd konkursowy zwraca uwagę, że przekształcenie Krakowskiego Przedmieścia w pieszy deptak nie powinno być niezbywalnym warunkiem rewitalizacji Placu. Przeciwnie, założenia zamknięcia ruchu kołowego na fragmencie Krakowskiego Przedmieścia nie można go traktować jako decyzji, wobec braku planu urbanistycznego dla Śródmieścia i wymogu pogłębionych studiów komunikacyjnych.
Dojazd zaopatrzenia do hotelu Europa funkcjonuje od strony ul. Staszica. Pozostałe uwarunkowania komunikacyjne określone są w wytycznych urbanistyczno-architektonicznych w punkcie 5.3.
Ad. 5. Dostarczona inwentaryzacja dendrologiczna jest wystarczająca dla podjęcia decyzji związanych z przedmiotem konkursu. W przypadku wątpliwości zaleca się wizję lokalną.
Ad. 6. Tak. Forma oświetlenia jest także przedmiotem konkursu. Wyjaśnienie w wytycznych urbanistyczno-architektonicznych w punkcie 5.4 a. należy traktować jako informację. Wytyczne odnoszą się do istniejącego oświetlenia ciągu ulicznego Krakowskiego Przedmieścia. Konkurujący muszą rozważyć konsekwencje przestrzenne ewentualnych innych propozycji w szczególności w sytuacji, w której Krakowskie Przedmieście pozostanie ciągiem kołowym oświetlonym „pastorałami”. Przekształcenie Krakowskiego Przedmieścia w pieszy deptak może wiązać się ze zmianą rodzaju oświetlenia – nie wiadomo jednak czy i kiedy to nastąpi. Propozycje dotyczące pozostałych elementów oświetlenia są sprawą otwartą.
Ad. 7. Przewidywany charakter imprez określają wytyczne urbanistyczno – architektoniczne w punkcie 5.1.e. Charakter i skala tych imprez w znacznym stopniu wynikną z proponowanych rozwiązań. Ponieważ historyczna wartość przestrzeni ma charakter wiodący trzeba spostrzec, że nie każdy charakter imprezy będzie z nią zgodny. Aranżacja imprezy ograniczona jest przez przestrzeń – nie należy pojmować przestrzeni Placu jako obudowy jakiegoś typu imprezy masowej. Oczekuje się jednak od uczestników podania skali imprez jakie według nich będą mogły odbywać się w zaproponowanej przez nich przestrzeni Placu. Zamawiający szacuje liczbę uczestników imprez masowych na ok. 6tys osób.
Ad. 8. Jest dopuszczalna, bowiem wytyczne urbanistyczno-architektoniczne nie mają z definicji obligatoryjnego charakteru. Trzeba jednak pamiętać, że historyczna kompozycja ogrodowa jest jednym z podstawowych elementów, które należy wziąć pod uwagę przy opracowywaniu koncepcji. Takie wytyczne są wypracowane poprzez liczne analizy i opinie specjalistów (architekci, architekci krajobrazu, historycy sztuki, a przede wszystkim służby konserwatorskie) i dlatego wypada je znać w procesie podejmowania decyzji (pkt 5.1.a i 5.1.b).
„Wytyczne…” w punkcie „5.1. Struktura funkcjonalno-przestrzenna” zawierają wskazanie, iż
„a) Teren inwestycji winien być kształtowany jako przestrzeń publiczna reprezentacyjno – rekreacyjna o złożonej strukturze programowej z uwzględnieniem uwarunkowań historyczno - kulturowych, jak również współczesnych oczekiwań i aspiracji społecznych.”
Kolejny podpunkt mówiący o tym, że
„b) Należy utrzymać formę “placu przy ulicy” (“ulica” na odcinku Krakowskiego Przedmieścia w formie traktu pieszego)” zawiera dalej wytyczną kontynuacji „podziału funkcjonalnego południkowego i równoleżnikowego:
- układ południkowy trójdzielny z utrzymaniem dwóch skrajnych aneksów ogrodowych przed historycznymi gmachami i otwartej części centralnej,
- równoleżnikowy dwudzielny – południowa część reprezentacyjna, północna część rekreacyjna, przy utrzymaniu i uczytelnieniu charakteru stref reprezentacyjnej (pełniącej funkcje placu zebrań uroczystości publicznych) i rekreacyjnej.”
Powyższe wskazania i wytyczne winny być wzięte pod uwagę i zrealizowane o ile nie będzie to kolidowało z podstawową funkcją placu jako przestrzeni publicznej, spełniającej współczesne oczekiwania i aspiracje społeczne. Wytyczne formułują jedną z możliwych interpretacji historycznych Placu Litewskiego. Zwraca się także uwagę na fakt, iż w rozwiązaniach historycznych przed pałacami znajdowały się dziedzińce a ogrody za pałacami (entre cour et jardin). Zadaniem konkursu jest zachowanie i podkreślenie istniejących wartości historycznych i artystycznych (np. pomnik Unii Lubelskiej) a nie rekonstrukcja domniemanych.
Ad. 9. Jest dopuszczalne – charakter rozwiązań nie musi lub wręcz nie powinien być ograniczany przez tzw. "historyczny sposób aranżacji przestrzeni". Istotne jest tu rozumienie przestrzeni historycznej a nie odtwórcze jej traktowanie lub aranżacja przy użyciu historycznej formy. Zdaniem Sądu forma współczesna jest niesprzeczna z poszanowaniem wartości przestrzeni historycznej. Odczytanie tej wartości wiąże się między innymi z konstatacją, że Plac Litewski jest główną częścią większej całości, w skład której (obok Placu) wchodzą co najmniej: Deptak do Placu Łokietka, odcinek Krakowskiego Przedmieścia od Kołłątaja do Placu przed Centrum Kultur jak również ciąg ulic Kołłątaja – 3-go Maja. Szczególnie istotne znaczenie, dla efektu całości rozwiązania, ma połączenie Placu Litewskiego z Deptakiem. Wytyczne nie sugerują historycznej estetyki elementów, mówią o uwzględnieniu zabytkowego charakteru śródmieścia – wytyczne punkt5.1.l. Rozwiązania funkcjonalno-przestrzenne wg punktu 5.1 wytycznych kierunkowych.
Ad. 10. Zamawiający wskazał funkcje w budynkach kubaturowych do ewentualnej wymiany na bardziej związane z życiem placu, bez precyzowania zakresu i pozostawiając możliwe propozycje do rozstrzygnięć konkursowych. Uczestnicy mają pełną swobodę co do propozycji wymiany funkcji.
Sąd konkursowy zwraca jednak uwagę na ograniczone możliwości władzy publicznej w odniesieniu do funkcji i przeznaczenia obiektów administrowanych przez niezależne podmioty.
Ad. 11. Nie istnieje taka możliwość.
Ad. 12. Nie, dysponujemy jedynie ręcznie wykreślonymi i zeskanowanymi rysunkami.
Ad. 13. Wizja lokalna, zdjęcia i mapy umożliwiają ocenę wymiarów tych elementów w stopniu niezbędnym do opracowania pracy konkursowej. Niezbędna jest ocena skali i oddziaływania pomników w naturze.
Orientacyjne wymiary poniżej:
1. Pomnik Unii Lubelskiej - dł. ok. 5,30m, szer. 5,10m, wys. ok. 13m;
2. Pomnik Konstytucji 3-go Maja - płyta podstawy pomnika dł. 4,10m, szer. 4,13m, wys. ok. 3,75m;
3. Pomnik Nieznanego Żołnierza - dł. 4,17m, szer. 5,60m, wys. ok. 0,45m;
4. Pomnik Józefa Czechowicza - dł. 3,6m, szer. 3,3m, wys. 3,5m;
5. Pomnik Józefa Piłsudskiego - dł. 4,9m, szer. 3,5m, wys. 7,3m.
Ad. 14. Z fontanną nie trzeba się liczyć – można ją wyburzyć, można przenieść lub pozostawić (por. wytyczne kierunkowe punkt 5.1.k.).
Ad. 15. Nie jest to konieczne – nie wymaga się pozostawienia tych funkcji i urządzeń w przestrzeni Placu.
Ad. 16. Z wniosków końcowych Dokumentacji z badań archeologicznych reliktów kościoła o.o. Bonifratrów na Placu Litewskim w Lublinie, opr. E. Mitrus, M. Matyjaszewski, Lublin 2000 (s. 17) wynika, że korony murów kościoła znajdują się na głębokości 0,95 -1,2 m co odpowiada rzędnym 194,85 - 195,0 m n.p.m.;
Badań nad głębokością położenia pozostałości cerkwi pod powierzchnią posadzki placu nie przeprowadzono.
Jednocześnie informuję, że z treści niektórych pytań wynika, że niektórzy z uczestników traktują wytyczne urbanistyczno – architektoniczne jako materiał obowiązujący. Wytyczne są ważną informacją, której uwzględnienia wymaga się od uczestników konkursu (vide kryteria oceny). Zwraca się jednak uwagę, że ocenie podlega sposób uwzględnienia wytycznych a nie stopień ich uwzględnienia. Charakter obligatoryjny mają tylko te ustalenia, które zawarte są w Regulaminie konkursu. Wszelkie pozostałe materiały mają charakter informacyjny niezależnie od tego czy sformułowane są w sposób kategoryczny czy fakultatywny. Oznacza to, że dotrzymanie w pracach konkursowych wymagań lub uwzględnienie wskazówek zawartych w tych materiałach, podobnie jak dyskusja z nimi będą przedmiotem merytorycznej oceny Sądu Konkursowego.
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Semeniuk Janusz
Wytworzył informację: Bielska Jolanta
Czas wytworzenia informacji: 31-08-2010
Informację wprowadził: Bielska Jolanta
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2010-08-31 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Jolanta Bielska
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
31-08-2010 | Jolanta Bielska | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |