Ogoszenie 19-03-2009
Pytanie I:
„1. Pozycja nr 129 przedmiaru robót
l.p. |
Podstawa |
Nr spec. techn. |
Opis i wyliczenia |
J.m. |
Poszcz. |
Razem |
8 |
45232300-5 |
|
45232300-5 Roboty budowlane i pomocnicze w zakresie linii telefonicznych i ciągów komunikacyjnych |
|||
129 d.8 |
Kalkulacja własna M.22.51.50.11 |
D.01.03.04 |
Zabezpieczenie linii telefonicznych zlokalizowanych w moście w uzgodnieniu z właścicielem tego uzbrojenia |
szt. |
1 |
|
|
|
|
|
|
RAZEM |
1 |
ma odniesienie do niezałączonych w witrynie internetowej Zamawiającego specyfikacji. Uprzejmie prosimy o uzupełnienie
Nadmieniamy, iż w § 5 pkt. 1 wzoru umowy Zamawiający określa formę wynagrodzenia jako ryczałtowe, które obejmuje pełny zakres robót określonych w projektach budowlano-wykonawczych oraz specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót. Brak przywołanych w poz. 129 SST uniemożliwia właściwe dokonanie wyceny robót.
2. W warunkach proponowanego wzoru umowy § 2 pkt. 2 ppkt 2, 3 oraz w SIWZ pkt. 3 ppkt 3.2.3. opisano zakres robót z branży teletechnicznej do wykonania w ramach przedmiotowego zadania:
-
przełożenie poza most istniejącego uzbrojenia teletechnicznego (właściciel TP SA),
-
wykonanie obejścia na czas prowadzenia robót,
-
ponowne umieszczenie w wyremontowanym obiekcie w/w uzbrojenia teletechnicznego,
-
wykonanie dokumentacji projektowej na usunięcie kolizji tabli teletechnicznych, w tym również światłowodowych w przypadku wystąpienia kolizji w czasie wykonywania prac remontowych na moście w uzgodnieniu i na warunkach ich właściciela TP SA .
Informujemy jednocześnie, iż w załączonej na stronie internetowej dokumentacji brak jest przywołanych w pkt 3 uzgodnień i warunków wydanych przez TP SA, bez których nie można prawidłowo wycenić robót teletechnicznych, a z uzyskanych przez naszą spółkę ofert wynika, iż koszt branży teletechnicznej w powyższym zakresie wynosił będzie powyżej 600 000,00zł (sześćset tysięcy złotych).
3. W związku z zapisami § 5 pkt 1 ustalającego, iż formą wynagrodzenia będzie wynagrodzenie ryczałtowe, które obejmuje pełny zakres robót określonych w projektach budowlano-wykonawczych oraz specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru niezależnie od faktu czy wszystkie elementy są ze sobą spójne. Ustalone w ten sposób wynagrodzenie ma charakter stały i niezmienny niezależnie od rozmiarów robót budowlanych ponoszonych przez Wykonawcę podczas ich realizacji.
Prosimy o odpowiedź, czy w świetle wyroku SN z dnia 27 marca 2007r. III CKN 629/98, OSCN 2000/9/713 (art. 651 k.c.) ujawnione roboty dodatkowe będące wynikiem błędów projektowych, (których Wykonawca na etapie przetargu nie zauważył) oraz innych nieprzewidzianych okoliczności występujących w trakcie realizacji zamówienia będą podlegały akceptacji, odbiorowi i zapłacie Zamawiającego?
4. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji w zakresie niwelety dojazdów.
W odpowiedzi na zapytanie wyjaśniam:
Ad.1: W odniesieniu do poz. 129 przedmiaru robót – branża mostowa, drogowa, elektroenergetyczna, inżynierii ruchu stanowiącego zał. do SIWZ Zamawiający przekazuje w uzupełnieniu Ogólną Specyfikację Techniczną (D-01.03.04)- przebudowa linii telekomunikacyjnych przy przebudowie i budowie dróg.
Ad.2: Uzgodnienia i warunki dotyczące TP SA wykonawca jest zobowiązany uzyskać w trakcie realizacji dokumentacji projektowej. Brak powyższych uzgodnień na etapie postępowania nie ma wpływu na obliczenie ceny ofertowej.
Ad.3: Zgodnie z §5 ust. 1 wzoru umowy oraz pkt. 12 SIWZ przewidzianą formą wynagrodzenia w przedmiotowym postępowaniu jest wynagrodzenie ryczałtowe. Oznacza to, że wykonawca - składając ofertę zobowiązuje się wykonać przedmiot zamówienia za zaoferowaną cenę, która jest zawsze ceną ostateczną, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i kosztów ponoszonych przez wykonawcę podczas ich realizacji. Cena ta ma obejmować pełny zakresu robót określonych w projektach budowlano-wykonawczych oraz specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót. Ustalone na tej podstawie wynagrodzenie ryczałtowe na charakter stały i niezmienny niezależnie od faktycznego rozmiaru lub kosztów robót.
Natomiast wszelkie roboty, które wystąpią w czasie realizacji zamówienia niezbędne do jego prawidłowego wykonania, a których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia będą traktowane jako roboty dodatkowe realizowane jako zamówienia dodatkowe, czyli odrębne zamówienia w trybie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ad. 4: Realizacja dojazdów do mostu powinna się odbyć zgodnie z dokumentacja projektową – projektem wykonawczym niwelety na dojazdach – branża mostowa stanowiącym załącznik nr 6 do SIWZ.
Pytanie II:
„1. Prosimy o informację, jak ma wyglądać tabela kosztorysu ofertowego
2. SST M.24.00.00 „ W projekcie zastosowano łożyska wg katalogu łożysk mostowych Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Zakład Prefabrykacji Mostowej Sp. z o.o. w Katowicach ''. Czy w związku z powyższym należy stosować tylko te konkretne łożyska, czy też dopuszczalne są inne o podobnych parametrach?
3. W projekcie wykonawczym branży hydrotechnicznej umieszczono kartę z katalogu firmy Polibeton dot. Materiałów gabionowych typu RENO i GEOMAC. Czy znaczy to, że tylko takie materace mają być użyte do wykonania robót, czy też dopuszcza się zastosowanie innych o podobnych parametrach?''
W odpowiedzi na zapytanie wyjaśniam:
Ad. 1: Zgodnie z pkt. 12.1 SIWZ cena ofertowa jest ceną ryczałtową, która zgodnie z pkt. 12.2. SIWZ winna zawierać ostateczną sumaryczną cenę obejmującą wszystkie koszty związane z realizacją zadania niezbędne do jego wykonania z uwzględnieniem wszystkich opłat i podatków. Załączone do SIWZ przedmiary robót należy traktować jako materiał pomocniczy.
W związku z powyższym załączanie do oferty kosztorysów ofertowych nie jest wymagane.
Ad.2: Zamawiający w pkt. 3.4. SIWZ dopuścił składanie ofert równoważnych zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, a wszelkie towary określone w dokumentacji, pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe , jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego. W związku z powyższym dopuszczalne są inne łożyska o podobnych parametrach stosownie do pkt. 3.5 SIWZ, który mówi, że zgodnie z art.30 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający w niniejszym postępowaniu dopuszcza zastosowanie przez wykonawców rozwiązań równoważnych w stosunku do rozwiązań opisanych w SIWZ.
Ad. 3: Zamawiający w pkt. 3.4. SIWZ dopuścił składanie ofert równoważnych zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, a wszelkie towary określone w dokumentacji, pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe , jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego. W związku z powyższym dopuszczalne się inne materace o podobnych parametrach stosownie do pkt. 3.5 SIWZ, który mówi, że zgodnie z art.30 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający w niniejszym postępowaniu dopuszcza zastosowanie przez wykonawców rozwiązań równoważnych w stosunku do rozwiązań opisanych w SIWZ.
Pozostałe zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pozostają bez zmian.
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
19-03-2009 | Anna Ziółkowska | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |