Ogłoszenie o unieważnieniu postępowania
Data utworzenia: 23-03-2009
Ogoszenie 23-03-2009
OGŁOSZENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Przezydent Miasta Lublin informuje, że postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę infrastruktury telekomunikacyjnej złożonej z odcinków torów światłowodowych umieszczonych w rurociągach kablowych o średnicy 32 lub 40 mm zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. Z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) jako obarczone wadami uniemożliwiającymi zawarcie ważnej umowy.
Biorąc pod uwagę fakt, iż niezależnie od zasobów posiadanej infrastruktury telekomunikacyjnej każdy Wykonawca w celu realizacji przedmiotowego zamówienia będzie musiał wykonać pewien zakres robót budowlanych (takich jak: budowa kanalizacji, wciąganie światłowodów, budowa przyłączy, posadowienie szaf w budynkach itd.) Zamawiający uznał, iż pierwotna kwalifikacja przedmiotu zamówienia jako dostawa nie znajduje potwierdzenia w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. Z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.). Ponieważ realizacja zamówienia wymaga wykonania robót budowlanych przedmiot zamówienia winien być zakwalifikowany jako robota budowlana (wybudowanie lub zaprojektowanie i wybudowanie).
Mając na uwadze fakt, iż przed wszczęciem postępowania, ustalono w dniu 20.10.2008 r. szacunkową wartość przedmiotowego zamówienia na kwotę 984 000,00 zł (253 797,94 euro) oraz pierwotną kwalifikację przedmiotu zamówienia jako dostawa, w oparciu o art 40 ust. 3 w związku z art. 11 ustawy Prawo zamówień publicznych ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
W związku, ze stwierdzeniem, iż przedmiotowe zamówienie winno zakwalifikowane być jako robota budowlana, zgodnie z art. 40 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, ogłoszenie o zamówieniu winno być zamieszczone w Biuletynie Zamówień publicznych.
Zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych umowa jest nieważna jeżeli ogłoszenie o zamówieniu nie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych albo opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, chyba że z przepisów ustawy nie wynika taki obowiązek. W związku z powyższym niezamieszczenie ogłoszenia o przedmiotowym zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, zgodnie z art. 40 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, prowadzi do stwierdzenia, iż umowa zawarta po przeprowadzeniu przedmiotowego postępowania będzie nieważna.
Jednocześnie zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia na roboty budowlane za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych lub gdy przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, zgodnie z art. 31 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, przedmiot zamówienia winien być opisany za pomocą programu funkcjonalno-użytkowego. W przedmiotowym postępowaniu przedmiot zamówienia nie został opisany w sposób właściwy dla roboty budowlanej. Powyższa niezgodność narusza przepisy określone w ustawie Prawo zamówień publicznych co będzie skutkować nieważnością umowy na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 6) cytowanej ustawy.
Opisany i zakwalifikowany przez Zamawiającego jako dostawa przedmiot zamówienia, ogranicza potencjalny krąg wykonawców, uniemożliwiając udział w postępowaniu podmiotom mogącym wybudować zamawianą infrastrukturę. Prowadzi to do naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych co będzie skutkować nieważnością umowy na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 6) cytowanej ustawy.
Ponadto szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia została ustalona na podstawie: „analizy rynku, wyceny prac światłowodowych na rynku lubelskim oraz kosztorysów własnych”. Zgodnie z art. 33 ust. 1 wartość zamówienia na roboty budowlane ustala się na podstawie:
1)kosztorysu inwestorskiego sporządzanego na etapie opracowania dokumentacji projektowej albo na podstawie planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym, jeżeli przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w rozu mieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane;
2)planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym, jeżeli przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane.
Dodatkowo przy szacowaniu wartości przedmiotowego zamówienia nie przewidziano konieczności przygotowania dokumentacji projektowej specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych i wszelkich innych kosztów związanych z prowadzeniem procesu budowlanego.
W związku z powyższym przedmiotowe postępowanie obarczone jest wadami uniemożliwiającymi zawarcie ważnej umowy i zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych zostało unieważnione.
Przezydent Miasta Lublin informuje, że postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę infrastruktury telekomunikacyjnej złożonej z odcinków torów światłowodowych umieszczonych w rurociągach kablowych o średnicy 32 lub 40 mm zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. Z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) jako obarczone wadami uniemożliwiającymi zawarcie ważnej umowy.
Biorąc pod uwagę fakt, iż niezależnie od zasobów posiadanej infrastruktury telekomunikacyjnej każdy Wykonawca w celu realizacji przedmiotowego zamówienia będzie musiał wykonać pewien zakres robót budowlanych (takich jak: budowa kanalizacji, wciąganie światłowodów, budowa przyłączy, posadowienie szaf w budynkach itd.) Zamawiający uznał, iż pierwotna kwalifikacja przedmiotu zamówienia jako dostawa nie znajduje potwierdzenia w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. Z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.). Ponieważ realizacja zamówienia wymaga wykonania robót budowlanych przedmiot zamówienia winien być zakwalifikowany jako robota budowlana (wybudowanie lub zaprojektowanie i wybudowanie).
Mając na uwadze fakt, iż przed wszczęciem postępowania, ustalono w dniu 20.10.2008 r. szacunkową wartość przedmiotowego zamówienia na kwotę 984 000,00 zł (253 797,94 euro) oraz pierwotną kwalifikację przedmiotu zamówienia jako dostawa, w oparciu o art 40 ust. 3 w związku z art. 11 ustawy Prawo zamówień publicznych ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
W związku, ze stwierdzeniem, iż przedmiotowe zamówienie winno zakwalifikowane być jako robota budowlana, zgodnie z art. 40 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, ogłoszenie o zamówieniu winno być zamieszczone w Biuletynie Zamówień publicznych.
Zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych umowa jest nieważna jeżeli ogłoszenie o zamówieniu nie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych albo opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, chyba że z przepisów ustawy nie wynika taki obowiązek. W związku z powyższym niezamieszczenie ogłoszenia o przedmiotowym zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, zgodnie z art. 40 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, prowadzi do stwierdzenia, iż umowa zawarta po przeprowadzeniu przedmiotowego postępowania będzie nieważna.
Jednocześnie zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia na roboty budowlane za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych lub gdy przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, zgodnie z art. 31 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, przedmiot zamówienia winien być opisany za pomocą programu funkcjonalno-użytkowego. W przedmiotowym postępowaniu przedmiot zamówienia nie został opisany w sposób właściwy dla roboty budowlanej. Powyższa niezgodność narusza przepisy określone w ustawie Prawo zamówień publicznych co będzie skutkować nieważnością umowy na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 6) cytowanej ustawy.
Opisany i zakwalifikowany przez Zamawiającego jako dostawa przedmiot zamówienia, ogranicza potencjalny krąg wykonawców, uniemożliwiając udział w postępowaniu podmiotom mogącym wybudować zamawianą infrastrukturę. Prowadzi to do naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych co będzie skutkować nieważnością umowy na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 6) cytowanej ustawy.
Ponadto szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia została ustalona na podstawie: „analizy rynku, wyceny prac światłowodowych na rynku lubelskim oraz kosztorysów własnych”. Zgodnie z art. 33 ust. 1 wartość zamówienia na roboty budowlane ustala się na podstawie:
1)kosztorysu inwestorskiego sporządzanego na etapie opracowania dokumentacji projektowej albo na podstawie planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym, jeżeli przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w rozu mieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane;
2)planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym, jeżeli przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane.
Dodatkowo przy szacowaniu wartości przedmiotowego zamówienia nie przewidziano konieczności przygotowania dokumentacji projektowej specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych i wszelkich innych kosztów związanych z prowadzeniem procesu budowlanego.
W związku z powyższym przedmiotowe postępowanie obarczone jest wadami uniemożliwiającymi zawarcie ważnej umowy i zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych zostało unieważnione.
Podmiot udostępniający informację: Urząd Miasta Lublin
Odpowiedzialny za treść informacji: Semeniuk Janusz
Wytworzył informację: Tomczyk Grzegorz
Czas wytworzenia informacji: 23-03-2009
Informację wprowadził: Tomczyk Grzegorz
Czas udostępnienia informacji/modyfikacji: 2009-03-23 00:00:00
Ostatnio modyfikował: Grzegorz Tomczyk
Wersja: 1
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
23-03-2009 | Grzegorz Tomczyk | Utworzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |