Treść pytania
Wnoszę o dostęp do informacji publicznej w zakresie udostępnienia dokumentów:
- Wniosek o pozwolenia na budowę;
- Oświadczenie TBV Investment Sp. z o.o. z dnia 17.12.2022 r.;
- Zawiadomienie o wszczęciu postępowania z dnia 15.12.2022 r.;
- Informacja z rejestru gruntów;
- Pismo RDOŚ znak: WPN.600.26.2022.KWAW z dnia 25.04.2022 r.;
- Pismo do Wydziału Planowania UML znak: AB-ID-II.6740.44.2022 z dnia 12.09.2022 r.;
- Pismo odpowiedź Wydziału Planowania UML znak: PL-PP-II.671.95.2022 z dnia 14.10.2022 r.;
- Pismo do IPN z dnia 9.12.2022 r.;
- Zwrotne potwierdzenie odbioru szt. 1;
- Odpowiedź IPN z dn. 17.01.2023 r.;
- Pismo RDOŚ z dn. 03.01.2013 r. z załącznikami;
- Postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego z dnia 20.01.2023 r., znak: AB-ID-II.6740.84.2022;
- Decyzje derogacyjne RDOŚ w Lublinie w zakresie odstępstw od ochrony gatunków dziko występujących w obszarze inwestycji i jej oddziaływania ze szczególnym uwzględnieniem chomika europejskiego, czerwończyka nieparka, jaszczurki zwinki;
- Decyzje derogacyjne GDOŚ w zakresie odstępstw od ochrony gatunków dziko występujących w obszarze inwestycji i jej oddziaływania ze szczególnym uwzględnieniem muraw kserotermicznych, a w tym dzwonek boloński i dzwonek syberyjski.
Data udzielenia odpowiedzi
Treść odpowiedzi
Odpowiadając na powyższe przekazuję w załączniku żądane dokumenty tj.:
- Pismo RDOŚ, znak: WPN.600.26.2022.KWAW z dnia 25.04.2022 r., które wpłynęło do organu za pośrednictwem epuap (pkt 5 wniosku);
- Pismo Wydziału AB znak: AB-ID-II.6740.44.2022 z dnia 12.09.2022 r., stanowiące korespondencję elektroniczną w systemie mdok (pkt 6 wniosku);
- Pismo Wydziału PL znak: PL-PP-II.671.95.2022 z dnia14.10.2022 r., stanowiące korespondencję elektroniczną w systemie mdok (pkt 7 wniosku);
- Pismo RDOŚ z dnia 3.01.2023 r., które wpłynęło do organu za pośrednictwem epuap (pkt 11 wniosku).
Jednocześnie informuję, iż wyżej wymienione dokumenty zostały zanonimizowane w zakresie oznaczeń ewidencyjnych działek z uwagi na odmienny tryb udostępniania tych danych uregulowany w ustawie z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1990 z późn. zm.).
Odnosząc się do pism: Wydziału AB do IPN z dnia 19.12.2022 r. (pkt 8 wniosku), odpowiedź IPN z dnia 17.01.2023 r. (pkt 10 wniosku), pismo RDOŚ z dnia 3.01.2023 r. (pkt 11 wniosku) z uwagi na brak powołania we wniosku znaku sprawy, informuję, że przedmiotowe pisma zostały ustalone na podstawie danych z rejestru przesyłek wpływających i wychodzących w oparciu o daty wpływu oraz nadawcę/adresata.
Odnosząc się do udostępnienia informacji w zakresie pkt 1, 2, 3, 4, 9 informuję, że przedmiotowe żądanie nie może być zrealizowane w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, albowiem żądanie to zostało sformułowane w sposób nieprecyzyjny oraz na takim poziomie ogólności, który nie pozwala na prawidłowe ustalenie rzeczywistego zakresu tego żądania. Wnioskodawca nie wskazał jakiego pozwolenia na budowę dotyczy wniosek o pozwolenie na budowę, nie wskazał także w jakiego oświadczenia TBV Investment Sp. z o. o. żąda (jakiej sprawy oświadczenie ma dotyczyć) oraz jakiego postępowania wszczętego w dniu 15 grudnia 2022 r. ma dotyczyć żądane zawiadomienie. W tym miejscu należy zaznaczyć, że organ zawiadamia o wszczęciu postępowania w różnych prowadzonych postępowaniach administracyjnych.
Wnioskodawca nie określił również jakich „informacji z rejestru gruntów” (pkt 4 wniosku) żąda oraz nie wskazał jakiej przesyłki dotyczy „zwrotne potwierdzenia odbioru 1 szt.” (pkt 9 wniosku).
Użyte w sposób zbyt ogólny sformułowanie nie pozwala tut. organowi na ustalenie przedmiotu żądania zgodnego z intencją Wnioskodawcy.
Odnosząc się natomiast do żądania przekazania:
- pismo do IPN z dnia 19 grudnia 2022 r. (pkt 8 wniosku);
- odpowiedź IPN z dnia 17 stycznia 2023 r. (pkt 10 wniosku);
- postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania administracyjnego z dnia 20 stycznia 2023 r., znak: AB-ID-II.6740.84.2022 (pkt 12 wniosku)
informuję, iż organ, do którego wniosek skierowano, nie dysponuje ww. dokumentami z uwagi na to, że zostały przekazanie organowi II instancji tj. Wojewodzie Lubelskiemu, celem rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Co do żądania udostępnienia decyzji, o których jest mowa w pkt 13 i 14 informuję, iż organ również nie posiada dokumentów tożsamych z wskazaną we wniosku treścią.
Jeżeli chodzi o udostępnienie pisma RDOŚ z dnia 3 stycznia 2023 r. (pkt 11 wniosku) wyjaśniam, iż przekazane zostało pismo RDOŚ (znak: WPN.600.99.2022.KWAW) wraz z załącznikiem stanowiącym pismo Zastępcy Dyrektora RDOŚ do tut. organu.
Nie podlega natomiast udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej załącznik do pisma RDOŚ z dnia 3 stycznia 2023 r. tj. wniosek z dnia 23 grudnia 2022 r. (wniosek o spowodowanie zawieszenia procedowania kolejnych wniosków o pozwolenie na budowę w obszarze Górek Czechowskich bez przeprowadzenia procedur OOŚ), albowiem jest on już w posiadaniu Wnioskodawcy, z uwagi na to, że Wnioskodawca jest autorem przedmiotowego wniosku i znana jest treść tego pisma.
Plik odpowiedzi
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
10-07-2023 11:01 | Kamila Karamon | utworzono na podstawie akt sprawy KP-PP-I.1431.69.2023 | Wersja aktualnie wyświetlana |