Treść pytania
Wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w następującym zakresie: „zarys historyczny budowy ścieżki na Zalewem Zemborzyckim, inwentaryzacja istniejącego stanu, analiza zagrożeń występujących na ścieżce rowerowej, punkty niebezpieczne, wypadkowość, sposoby poruszania się użytkowników po ścieżce oraz propozycje usprawnień na ścieżce”.
Treść odpowiedzi
Odpowiadając na wniosek informuję, co następuje.
Odnosząc się do żądania udostępnienia „zarysu historycznego budowy ścieżki nad Zalewem Zemborzyckim, inwentaryzacji istniejącego stanu oraz sposobu poruszania się użytkowników po ścieżce” informuję, że w ocenie organu, do którego wniosek został złożony, żądanie to jest sformułowaniem niejasnym i nieprecyzyjnym, a co za tym idzie nie stanowi informacji publicznej, która mogłaby być udostępniona w trybie i na zasadach przewidzianych w ustawie o dostępie do informacji publicznej.
W tym miejscu wskazuję, że Wnioskodawca we wniosku o dostęp do informacji publicznej nie wskazuje ani konkretnych dokumentów będących przedmiotem jego zainteresowania, konkretnych faktów, ani zakresu czasowego do którego miałby się organ odnieść w zakresie „zarysu historycznego budowy ścieżki nad Zalewem Zemborzyckim”.
Z treści przedmiotowego wniosku nie wynika również w sposób niebudzący wątpliwości o jaki „stan istniejący” żądanej przez Wnioskodawcę inwentaryzacji chodzi. Odnosząc się do kwestii „sposobu poruszania się użytkowników po ścieżce” nie sprecyzowano ani jaki odcinek ścieżki nad Zalewem Zemborzyckim jest w kręgu zainteresowania Wnioskodawcy (a nie na każdym odcinku ścieżki wyodrębnione są pasy dla rowerów i pasy dla pieszych) ani precyzyjnie o jakich faktach organ ma zainteresowanej udzielić informacji.
Należy mieć na uwadze, że właściwa realizacja wniosku o dostęp do informacji publicznej wymaga precyzyjnego udzielenia informacji na temat zawartych w nim kwestii. Wskazanie zatem żądanych informacji musi być na tyle precyzyjne i jasne, aby nie budziło jakichkolwiek wątpliwości organu rozpatrującego wniosek. W przeciwnym wypadku wniosek ten jest niewykonalny, a przez to nieskuteczny.
Mając powyższe na uwadze organ, do którego wniosek skierowano, uznał zatem, że nieprecyzyjne zakreślenie żądania nie może zostać zakwalifikowane jako wniosek o udostępnienie informacji publicznej.
Powyższe w żadnym stopniu nie narusza przy tym konstytucyjnego prawa obywatela do uzyskania dostępu do informacji o sprawach publicznych, albowiem nawet w sytuacji nieprecyzyjnego, względnie nieprzejrzystego sformułowania wniosku o udostępnienie informacji i nieuzyskania w następstwie tego oczekiwanej informacji, brak jest przeszkód dla ponownego złożenia wniosku o udostępnienie informacji, sformułowanego już w sposób umożliwiający jego jednoznaczne odczytanie.
Odnosząc się do kwestii „analizy zagrożeń występujących na ścieżce rowerowej”, „punktów niebezpiecznych”, „wypadkowości” oraz „propozycji usprawnień na ścieżce” informuję, że organ, do którego skierowano wniosek, nie dysponuje utrwaloną informacją w żądanym zakresie.
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
27-05-2022 11:33 | Paweł Janiszewski | Utworzenie dokumentu na podstawie sprawy: KP-PP-I.1431.139.2022 | Wersja aktualnie wyświetlana |