Treść pytania
Część I.
Wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w następującym zakresie: czy w stosunku do którejkolwiek z działek wskazanych we wniosku została wydana decyzja o pozwoleniu na budowę lub też czy w odniesieniu do inwestycji planowanych na którejkolwiek ze wskazanych działek toczy się postępowanie w sprawie wydania pozwolenia na budowę. Ponadto, w przypadku, gdy w odniesieniu do którejkolwiek z działek wskazanych we wniosku:
- została wydana decyzja o pozwoleniu na budowę – wnoszę o udzielenie informacji kiedy (w jakiej dacie) i w stosunku do której z wymienionych działek ww. decyzja została wydana oraz pod jakim znakiem przedmiotowa decyzja została zarejestrowana;
- toczy się postępowanie w sprawie udzielenia decyzji o pozwoleniu na budowę – wnoszę o udzielenie informacji o sygnaturze sprawy oraz wskazanie w stosunku do której z wymienionych działek toczy się postępowanie.
Część II.
Ponownie wnoszę o udostępnienie informacji publicznej (wniosek uzupełniony).
Treść odpowiedzi
Część I.
Odpowiadając na przedmiotowy wniosek informuję, że żądanie sformułowane jest w sposób nieprecyzyjny, a co za tym idzie nie stanowi informacji publicznej, która mogłaby być udostępniona w trybie i na zasadach przewidzianych w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1429) – dalej u.d.i.p. We wniosku podano bowiem jedynie numery działek ewidencyjnych oraz obręb ewidencyjny, nie określono jednak arkuszy dla każdej z działek. Nie zostały więc wskazane dane umożliwiające identyfikację lokalizacji działek, z tych też względów nie jest jasne, których konkretnie działek dotyczy żądanie (w ramach wskazanego obrębu ewidencyjnego może występować wiele działek o tym samym numerze ewidencyjnym).
W tym miejscu należy podkreślić, że wniosek o udostępnienie informacji publicznej powinien być w takim stopniu precyzyjny, aby możliwe było załatwienie go zgodnie z prawem. Warunkiem skuteczności wniosku o udostępnienie informacji jest wskazanie konkretnej informacji, realnie istniejącej i takiej, którą można zidentyfikować.
Część II.
Odpowiadając na przedmiotowy wniosek informuję, że w wyniku kwerend archiwalnych w rejestrach oraz analizy dokumentacji przechowywanej w Wydziale Architektury i Budownictwa i archiwum zakładowym Urzędu Miasta Lublin, w zakresie pytania, czy dla działek wskazanych we wniosku została wydana decyzja o pozwoleniu na budowę (wraz z informacją kiedy i w stosunku do której z wymienionych działek ww. decyzja została wydana oraz pod jakim znakiem przedmiotowa decyzja została zarejestrowana) ustalono co następuje:
- działka wskazana w punkcie I wniosku: nie odnaleziono zapisów o wydaniu pozwolenia na budowę;
- działka wskazana w punkcie II wniosku: nie odnaleziono zapisów o wydaniu pozwolenia na budowę;
- działka wskazana w punkcie III wniosku: nie odnaleziono zapisów o wydaniu pozwolenia na budowę;
- działka wskazana w punkcie IV wniosku: nie odnaleziono zapisów o wydaniu pozwolenia na budowę na w/w działce. Istniejąca zabudowa powstała w latach: 1948, 1950, 1961 (dane pochodzące z Ewidencji Gruntów i Budynków) - Wydział Architektury i Budownictwa nie posiada możliwości ustalenia pozwoleń na budowę z tego okresu;
- działka wskazana w punkcie V wniosku: decyzja nr 346/1020 z dnia 10 września 2008 r. zezwalająca gminie Lublin na budowę sieci wodociągowej w ul. Siennej wraz z odgałęzieniem w granicach pasa drogowego do posesji nr /…/ na działce /.../ oraz sieci kanalizacji sanitarnej w al. Tysiąclecia w Lublinie w granicach pasa drogowego do działki nr /.../ przy ul. Siennej /.../ w Lublinie (znak sprawy ABU.ID.I.3.7353-430/08). Kanalizacja sanitarna przebiega przez obecną działkę wskazaną w punkcie V wniosku;
- działka wskazana w punkcie VI wniosku: nie odnaleziono zapisów o wydaniu pozwolenia na budowę;
- działki wskazane w punkcie VII wniosku: decyzja nr 322/976 z dnia 17 sierpnia 2004 r. zatwierdzająca projekt budowlany i udzielająca pozwolenia na budowę energetycznej linii kablowej nn w ulicy Siennej oraz budowę przyłączy do posesji przy ul. Siennej /…/,/…/,/…/,/…/,/…/,/…/,/…/ (znak sprawy AAB.IV.AM.2.7353/338/04). Linia kablowa przebiega przez działkę wskazaną w punkcie VII wniosku (wymienioną w tym punkcie jako druga działka). Istniejące na działce budynki należą do zespołu obiektów dawnego szpitala żydowskiego. Wydział Architektury i Budownictwa nie ma możliwości ustalenia danych dotyczących pozwolenia na budowę w/w obiektów.
- działka wskazana w punkcie VIII wniosku: - decyzja nr 41/14 z dnia 13 stycznia 2014 r. zatwierdzająca projekt budowlany i udzielająca Galerii Zamek Sp. z o.o. pozwolenia na budowę wylotów kanalizacji deszczowej do rzeki Czechówki z realizowanego obiektu wielofunkcyjnego centrum sportowo-rekreacyjnego i usługowo-handlowego „Galeria Zamek” (znak sprawy AB-BW-II.6740.1.84.2013); decyzja nr 1489/16 z dnia 9 grudnia 2016 r. zatwierdzająca projekt budowlany i udzielająca pozwolenia na budowę Ośrodkowi „Brama Grodzka - Teatr NN” na realizację „Szlaku Pamięci”: oznakowanie obszaru getta z okresu II Wojny Światowej (płytki betonowe) (w tym na działce wskazanej w punkcie VIII wniosku), oznakowania drogi na Umschlaplatz - plac śmierci, oznakowanie miejsc na terenie dzielnicy żydowskiej na Podzamczu (kubiki betonowe), oznakowanie miejsc na terenie dzielnicy żydowskiej na Wieniawie (kubiki betonowe), oznakowanie punktu na terenie getta na Majdanie Tatarskim (kubiki betonowe), oznakowanie miejsca egzekucji dzieci i ich opiekunek z żydowskiego sierocińca przy ul. Grodzkiej /…/ (kubiki betonowe);
- działka wskazana w punkcie IX wniosku: nie odnaleziono zapisów o wydaniu pozwolenia na budowę;
- działka wskazana w punkcie X wniosku: nie odnaleziono zapisów o wydaniu pozwolenia na budowę.
Odnosząc się natomiast do pytania, czy w odniesieniu do którejkolwiek z wyżej wymienionych działek toczy się postępowanie w sprawie udzielenia decyzji o pozwoleniu na budowę informuję, że w elektronicznym rejestrze spraw nie odnaleziono zapisów potwierdzających rozpoczęcie postępowania w tym zakresie.
Wyjaśnienia wymaga, że Wydział Architektury i Budownictwa nie posiada rejestrów przedmiotowych, tzn. rejestrów decyzji wydanych na konkretne działki czy nieruchomości. W celu udzielenia przedmiotowej odpowiedzi dokonano kwerend w posiadanych przez Wydział rejestrach wydanych w latach 1965-2019 pozwoleń na budowę. Zapisy w rejestrach za lata 1965-2001 są ogólne i często nie zawierają precyzyjnych danych adresowych (zapisy np.: „ul. Działkowa”, „ul. Sienna”), nie uwzględniają także zmian w numeracji adresu oraz zmian w numeracji działek.
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
08-04-2020 11:49 | Kamila Karamon | utworzenie dokumentu na podstawie sprawy KP-PP-I.1431.476.2019 | Wersja aktualnie wyświetlana |