Treść pytania
Wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w zakresie udzielenia odpowiedzi na pytanie: czy przed Prezydentem Miasta Lublin toczy się lub toczyło jakiekolwiek postępowanie (w tym m.in. odnoszące się do prawidłowości nabycia lub roszczeń reprywatyzacyjnych) dotyczące działki wskazanej we wniosku. W razie stwierdzenia, że postępowania toczyły się lub toczą, wnoszę o udostępnienie informacji odnośnie statusu postępowania (tj. czy postępowanie nadal się toczy czy zostało zakończone, a jeżeli zostało zakończone, to w jaki sposób), stron, przedmiotu oraz sygnatury.
Treść odpowiedzi
Odpowiadając na przedmiotowy wniosek informuję, że w ocenie organu, żądanie zostało sformułowane nieprecyzyjnie i bardzo ogólnie - w stopniu nie pozwalającym na ustalenie rzeczywistej treści prośby. Z wniosku nie wynika bowiem, jakich konkretnie postępowań ma dotyczyć odpowiedź, zaś wymienione we wniosku przykładowe postępowania tj.: odnoszące się do prawidłowości nabycia lub roszczeń reprywatyzacyjnych są pojęciami nieostrymi i można je różnie interpretować. Z tych też względów przedmiotowy wniosek nie może być zrealizowany w trybie i na zasadach przewidzianych w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1330 z poźn. zm.).
Żadne przepisy prawa powszechnie obowiązującego nie przyznają wójtowi (burmistrzowi/prezydentowi miasta) kompetencji do prowadzenia tzw. „postępowań reprywatyzacyjnych” lub dotyczących „prawidłowości nabycia”. Przedstawione we wniosku sformułowania są wyrażeniami używanymi w mowie potocznej i nie mają swojego bezpośredniego odpowiednika w ustawowym opisie kompetencji czy zadań realizowanych przez organ zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej. Wprawdzie tutejszy organ rozpatruje sprawy określone w art. 142 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r., poz. 2204) niemniej jednak nie noszą one miana postępowań reprywatyzacyjnych czy dotyczących prawidłowości nabycia. Z tych też względów nie jest jasne, jakich postępowań prowadzonych przez organ dotyczy żądanie udzielenia informacji publicznej i czy dotyczy w ogóle jakichkolwiek postępowań.
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej powinien być w takim stopniu precyzyjny, aby możliwe było załatwienie go zgodnie z prawem. Warunkiem skuteczności wniosku o udostępnienie informacji jest wskazanie konkretnej informacji, realnie istniejącej i takiej, którą można zidentyfikować.
W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd, zgodnie z którym przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się (z modyfikacjami) jedynie do decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej oraz umorzeniu postępowania o udostępnienie informacji w przypadku określonym w art. 14 ust. 2 (art. 16 ust. 2 u.d.i.p.), a nie do całego postępowania zainicjowanego wnioskiem o udzielenie informacji publicznej, co oznacza, że w przypadku – jak miało to miejsce w niniejszej sprawie – nieprecyzyjnego i niekonkretnego sformułowania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, której organ zamierza udzielić, nie ma on podstawy prawnej do żądania usunięcia braków podania poprzez jego doprecyzowanie, lecz winien udostępnić informacje w takim zakresie w jakim żądanie wynika z wniosku w sposób nie budzący wątpliwości.
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
10-10-2019 13:27 | Ewelina Rabińska-Rolek | Utworzenie dokumentu na podstawie sprawy KP-PP-I.1431.278.2019 | Wersja aktualnie wyświetlana |