Treść pytania
Wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w zakresie ujawnienia treści umowy pomiędzy stronami, czyli wydziałem a podmiotami lub osobami fizycznymi dotyczącej nieruchomości gruntowej w części zabudowanej położonej na ul. Żeglarska 3, ul. Krężnicka nr 2, 4A, 4B, 4C, 6, 6A, 6D, 6E ORAZ 6F dla której jest prowadzona Księga wieczysta przy Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, X Wydział Ksiąg wieczystych NR /…/ wg wiedzy z dn. 2017-10-24.
Treść odpowiedzi
Odpowiadając na pismo, które wpłynęło do Urzędu Miasta Lublin w przedmiocie: „ujawnienia treści umowy pomiędzy stronami, czyli wydziałem a podmiotami lub osobami fizycznymi dotyczącej nieruchomości gruntowej w części zabudowanej położonej na ul. Żeglarska 3, ul. Krężnicka nr 2, 4A, 4B, 4C, 6, 6A, 6D, 6E ORAZ 6F dla której jest prowadzona Księga wieczysta przy Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, X Wydział Ksiąg wieczystych NR /…/ wg wiedzy z dn. 2017-10-24”, przekazuję przedmiotową umowę wraz z aneksem dotyczącym wymienionej nieruchomości oraz załącznikami do umowy i aneksu.
Jednocześnie informuję, że udostępniona dokumentacja obejmująca umowę dzierżawy zawartą pomiędzy Gminą Lublin a Miejskim Ośrodkiem Sportu i Rekreacji „Bystrzyca” w Lublinie Sp. z o. o. zaopatrzona w dane ewidencyjne działek zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 1764) o dostępie do informacji publicznej została zanonimizowana ze względu na ochronę prawa do prywatności osoby fizycznej z uwzględnieniem wytycznych wynikających z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 1195/16.
Odnosząc się natomiast do złożonego telefonicznie żądania udostępnienia powyższych dokumentów potwierdzonych za zgodność z oryginałem należy stwierdzić, że żądanie to nie mieści się w zakresie stosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej. Prawo do uzyskania kopii dokumentu wynikające z cyt. ustawy nie może być utożsamiane z prawem do uzyskania kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem. "Poświadczenie zgodności z oryginałem kopii dokumentu służy nadaniu tej kopii mocy dokumentu urzędowego. Tymczasem z art. 6 ust. 1 pkt 4 lit. a cyt. ustawy wynika, że przedmiotem udostępnienia jest treść dokumentów urzędowych, nie zaś dokumenty urzędowe. Jeśli celem tejże ustawy nie jest wydawanie dokumentów urzędowych, ale umożliwienie udostępnienia informacji, to należy uznać, że wydanie wnioskodawcy kserokopii dokumentów wyczerpuje obowiązek organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej" (wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2012 r., I OSK 752/12, CBOSA). Wnioskodawca ma zatem prawo zapoznania się nie tylko z treścią, lecz także postacią takiego dokumentu. Jednak ustawa o dostępie do informacji publicznej nie nakłada na adresata wniosku obowiązku doręczania odpisu żądanego dokumentu. Zapoznanie się z jego kserokopią pozwala na zapoznanie się zarówno z treścią zawartą w dokumencie informacji publicznej, jak i postacią nośnika, na którym jest ona sporządzona (zob. wyrok NSA z dnia 10 października 2012 r., I OSK 1719/12, CBOSA).
Samo skopiowanie zawiera w sobie realizację prawa do wglądu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy. W praktyce zapis ten powoduje, że zasadą jest, iż istnieje obowiązek udostępnienia dokumentów w obu formach: zarówno informacji o tych dokumentach, jak i (gdy sobie tego zażyczy wnioskodawca) możliwości skopiowania tych dokumentów, co automatycznie zawiera w sobie realizację żądania w nie wglądu.
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
09-04-2018 12:44 | Joanna Kapica-Tokarczyk | utworzenie dokumentu na podstawie sprawy KP-PP-I.1431.454.2017 | Wersja aktualnie wyświetlana |