Treść pytania
Wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w zakresie udostępnienia: pozwolenia na budowę znak ABBP. 6740.1.28.2019, warunków zabudowy do tego pozwolenia oraz warunków konserwatorskich wydanych przez Miejskiego Konserwatora Zabytków dla tej inwestycji – na rzecz Orla sp. z o. o. sp. k.
Data udzielenia odpowiedzi
Treść odpowiedzi
Część I
Odpowiadając na powyższe, przekazuję w załączniku:
- decyzję nr 312/19 z dnia 4 czerwca 2019 r. ustalającą warunki zabudowy;
- decyzję nr 609/19 z dnia 25 października 2019 r. przenoszącą decyzję nr 312/19 z dnia 4 czerwca 2019 r. ustającą warunki zabudowy na rzecz Orla sp. z o.o. sp.k;
- decyzję nr 339/20 z dnia 27 marca 2020 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę;
- pismo Miejskiego Konserwatora Zabytków w Lublinie z dnia 17 maja 2016 r. będącym odpowiedzią na wniosek w sprawie wydania zaleceń konserwatorskich.
Dodatkowo informuję, że udostępniona dokumentacja zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 2176) została zanonimizowana ze względu na ochronę prawa do prywatności osoby fizycznej oraz w zakresie danych, w stosunku do których ustawa z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2020 r., poz. 2052 z późn. zm.) określa odmienne zasady i tryb dostępu (oznaczenie ewidencyjne działek).
Ponadto zawiadamiam, że w żadnym akcie normatywnym nie funkcjonuje pojęcie „warunków konserwatorskich”. Właściwy konserwator zabytków zgodnie z obowiązującymi przepisami ma prawo do udziału w postępowaniach administracyjnych dotyczących zabytków m.in. w postępowaniu o ustaleniu warunków zabudowy i może wyrażać swe stanowisko w toku uzgodnień.
Oprócz wyżej wymienionych uprawnień, konserwator zabytków zgodnie z art. 27 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2020 r. poz. 282 z późn. zm.) może na wniosek właściciela lub posiadacza zabytku przedstawić w formie pisemnej zalecenie konserwatorskie. Zalecenia te określają bowiem sposób korzystania z zabytku, jego zabezpieczenia i wykonania prac konserwatorskich, a także zakres dopuszczalnych zmian, które mogą być wprowadzone w tym zabytku. Mają one charakter tzw. promesy administracyjnej i są wiążące dla konserwatora na kolejnych etapach postępowań administracyjnych. W przypadku omawianej nieruchomości takie zalecenia zostały wydane na wniosek ówczesnego właściciela w 2016 roku i Miejski Konserwator Zabytków stosował się do nich w toku innych postępowań administracyjnych.
Jednocześnie informuję, że załącznikiem do decyzji nr 339/20 z dnia 27 marca 2020 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę, stanowiącej jej integralną część jest projekt budowlany.
W tym miejscu należy jednak wskazać, że w ocenie organu projekt budowlany dotyczący budynku wielorodzinnego przy Ul. Orlej, stanowi dane obejmujące prawo do prywatności osoby fizycznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, do których dostęp na gruncie cytowanej ustawy podlega ograniczeniu wynikającemu z przepisu art. 5 ust. 2 u.d.i.p.,
W orzecznictwie utrwalił się pogląd, zgodnie z którym postępowanie w sprawie udostępnienia informacji publicznej nie jest postępowaniem administracyjnym, do którego zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256) – dalej k.p.a.
Jednak w przypadku, gdy na skutek złożonego wniosku o udostępnienie informacji publicznej, zachodzi możliwość wydania decyzji administracyjnej, stosuje się wówczas przepisy k.p.a., co oznacza, że Kodeks ten ma zastosowanie do całego procesu wydawania
decyzji, a więc także do kwestii usuwania braków formalnych wniosku czy też określania sposobu doręczania pism w postępowaniu administracyjnym. Wobec powyższego, mając na względzie przepis art. 16 ustawy o dostępie do informacji publicznej, działając na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. w związku z art. 63 §1-3a k.p.a.
wzywam
do uzupełnienia braku formalnego wniosku z dnia 2 lutego 2021 r. poprzez złożenie wniosku opatrzonego własnoręcznym podpisem lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym oraz wskazanie adresu – w terminie siedmiu (7) dni od daty otrzymania niniejszego pisma. Nieusunięcie wyżej wymienionych braków wniosku w powyższym terminie spowoduje pozostawienie wniosku we wskazanym zakresie bez rozpoznania (art. 64 § 2 k.p.a.).
Część II
Zawiadomienie
Zawiadamiam, że w związku z nieusunięciem w ciągu 7 dni braków formalnych wniosku, postanowiono pozostawić przedmiotowy wniosek bez rozpoznania.
Plik odpowiedzi
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
12-04-2021 12:32 | Marcin Grzywacz | Utworzenie dokumentu na podstawie sprawy: KP-PP-I.1431.61.2021 | Wersja aktualnie wyświetlana |