Treść pytania
Wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w następującym zakresie: czy w stosunku do nieruchomości położonej w Lublinie tj. nieruchomości stanowiącej wymienione we wniosku działki :
- toczą się obecnie przed Prezydentem Miasta Lublin postępowania dotyczące inwestycji celu publicznego
- czy zostały wydane decyzje o ustaleniu opłaty adiacenckiej lib toczy się postępowanie w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej.
Treść odpowiedzi
Odpowiadając na przedmiotowy wniosek informuję, że żądanie sformułowane jest w sposób nieprecyzyjny, a co za tym idzie nie stanowi informacji publicznej, która mogłaby być udostępniona w trybie i na zasadach przewidzianych w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1429) – dalej u.d.i.p. We wniosku podano bowiem jedynie numery działek ewidencyjnych oraz obręb ewidencyjny, nie określono jednak arkuszy dla każdej z działek. Nie zostały więc wskazane dane umożliwiające identyfikację lokalizacji działek, z tych też względów nie jest jasne, których konkretnie działek dotyczy żądanie (w ramach wskazanego obrębu ewidencyjnego występuje wiele działek o tym samym numerze ewidencyjnym).
W tym miejscu należy podkreślić, że wniosek o udostępnienie informacji publicznej powinien być w takim stopniu precyzyjny, aby możliwe było załatwienie go zgodnie z prawem. Warunkiem skuteczności wniosku o udostępnienie informacji jest wskazanie konkretnej informacji, realnie istniejącej i takiej, którą można zidentyfikować.
W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd, zgodnie z którym przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się (z modyfikacjami) jedynie do decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej oraz umorzeniu postępowania o udostępnienie informacji w przypadku określonym w art. 14 ust. 2 (art. 16 ust. 2 u.d.i.p.), a nie do całego postępowania zainicjowanego wnioskiem o udzielenie informacji publicznej, co oznacza, że w przypadku – jak miało to miejsce w niniejszej sprawie – nieprecyzyjnego i niekonkretnego sformułowania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, której organ zamierza udzielić, nie ma on podstawy prawnej do żądania usunięcia braków podania poprzez jego doprecyzowanie, lecz winien udostępnić informacje w takim zakresie, w jakim żądanie wynika z wniosku w sposób nie budzący wątpliwości.
Inaczej rzecz ujmując, to na podmiocie wnoszącym o udostępnienie informacji publicznej ciąży obowiązek sformułowania wniosku w sposób na tyle jednoznaczny i precyzyjny, by mógł on zostać rozpoznany w pełnym oczekiwanym przez stronę zakresie (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie II SAB/Po 78/15).
Powyższe w żadnym stopniu nie narusza przy tym konstytucyjnego prawa obywatela do uzyskania dostępu do informacji o sprawach publicznych, albowiem nawet w sytuacji nieprecyzyjnego, względnie nieprzejrzystego sformułowania wniosku o udostępnienie informacji i nieuzyskania w następstwie tego całości oczekiwanej informacji, brak jest przeszkód dla ponownego złożenia wniosku o udostępnienie informacji, sformułowanego już w sposób umożliwiający jego jednoznaczne odczytanie.
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
24-02-2020 09:23 | Kamila Karamon | utworzenie dokumentu na podstawie sprawy KP-PP-I.1431.477.2019 | Wersja aktualnie wyświetlana |