Treść pytania
Wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w zakresie udzielenia odpowiedzi na pytania:
- czy zostały zgłoszone jakiekolwiek roszczenia w stosunku do którejkolwiek ze wskazanych w przedmiotowym wniosku nieruchomości położonych w Lublinie, w szczególności roszczenia byłych właścicieli lub ich spadkobierców tj. roszczenia o zwrot którejkolwiek z przedmiotowych nieruchomości, roszczenia rewindykacyjne, restytucyjne, reprywatyzacyjne dotyczące którejkolwiek z tych nieruchomości;
- czy toczy się postępowanie administracyjne lub sądowe dotyczące prawidłowości nabycia przedmiotowych nieruchomości przez Skarb Państwa lub jednostkę samorządu terytorialnego;
- czy toczy się postępowanie administracyjne w sprawie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu;
- czy toczy się jakiekolwiek inne postępowanie administracyjne bądź sądowe, w szczególności postępowanie egzekucyjne bądź zabezpieczające, dotyczące nieruchomości.
W przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na zadane wyżej pytania, proszę o podanie szczegółów prowadzonych postępowań i zgłoszonych roszczeń do nieruchomości, ich charakteru, wysokości, trybu dochodzenia roszczeń, stron postępowania, wskazania etapu na jakim jest dane postępowanie, wydanych orzeczeń itd.
W dniu 20 maja br. do Urzędu Miasta Lublin wpłynął drugi identyczny wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 9 maja.
Treść odpowiedzi
Odpowiadając na powyższe wnioski informuję, że w ocenie organu, żądanie w zakresie udzielenia odpowiedzi na pytanie: czy zostały zgłoszone „jakiekolwiek roszczenia” w stosunku do którejkolwiek ze wskazanych we wniosku nieruchomości, w szczególności roszczenia byłych właścicieli lub ich spadkobierców tj. roszczenia rewindykacyjne, restytucyjne, reprywatyzacyjne dotyczące którejkolwiek z nieruchomości, został sformułowany nieprecyzyjnie i bardzo ogólnie: w stopniu nie pozwalającym na ustalenie rzeczywistej treści prośby. Z wniosku nie wynika bowiem, jakich konkretnie roszczeń ma dotyczyć odpowiedź, zaś wymienione we wniosku przykładowe roszczenia tj. roszczenia rewindykacyjne, restytucyjne czy reprywatyzacyjne są pojęciami nieostrymi i można je różnie interpretować. Również pytanie, czy toczy się postępowanie administracyjne lub sądowe dotyczące „prawidłowości nabycia przedmiotowych nieruchomości” przez Skarb Państwa lub jednostkę samorządu terytorialnego w ocenie organu jest sformułowaniem nieprecyzyjnym i niejasnym.
Wobec powyższego, żądanie w wymienionym zakresie nie stanowi informacji publicznej, która mogłaby być udostępniona w trybie i na zasadach przewidzianych w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1330 z późn. zm).
Jednocześnie odnosząc się do pytań w pkt 1 i 2 wniosku wskazuję, że do kompetencji Prezydenta Miasta Lublin na podstawie art. 142 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r., poz. 2204 z późn. zm.) należy rozpatrywanie spraw o zwrot nieruchomości w trybie przepisów rozdziału 6 działu III tej ustawy. W pozostałym zakresie dotyczącym innych roszczeń, w zależności od podstawy uzyskania tytułu prawnego do nieruchomości, orzekają właściwe sądy, wojewodowie i ministrowie. Zgodnie z jedną z podstawowych zasad dostępu do informacji publicznej, określoną w art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2018 r., poz. 1330 z późn. zm.) obowiązane do jej udostępnienia są podmioty, będące w posiadaniu takich informacji. Ustawa nie wyposażyła organu władzy publicznej w kompetencje do przekazania wniosku, celem załatwienia według właściwości.
W związku z pytaniem, czy toczy się „jakiekolwiek inne postępowanie administracyjne bądź sądowe”, w szczególności postępowanie egzekucyjne bądź zabezpieczające dotyczące nieruchomości informuję, że organ nie posiada informacji pozwalających na udzielenie odpowiedzi. Ponadto pytanie to również nie jest sformułowane w sposób wystarczająco precyzyjny.
II. W stosunku do wskazanych we wniosku działek nie toczy się postępowanie o zwrot nieruchomości w trybie określonym w przepisach rozdziału 6 działu III ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Odnośnie pytania, czy toczy się postępowanie administracyjne w sprawie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu, wyjaśniam, że w odniesieniu do nieruchomości będących przedmiotem wniosku nie ma możliwości prawnej, aby toczyło się postępowanie o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego, gdyż dla nieruchomości wskazanej w pkt 1) lit. a) przedmiotowego wniosku, prawo takie zostało już ustanowione, zaś nieruchomości z pkt 1) lit. b) i c) stanowią własność osoby trzeciej (własność prywatną). Jednocześnie informuję, że w stosunku do nieruchomości wskazanej w pkt 1) lit. a) toczy się obecnie postępowanie sądowe dotyczące aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego.
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
09-02-2021 09:08 | Kamila Karamon | poprawa formatowania publikacji | Wersja aktualnie wyświetlana |
05-08-2019 11:38 | Ewelina Rabińska-Rolek | Utworzenie dokumentu na podstawie sprawy KP-PP-I.1431.235.2019 | Zobacz |