Treść pytania
Wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w zakresie: pozyskiwania urządzenia wielofunkcyjnego, laptopów, drukarek, aparatów wielofunkcyjnych oraz innych, biurka, krzesła, papierów do drukarki, wynagrodzeń dla pracowników.
Treść odpowiedzi
Odpowiadając na pismo, które wpłynęło do Urzędu Miasta Lublin informuję co następuje.
Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1764), każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną w rozumieniu ustawy i podlega udostępnieniu na zasadach i w trybie określonych w niniejszej ustawie. Przykładowy katalog informacji odpowiadających tej definicji zawiera art. 6 ust. 1 wskazanej ustawy.
Mając na uwadze powyższe regulacje wskazać należy, że aby reżim ustawy o dostępie informacji publicznej znalazł zastosowanie przy załatwieniu określonego wniosku - z wniosku tego musi wynikać, że dotyczy on informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 cyt. ustawy. Ocena tego, czy wniosek dotyczy informacji publicznej, dokonywana powinna być przez pryzmat informacji, o które wnioskuje podmiot składający wniosek. Wskazanie zatem żądanych informacji musi być na tyle precyzyjne i jasne, aby nie budził wątpliwości zakres żądania wnioskodawcy. Jeżeli wniosek nie spełnia tego standardu i nie zostanie sprecyzowany przez wnioskodawcę, wówczas nie może być traktowany jako wniosek o informację publiczną w rozumieniu art. 1 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wobec czego nie wywołuje skutku prawnego w postaci obowiązku organu zastosowania przepisów tej ustawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2016 r. (sygn. akt I OSK 219/15).
Wskazać należy, że wniosek nie zawiera takiego sprecyzowanego żądania, które odnosiłoby się do informacji publicznej. Jego przedmiotem nie jest informacja, która w ogóle może być rozpatrywana przez pryzmat art. 1 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. W uzupełnieniu wyjaśnić należy, że lektura pisma prowadzi do wniosku, że w istocie pismo przez Panią złożone jest zbiorem dość niejasnych sformułowań, zawierających głównie tezy wnioskodawcy. Analiza wskazanego pisma nie pozwala traktować go jako wniosku o informację publiczną, gdyż nie zawiera ono wyraźnego żądania odnoszącego się do prawidłowo sprecyzowanej informacji należącej do sfery faktów. Nie sposób zatem stwierdzić, że w stosunku do tak zredagowanego pisma znajdują zastosowanie przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Celem ustawy o dostępie do informacji publicznej jest zapewnienie dostępu do informacji w sprawach publicznych, nie zaś zobowiązanie organów do rozpatrywania w trybie tej ustawy każdego pisma, w tym jedynie formalnie i subiektywnie w ocenie wnioskodawcy stanowiącego wniosek o informację publiczną. Niesprecyzowane wnioski o informacje, zawierające sformułowania chaotyczne, nielogiczne, wadliwe językowo itp. - obiektywnie niepozwalające ustalić treści żądania wnioskodawcy - nie stanowią wniosków o informację publiczną w rozumieniu art. 1 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, a w rezultacie nie podlegają rozpatrzeniu w jej trybie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2016 r. (sygn. akt I OSK 219/15).
Data | Użytkownik | Zmiany | Zapisane wersje |
---|---|---|---|
25-04-2018 10:27 | Joanna Kapica-Tokarczyk | wprowadzenie dokumentu | Wersja aktualnie wyświetlana |